MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 января 36
204
kerosene Электроника, электротехника и приборы

Фото дня! Материнская плата с процессором Эльбрус-8С

Поздравление с Новым Годом от директора компании МЦСТ Александра Кима.

Дорогие друзья, коллеги, соратники! Уходящий 2015-й год был трудным, он прошёл под знаком новых угроз и вызовов. Подтверждается правильность курса импортозамещения, выбранного руководством страны, с опорой на отечественные технологии.

Компания АО «МЦСТ» в кооперации с ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука» в течение года вела активную работу по созданию отечественной вычислительной техники различных классов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: mcst.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара guest02.01.16 02:17:56

    Цена в рознице будет зависеть от массовости. То есть пока не купят, цена будет всё те же 400 тыщ. Вряд ли у Эльбрус-4С есть светлое будущее, слабенький он. Весь проц слабее одного ядра i7-2700 к примеру.

    Что касается Э8С то если 1300 Мгц обещанных будет, то госзаказ сможет цену опустить.

    Отредактировано: Tuck Trucker~03:23 02.01.16
    #730609 ↑
    • 3
      Нет аватара guest02.01.16 10:04:34

      смотря как считать, 50 Гфлоп у 800 мегагерцового проца, против 100 гигафлоп у 3.5 гигагерцового проца. При этом скорость работы с памятью у 4c выше в полтора-два раза. Учитывая что эльбрус это vliw, в некоторых задачах производительность 4c может опережать 2700й в разы.

      А вообще сравнивать два абсолютно разных процессора по «производительности» несколько странно.

      #730657 ↑
      • 1
        Нет аватара guest03.01.16 09:30:24

        Вы сравниваете производительность Э4С одинарной точности(50 Гфлопс) с производительностью двойной точности i7-2700(125 Гфлопс). 25 Гфлопс двойной точности — это максимальная теоретическая производительность Эльбрус-4С, у i7-2700 соответственно максимальная теоретическая 125 Гфлопс. Разница — 5 раз.

        Вот обычный практический тест, архивация данных 7zip.

        Core i7-2600

        Эльбрус-4С

        Тест запущен на одном ядре в обоих случаях.

        Эльбрус проиграл порядка 5 раз.

        Были тесты Эльбрус-2С(научные вычисления)

        Мы правда пускали не на 4C, а на 2С+ … но ну очень не быстро :thumbdown:

        В самом процессоре есть нюансы, из-за которых пришлось слегка переписать бэкэнд под особенности архитектуры, но в общем и целом обошлось без сильных переделок.

        Под 4С видимо будет пошустрее, но чудес не ожидается (будет быстрее пропорционально частоте и числу ядер)

        PS: В первой pdf-ке сравнение с Атомом на 1-м и 2-х потоках, во второй — сравнение со старым 2-х ядерным Xeon-ом (Woodcrest) … попугаи в pdf-ках разные (в первой — число итераций в секунду, во второй — время, затрачиваемое на 100 итераций)

         http://cccp3d.ru/topic/67...essore/page-3#entry708670 

        В компьютерной игре уже Эльбрус-4С видели. 20 фпс — Doom 3.

        Если же взять узкоспециализированные вещи, вроде шифрования ГОСТ(cудя по всему реализовано аппаратно в Эльбрус), то он обгоняет i7-2600 в два раза. Но это единственная вещь где он обгоняет intel из тех тестов что обнародованы, у intel тоже есть аппаратное шифрование, только AES. Так что для ясности тут нужен тест AES на Эльбрус и intel.

        Отредактировано: Tuck Trucker~10:35 03.01.16
        #731056 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor03.01.16 23:48:35

          20 фпс — Doom 3.

          Doom 3 BFG Edition 2012 года выпуска. Это важное замечание.

          В остальном вы всё написали правильно. Производительность процессора Эльбрус-4С соответствует процессору Core 2 Duo E6850 3.0 ГГц созданному по той же технологии 65 нм. Или процессору Core 2 Duo E8400 3.0 ГГц созданному по топонорме 45 нм, но имеющему такую же производительность как и у своего предшественника — 24 ГФлопс (с 2006 по 2009 годы Интел умудрилась выпустить и продать два поколения процессоров для десктопов одинаковой производительности    ). За исключением одного параметра, энергопотребление Эльбрус-4С 45 Ватт, что на 10 Ватт (30%) меньше аналогов Интел.

          Для получения производительности МЦСТ использует 4-х процессорные платы с процессорами Эльбрус-4С, которые дают ощутимую производительность.

          Процессор Эльбрус-8С как раз должен соответствовать процессору второго поколения i7-2700 созданному на популярном ядре Sandy Bridge по технологии 32 нм. Третье и четвёртое поколения i3/i5/i7 были уже не так популярны, так как ощутимого прироста в большинстве применяемых задач не давали. В этот момент стал проседать мировой рынок ПК.

          Мы не догнали Интел, имеющий приоритетный доступ к новейшим патентам IBM позволяющим производить процессоры 14 нм, но мы догнали АМД.    

          Отредактировано: Zveruga~01:51 04.01.16
          #731346 ↑
        • 0
          Нет аватара guest05.01.16 01:32:42

          у i7 теоретические гигафлопсы именно одинарные.

          А зачем вы привели тест 7z? Он в текущем виде очень сильно заточен под современные x86 процы, такую заточку под эльбрус никто не делал. Да и вообще по разнице в скорости выглядит, как-будто его запускали в режиме эмуляции x86, надо кстати проверить будет, как руки дойдут, очень похоже. Но даже при этом, интересно почему не захотели сравнить все потоки?     Производительность бы сразу выглядела как на картинке ниже? (Вдвое ниже перфоманс, при вчетверо ниже частоте)

          #731721 ↑
    • 0
      shigorin shigorin02.01.16 22:38:19

      Скажем так, на ощупь 4С для рабочей станции вполне достаточно.

      #730956 ↑