MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest23.01.16 16:09:37

    Задачи патрулирования истребителей в воздухе никто не отменял.

    Да, но это для прикрытия авианосцев и морских группировок на океанском ТВД. Там без истребителей действительно не обойтись. Но у нас всего один авианосец.

    Сухопутные же границы,на регулярной основе, как правило не патрулируются, они под контролем средств ПВО(С-300, 400). Для патрулирования морских акваторий, есть ИЛ-38 и Ту-142 разных модификаций.

    Ну и что там делать Су-35 и МИГ-35, если они даже не палубные?

    Отредактировано: Максим Соболь~17:10 23.01.16
    #738676 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest23.01.16 16:51:21

        Для Арктики есть СПРН «Воронеж» и С-400 которые контролирует весь СМП. Для перехвата есть МИГ-31.

        Подобная система вскоре появится и на Дальнем Востоке. Протяженность побережья от Владивостока до Берингова пролива, порядка 5000 км. Радиус покрытия С-400, 400 км. Будет достаточно 10-15 дивизионов.

        Для перехвата, опять таки есть МИГ-31.

        Кроме того вспомните что такое исключительная экономическая зона и ее протяженность.

        Ну и что там патрулировать истребителями?

        Отредактировано: Максим Соболь~17:53 23.01.16
        #738698 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest24.01.16 11:36:18

            При такой протяженности границ вы все произведенные на данный момент ЗРК будете вынуждены просто тупо вытянуть в линию вдоль границ.ЗРК вообще предназначены для защиты важных военных и экономических объектов, а не для этого.

            Не совсем конечно в линию, но именно так и вытянут, что уже происходит. Другого пути нет.

            Контроль воздушного пространства всегда осуществляется наземными средствами ПВО.

            Как вы собираетесь контролировать воздушное пространства посредством истребителей? Круглосуточно держать в воздухе десятки машин? Это полный абсурд. Тут не войска пво вылятят в трубу, а вся страна. На это никаких денег не хватит.

            Отредактировано: Максим Соболь~14:18 24.01.16
            #738900 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER24.01.16 12:05:09

              Контроль воздушного пространства всегда осуществляется наземными средствами ПВО.
              Хорошо, наземная РЛС ПВО зафиксировала приближение к нашей границе (или полёт в опасной близости от неё) иностранного боевого или разведывательного самолёта. Будем ждать, пока он нарушит наше воздушное пространство и войдёт в зону действия ПВО, или поднимем в воздух истребитель с целью предотвратить нарушение?

              #738912 ↑
              • 0
                Нет аватара guest24.01.16 12:50:59

                Хорошо, наземная РЛС ПВО зафиксировала приближение к нашей границе (или полёт в опасной близости от неё) иностранного боевого или разведывательного самолёта. Будем ждать, пока он нарушит наше воздушное пространство и войдёт в зону действия ПВО, или поднимем в воздух истребитель с целью предотвратить нарушение?

                Конечно поднимем. Но ведь все же прежде зафиксируем,причем с земли, а потом поднимем, т. е. тогда, когда возникнет такая потребность, а не будем круглосуточно ждать возможного нарушителя в воздухе десятками машин.

                Опять ключевое слово "поднимем", т. е. тогда, когда будет нужно Это говорит о том, что авиация ПВО, не подменяет собой наземные средства контроля воздушного пространства, а лишь дополняет их.

                Это не одно и то же. Надеюсь вы поняли свою ошибку?

                Если да, то обсуждение можно закончить. Если нет, значит вам нужно изучить фундаментальные основы ПВО.

                Отредактировано: Максим Соболь~16:35 24.01.16
                #738928 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER24.01.16 13:45:48

                  а не будем круглосуточно ждать возможного нарушителя в воздухе десятками машин?
                  Да откуда Вы взяли, что мы с Юргеном утверждаем, что в воздухе постоянно должно находится большое количество истребителей?
                  авиация ПВО, не подменяет собой наземные средства контроля воздушного пространства, а лишь дополняет их.
                  Правильно, дополняет!     А для этого ей нужны истребители с большим радиусом действия, о чём мы с Юргеном и говорим!

                  #738962 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest24.01.16 15:05:09

                    Да откуда Вы взяли, что мы с Юргеном утверждаем, что в воздухе постоянно должно находится большое количество истребителей?

                    Да вот же, это писал Юрген:

                    При протяженности границы в 5 тысяч км для ее охраны нужно больше десятка ЗРК ИЛИ 3 пары Су 30 ИЛИ 5 пар мигов 35. Ключевое слово ИЛИ

                    Тут наземные средства ПВО с легкостью подменяются истребителями. Это можно трактовать именно так и никак иначе.

                    А вы с ним согласились. Только не понятно, как такое возможно в круглосуточном режиме з65 дней в году, таким малым количеством машин?

                    Держать ПВО ВП протяженностью 5 тыс км десятком МИГов-35 или шестеркой СУ-30 в круглосуточном режиме это из области фантастики.

                    Правильно, дополняет! А для этого ей нужны истребители с большим радиусом действия, о чём мы с Юргеном и говорим!

                    Только функция «дополнения» не состоит в подмене истребителями наземных средств ПВО. Поймите это и все у вас встанет на свои места.

                    Она состоит в пресечении нарушений ВП.

                    А речь о радиусе действия истребителей мы изначально не вели.

                    Отредактировано: Максим Соболь~16:12 24.01.16
                    #739009 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER24.01.16 12:07:37

              Круглосуточно держать в воздухе десятки машин? Это полный абсурд.
              Разве кто-то говорит о постоянном нахождении наших истребителей в воздухе вдоль всей линии границы?

              #738915 ↑
              • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара guest24.01.16 12:53:19

                Разве кто-то говорит о постоянном нахождении наших истребителей в воздухе вдоль всей линии границы?

                Ну как кто говорит. Юрген вот вам говорит:

                В этом нет ничего сверхестественного. При протяженности границы в 5 тысяч км для ее охраны нужно больше десятка ЗРК или 3 пары Су 30 или 5 пар мигов 35.

                Вы согласны с ним или как?

                Отредактировано: Максим Соболь~14:08 24.01.16
                #738931 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER24.01.16 13:46:41

                  Вы согласны с ним или как?
                  Да, согласен!    

                  #738964 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest24.01.16 15:32:39

                    Да, согласен!

                    Тогда к чему такой вопрос?

                    #739024 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара guest24.01.16 13:06:29

                Ну что ж, значит военные летчики всех стран мира…

                Патрулирование воздушных границ боевой авиацией, не подменяет собой наземные средства ПВО, которые круглосуточно выполняют задачу по охране и контролю границ воздушного пространства(ВП). Кроме того патрулирование о котором вы говорите, больше связано с проецированием силы в воздухе и выучке л/с. Не более.

                Усвойте для себя одно. Нарушитель, может быть выдавлен из ВП, принужден к посадке, либо быть сбит посредством наземных средств, С-300, 400, либо воздушных- истребителем. А весь контроль ВП, осуществляется только через наземные пункты управления.

                А то, что вы там напостили, к ПВО не имеет никакого отношения. Вы услышали звон да не поняли о чем он.

                Отредактировано: Максим Соболь~15:07 24.01.16
                #738934 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER24.01.16 13:47:42

                  к ПВО не имеет никакого отношения
                  А к чему имеет?    

                  #738965 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest24.01.16 15:22:29

                    А к чему имеет?

                    Читайте внимательней.

                    #739019 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара guest24.01.16 19:17:36

                    Все началось с вашего утверждерия о том, что, мрл, патрулировать воздушные границы — абсурд. Как видим, это ни разу не абсурд.

                    Во-первых, кроме вас, никто ничего не видит.

                    Во-вторых, перефразировать и менять смысл мною сказанного, это банальное наперсточничество, которое вас не красит.

                    А сказал я вот что:

                    Как вы собираетесь контролировать воздушное пространства посредством истребителей? Круглосуточно держать в воздухе десятки машин? Это полный абсурд. Тут не войска пво вылятят в трубу, а вся страна. На это никаких денег не хватит.

                    Вот и расскажите нам как вы собираетесь «держать» ПВО воздушного пространства на границе протяженностью 5 тыс. км десятком истребителей? Возможно у вас есть ноу-хау. Может поделитесь? Это же ваши слова:

                    При протяженности границы в 5 тысяч км для ее охраны нужно больше десятка ЗРК ИЛИ 3 пары Су 30 ИЛИ 5 пар мигов 35.

                    Ключевое слово ИЛИ

                    Итак сильвупле монсеньор.

                    Отредактировано: Максим Соболь~21:05 24.01.16
                    #739116 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER23.01.16 16:51:14

      Но у нас всего один авианосец.
      Да при чём тут морская авиация?    

      #738697 ↑
      • 0
        Нет аватара guest24.01.16 11:37:34

        Да при чём тут морская авиация?

        Потому что патрульная авиация входит в состав морской.

        #738901 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.01.16 11:59:42

          патрульная авиация входит в состав морской

          У разных типов авиации разное патрулирование с разными задачами. Давайте не будем касаться освещения надводной и подводной обстановки с помощью противолодочных самолётов!

          Истребители тоже могут выполнять патрулирование, охраняя воздушные рубежи.

          #738909 ↑
          • 0
            Нет аватара guest24.01.16 12:33:30

            Истребители тоже могут выполнять патрулирование, охраняя воздушные рубежи.

            Безусловно, могут. Обратите внимание, ключевое слово, «могут", вовсе не значит, что делают это на постоянной основе. Несколько патрульных вылетов в сутки, авиация ПВО безусловно выполняет, но их цели не прикрытие границ(это делают наземные средства ПВО), а несколько иные.

            Вы не понимаете, что контроль границ воздушного пространства осуществляется круглосуточно 365 дней в году. Это возможно только с использованием наземных средств ПВО. А 24 часа в сутки держать в воздухе десятки машин никто не будет. Тут никакого ресурса и денег не хватит. Выше я писал об этом. Вы просто не понимаете что говорите.

            Давайте не будем касаться освещения надводной и подводной обстановки с помощью противолодочных самолётов!

            Давайте. Но это вы коснулись, а не я.

            Отредактировано: Максим Соболь~21:06 24.01.16
            #738925 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER24.01.16 13:54:03

              контроль границ воздушного пространства осуществляется круглосуточно 365 дней в году
              Это очевидно. РЛС ежедневно и круглосуточно контролируют воздушное пространство, ЗРК ПВО несут боевое дежурство в готовности уничтожить врага. Но комплексы ПВО стационарны и есть не везде, поэтому их дополняют истребители.

              #738968 ↑