MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER24.01.16 12:05:09

    Контроль воздушного пространства всегда осуществляется наземными средствами ПВО.
    Хорошо, наземная РЛС ПВО зафиксировала приближение к нашей границе (или полёт в опасной близости от неё) иностранного боевого или разведывательного самолёта. Будем ждать, пока он нарушит наше воздушное пространство и войдёт в зону действия ПВО, или поднимем в воздух истребитель с целью предотвратить нарушение?

    #738912 ↑
    • 0
      Нет аватара guest24.01.16 12:50:59

      Хорошо, наземная РЛС ПВО зафиксировала приближение к нашей границе (или полёт в опасной близости от неё) иностранного боевого или разведывательного самолёта. Будем ждать, пока он нарушит наше воздушное пространство и войдёт в зону действия ПВО, или поднимем в воздух истребитель с целью предотвратить нарушение?

      Конечно поднимем. Но ведь все же прежде зафиксируем,причем с земли, а потом поднимем, т. е. тогда, когда возникнет такая потребность, а не будем круглосуточно ждать возможного нарушителя в воздухе десятками машин.

      Опять ключевое слово "поднимем", т. е. тогда, когда будет нужно Это говорит о том, что авиация ПВО, не подменяет собой наземные средства контроля воздушного пространства, а лишь дополняет их.

      Это не одно и то же. Надеюсь вы поняли свою ошибку?

      Если да, то обсуждение можно закончить. Если нет, значит вам нужно изучить фундаментальные основы ПВО.

      Отредактировано: Максим Соболь~16:35 24.01.16
      #738928 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER24.01.16 13:45:48

        а не будем круглосуточно ждать возможного нарушителя в воздухе десятками машин?
        Да откуда Вы взяли, что мы с Юргеном утверждаем, что в воздухе постоянно должно находится большое количество истребителей?
        авиация ПВО, не подменяет собой наземные средства контроля воздушного пространства, а лишь дополняет их.
        Правильно, дополняет!     А для этого ей нужны истребители с большим радиусом действия, о чём мы с Юргеном и говорим!

        #738962 ↑
        • 0
          Нет аватара guest24.01.16 15:05:09

          Да откуда Вы взяли, что мы с Юргеном утверждаем, что в воздухе постоянно должно находится большое количество истребителей?

          Да вот же, это писал Юрген:

          При протяженности границы в 5 тысяч км для ее охраны нужно больше десятка ЗРК ИЛИ 3 пары Су 30 ИЛИ 5 пар мигов 35. Ключевое слово ИЛИ

          Тут наземные средства ПВО с легкостью подменяются истребителями. Это можно трактовать именно так и никак иначе.

          А вы с ним согласились. Только не понятно, как такое возможно в круглосуточном режиме з65 дней в году, таким малым количеством машин?

          Держать ПВО ВП протяженностью 5 тыс км десятком МИГов-35 или шестеркой СУ-30 в круглосуточном режиме это из области фантастики.

          Правильно, дополняет! А для этого ей нужны истребители с большим радиусом действия, о чём мы с Юргеном и говорим!

          Только функция «дополнения» не состоит в подмене истребителями наземных средств ПВО. Поймите это и все у вас встанет на свои места.

          Она состоит в пресечении нарушений ВП.

          А речь о радиусе действия истребителей мы изначально не вели.

          Отредактировано: Максим Соболь~16:12 24.01.16
          #739009 ↑