Производство

ОПК приступила к производству армейских ноутбуков нового поколения

Корпорация начинает производство новых армейских ноутбуков, защищенных от экстремальных температур, механических воздействий и кибератак. Техника создана для тактических подразделений Вооруженных Сил РФ, ее назначение — обработка информации в ходе выполнения боевых задач.

читать полностью

Источник: http://opkrt.ru/index.php/news/429-...hnadezhnykh-noutbukov-dlya-voennykh

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Ростех, ОПК, ноутбуки, ВС РФ

все комментарии

-3
Sergio Buk
16.02.1614:21:51

Эльбрус 8С будет примерно в 3
Ну ну, а может и в 5, а может и в 6. Еще погадаем? И почему Эльбрус 4С сравнивали именно Core i7 — 2600k. А так поздравляю, домашняя заготовка долго ждала повода запостить? Мне вообще по барабану, я только написал, что не все упирается в тактовую частоту и к небольшой (по сравнению с домашними интелами) частоте не стоит пренебрежительно относиться, но для специальных, назначенных на данный сайт МИНСтець людей, это такой отличный повод, что бы запостить портянку оказался Причем вообще не в тему моего поста и даже не ответ на него.

Отредактировано: Sergio Buk~15:23 16.02.16

#748276 ↑

10
~~lowly cook~~
16.02.1615:02:39

Все неправы.
Правильный ответ такой: на разных типах задач разные сравнительные характеристики.
Если попугаи у нас GFLOPs — то x86 архитектура более производительна чем Эльбрус.
Но кроме FLOPs, есть еще MACs (тут Эльбрус скорее всего более производителен), есть еще WhiteStones, DryStones — а есть ещё куча всяких бенчмарков.

#748290 ↑

1
Sergio Buk
16.02.1615:56:22

Еще раз объясните мне, что у меня написано такого, что меня в чем то разубеждать или убеждать нужно было? В первом моем посте, который выше. Я не прав, что за один такт Эльбрус делает больше полезных операций и у него отличная от Интел и АМД архитектура, а потому небольшая тактовая частота Эльбруса не должна смущать?

Отредактировано: Sergio Buk~16:57 16.02.16

#748300 ↑

3
~~lowly cook~~
16.02.1615:58:30

не прав, что за один такт Эльбрус делает больше полезных операций
Не больше.
Операции разные бывают.
Каких-то больше, а каких-то меньше.
Отталкиваться надо от применения. А не от бенчмарков.
Как десктопный для офиса и игрулек — Эльбрус намного более чахл.
Как серверный или БДшный — тем паче. Как БДшный — Интел тоже чахл — тут играет IBM.
А для чего его военные юзают — хз. Для пасьянса Косынки и то и то норм.
Мерять частотой — согласен, глупость.

Отредактировано: Антон Смоленский~17:03 16.02.16

#748302 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
16.02.1618:58:41

Не больше.
С чего это не больше? Больше-см. спецификации, у Эльбруса архитектура WLIV, где число операций за такт больше чем у Интела.
Примерно в 2 раза или более.
По математическим тестам 8С имеет 250 ГФлопс, И7 -по памяти ок. 300-т., т. е. в мат. приложениях-примерно равны.
Как десктопный для офиса и игрулек — Эльбрус намного более чахл.
Для офиса- Эльбрус избыточен и намного, думаю первый Пень со 100МГц вполне успешно с офисом работает. Для игрулек-смотря каких, и скакой видеокартой, и думаю, не для этого он создавался, не надо ему этого.
Почее-бред и позор, про БД и т. п. Для БД и серверов требуется софт соотвестсвующий, в первую голову, периферия ит.п. Сервера еще 10 лет назад раблотали и вполне успешно, с призводительностью в 100 раз хуже.
Для военного применения без рюшек и т. п. украшений Эльбрус обеспечит все надобносьти влегкую.

Отредактировано: Омутин Зафар~20:00 16.02.16

#748357 ↑

3
~~lowly cook~~
16.02.1620:53:17

С чего это не больше? Больше-см. спецификации, у Эльбруса архитектура WLIV, где число операций за такт больше чем у Интела.
Примерно в 2 раза или более.
Помимо собственно машинных инструкций есть такое понятие как offload. Самый банальный пример — DMA. Вы можете процессором туда-сюда данные перекладывать, а можете инициализировать DMA-контроллер и идти заниматься чем-то другим. Есть еще всякие фичи типа AVX, HT и иже с ними. Я уже не говорю о том, что программирование для VLIW — это определенный геморрой и сильная зависимость от компилятора. Все это в купе приводит к тому — что на разных бенчмарках — разные сравнительные характеристики.
По математическим тестам 8С имеет 250 ГФлопс, И7 -по памяти ок. 300-т., т. е. в мат. приложениях-примерно равны.
Опять-смотря как и чем тестировать, с какими параметрами запускать. Есть такое понятие как тюнинг для Линпака например — для маркетинговых бенчмарков тюнится все: настройки BIOS, Linux, параметры компиляции Линпак, параметры матриц и т. д. и т. п. Ну… примерно как Фольксваген недавно опростоволосился. Во-вторых — 50Gf — это не «почти равны». Это достаточно заметная разница. А если у Вас шкаф на 512 процов например — сообразите сколько на круг?
Для БД и серверов требуется софт соотвестсвующий, в первую голову, периферия ит.п.
Для БД в первую очередь требуется много-много ОЗУ и оптимизированные механизмы работы с кэш. Потому что современные базы данных в основном целиком лежат в ОЗУ, а Most Relevant — в кэш. Под это дело сейчас даже NVRAM (DDR + Flash + Батарейка) заделали. БДшные мэйнфреймы имеют много-много процов не потому что они нужны — а потому что надо много-много памяти которое к этим процам подключено. Например 7-ые Интелы (а не 3 или 5) там ставят не потому что 7-ые круче, а потому что к 7 можно больше всего памяти прикрутить. Поэтому на этом рынке лидер — IBM. К современным Power памяти прикручивается намного больше чем к 7ым Интелам.
Для обычных серверов важно как у процессоров дела с виртуализацей. Чет я не слышал про гипервизоры для Эльбруса. А если мы Эльбрус не с десктопным Core i7 сравним, а с серверным Xeon?

Отредактировано: Антон Смоленский~22:59 16.02.16

#748397 ↑

1
vladriga
16.02.1621:06:38

DMA, RAM, Database — это все какое имеет отношение к производительности процессора?

#748405 ↑

0
~~lowly cook~~
16.02.1621:09:04

DMA, RAM, Database — это все какое имеет отношение к производительности процессора?
Да потому что пофиг какая производительность процессора.
Важно — какая производительность у системы в которой этот процессор стоит.
Никому не нужен супер-производительный процессор — если он, например, медленно работает с памятью или сам перекладывает данные между периферийными устройствами (это единственное что он будет делать при таком раскладе). Обвес процессорного ядра — подчас важнее чем само ядро.

Отредактировано: Антон Смоленский~22:22 16.02.16

#748410 ↑

0
~~Egregore~~
18.02.1601:32:47

Да потому что пофиг какая производительность процессора.
Важно — какая производительность у системы в которой этот процессор стоит.
Так значит «Эльбрус» превосходен? (в плане очень хороший проц)
Следует сосредоточится на «обвесе»? (сделать соответствующий «Эльбруса» «обвес» )

Отредактировано: Egregore~02:36 18.02.16

#748957 ↑

0
shigorin
17.02.1601:13:29

Чет я не слышал про гипервизоры для Эльбруса.
А что там на CF записано, по-Вашему?

#748489 ↑

1
Антон Чернов
16.02.1622:13:07

Вброшу сюда, пожалуй:
Гуглим на тему:
«Многоядерный сигнальный микропроцессор 1892ВМ14Я» производства компании Элвис.
Технология изготовления — КМОП, 40LP процесс TSMC (ходят слухи, что и новый завод Ангстрем его потянет)
Многоядерная гетерогенная MIMD-архитектура на базе стандартных процессорных и специализированных ядер:
— стандартное управляющее процессорное сдвоенное ядро — Dual CORTEX-A9 (СPU 0-1) с FPU-акселератором и NEON SIMD-акселератором (ARM);
— кластер на базе двух DSP-ядер ELCore-30M; полная программная совместимость с микросхемами 1892ВМ10Я, 1892ВМ15Ф с плавающей и фиксированной точкой;
— графический 2D/3D акселератор (MALI-300, ARM); поддержка OpenVG 1.1, OpenGLES 2.0/1.1; поддержка разрешения до HD 1080р с 4x сглаживанием; встроенный 8 KB кэш второго уровня; 250 млн. пикселей/с;
— ядро многоканального ГЛОНАСС/GPS/BeiDou-коррелятора;
— видеокодек VELcore-01: обеспечение функций H.264 CBP Encode and Decode, Full HD (1920×1080) стерео поток c частотой следования не менее 30 кадров/с;
— память видеоданных VRAM объемом 1 Мбайт, доступная для CPU и DSP;
— аппаратный ускоритель для сжатия изображений по стандарту JPEG.
Вполне можно серьезный планшет на Андроиде замутить. И в GTA на нем гонять и в Ферму, а если «завтра война», то два спецвычислителя на борту данные с РЛС обрабатывать.

#748440 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,