MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 сентября 49
19
rvk Своими глазами

Тест ридера Plastiс Logiс, известного в народе как «планшет Чубайса»

  •  © rvk61.users.photofile.ru
Сегодня состоялась презентация читалки с гибким экраном, созданным компаний «Plastiс Logiс». Того самого «планшета», который был недавно представлен Путину лисно Чубайсом, того самого устройства которое вызвало множественное бурление гомн, слухов, мифов и обычной дезы. Что бы оставновить это безобразие, а заодно и самому понять что да как, захотелось разобраться в этом вопросе не посредством слухов и откровений так называемых экспертов, а лично. И вот такая возможность предоставилась, мне удалось на несколько дней получить электронную книгу PlasticLogic 100 для тестирования и заодно задать несколько вопросов пресс-службе Роснано. Но прежде чем рассказать о гаджете, сразу развенчаю несколько мифов, которые кто-то уже успел вырастить вокруг устройства своими заботливыми руками.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: antiliberast.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    rvk rvk13.09.11 01:32:11
    Покетбук проигрывает во всем. В весе, толщине, прочности. Софт полностью соответствует задаче. Механические кнопки просто отстой после того как привык перелистывать пальцами.
    #26269
    • 0
      Нет аватара qwerty_asd13.09.11 09:08:36
      PocketBook выигрывает в: качестве изображения (значительно более контрастное), прочности корпуса (металлический), в качестве софта. PocketBook проигрывает в: прочности экрана (хрупкое стекло), цене. Спорные различия: сенсорный экран (пальцы vs стилус), механические кнопки (удобство vs надежности). Я имел в виду кнопки на гранях корпуса. Они позволяют одновременно держать и перелистывать страницы одной рукой. Крайне удобно. Софт, конечно, соответствует задаче. Но выглядят коряво и работает как-то слишком тормознуто.
      #26295
      • 0
        rvk rvk13.09.11 09:39:05
        >качестве изображения Незначительно >прочности корпуса незначительно, но корпус тяжелее и дороже >в качестве софта если софт выполняет свои функции, другой не нужен. >PocketBook проигрывает в: прочности экрана (хрупкое стекло), цене. еще весе, толщине экрана, размере экрана механические кнопки не только неудобны но и ненадежны
        #26297