Запись БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал» перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 21.04.2016 20:12

по причине: Нарушение п.3 правил сайта (будущее время)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

21 апреля 19

tourer tourer

БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал»

Новая колесная БМП «Атом» на российском шасси будет представлена в 2017 году. Об этом заявил Олег Сиенко, генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод», которая участвует в создании машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

БМП Атом БМП Атом АУ 220М бмп видео бмп фото боевая машина пехоты боевая машина пехоты бмп боевой машины пехоты атом бмп россии

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

4

monarch21.04.16 10:56:33

Э-ээ…, а кому она сейчас нужна и главное зачем?

#772184 ↑
- 3
  
  guest21.04.16 11:00:24
  
  Тоже чет не понял
  
  Отредактировано: Weisses Fleisch~13:01 21.04.16
  
  #772186 ↑
- -3
  
  guest21.04.16 12:07:16
  
  УВЗ нужна, только на экспорт.
  
  #772218 ↑
  - 3
    
    monarch21.04.16 13:26:26
    
    УВЗ нужна, только на экспорт.
    А смысл?
    Создавать на наших «традиционных» рынках конкуренцию БТР-82А и Бумерангу?
    Атом имел практический смысл когда его создавали совместно с френчами и с прицелом на рынок стран, традиционно приобретающих западную (и в частность французскую технику — Катар, СА, ОАЭ, Иордания, Кувейт и пр.) — куда РФ с чисто «российской» ВТ никто бы так просто не пустил.
    Сейчас кооперация с френчами похерена (по понятным причинам) и скорее всего на очень долгое время.
    Ну и нах?
    
    #772255 ↑
    - Комментарий удалён
      - 4
        
        monarch21.04.16 13:37:47
        
        Только для того чтобы на «Атоме» хоть что-то «отбить» в его доводку, запуск в серию и продвижение ещё раз в 10 больше вложить надо — а пока это не более чем полумакет («демонстратор технологий»).
        Дилемма.
        Мне думается если врач сказал в морг, то надо ехать в морг и не умничать .
        
        #772266 ↑
        
        -1
        
        Лехастик21.04.16 15:19:55
        
        Доктор только подумал «в морг!», но вслух сказал — «в реанимацию!»
        
        #772326 ↑
    - 1
      
      guest21.04.16 13:37:24
      
      Создавать
      конкуренцию БТР-82А и Бумерангу?
      Лучше так фразу построить. Без упора на конкретные рынки.
      И да — БТР-82/87 и Бумеранг — это одна компания (частная, ООО ВПК), а Атом — другая компания (концерн УВЗ, пока ещё государственный). Чистый бизнес: УВЗ пробует войти в новую для себя нишу на рынке бронетехники.
      
      #772265 ↑
      - 2
        
        monarch21.04.16 13:50:31
        
        концерн УВЗ, пока ещё государственный
        Вот и не понятно зачем государственному концерну пропихивать разработку по меньшей мере спорной машины с учетом того, что МО РФ уже давно сделало свой выбор, а потенциальные рынки для данной машины скорее всего останутся закрыты.
        Хотя я опять не совсем верно выстроил фразу — зачем это менеджменту УВЗ как раз то вполне понятно, немного не понятно зачем это РФ   .
        
        #772273 ↑
        
        0
        
        guest21.04.16 14:00:28
        
        зачем это РФ
        Например, отработка концепции колёсной БМП с пушкой калибра 57 мм (я не удивлюсь, если всё придёт к тому, что УВЗ пробьёт себе ОКР, чтобы на создание шасси денег выбить).
        Вспомните заодно ОКР Деривация (57 мм пушка на шасси БМП-3).
        
        #772278 ↑
        
        1
        
        monarch21.04.16 14:11:24
        
        А что мешает отработать оную «концепцию» на Бумеранге?
        Для этого вовсе не требуется с нуля создать новую машину.
        Что касается Деривации, то это совершенно другой коленкор, там новая башня на вполне себе серийном шасси.
        
        #772285 ↑
        
        0
        
        guest21.04.16 14:33:52
        
        что мешает отработать оную «концепцию» на Бумеранге
        Например, желание иметь собственный готовый продукт, а не только модуль
        Бумеранг — это ведь ООО ВПК, а не УКВЗ.
        там новая башня на вполне себе серийном шасси
        Что должно быть окончательным результатом ОКР Деривация — новая пушка в новой башне на серийном шасси, или же новая БМП с новой пушкой на обновлённом или полностью новом шасси?
        Я к тому, что серийное шасси в Деривации может быть впоследствии заменено на новое шасси.
        
        #772301 ↑
        
        -2
        
        Cinik21.04.16 14:09:00
        
        немного не понятно зачем это РФ
        Если бы следовать вашим понятиям, РФ до сих пор воевала бы старыми добрыми Т-34. Вы ретрогад, батенька!
        
        #772284 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        2
        
        monarch21.04.16 14:22:10
        
        Именно.
        А с разрывом кооперации с френчами и потенциальные иностранные рынки (для которых «Атом» собственно и создавался) накрылись женским половым органом.
        В нем никакого смысла нет в настоящем виде и текущих условиях.
        
        #772296 ↑
        
        0
        
        TexHapb21.04.16 17:34:22
        
        Его вроде арабам хотели продавать
        
        #772380 ↑
        
        0
        
        monarch22.04.16 01:11:31
        
        Хотели.
        Но теперь увы не судьба.
        
        #772540 ↑
        
        0
        
        ~~Egregore~~21.04.16 22:18:33
        
        "Курганец-БТР" — на смену МТЛБ.
        а я думал на замету МТЛБ пойдёт БТР-МДМ ракушка
        
        #772495 ↑
        
        0
        
        monarch22.04.16 01:11:09
        
        Это для ВДВ.
        
        #772539 ↑
        
        0
        
        monarch21.04.16 14:19:54
        
        Вы внимательно почитали, то что я написал?
        Я вот думаю не очень   .
        
        #772292 ↑
- 3
  
  Cinik21.04.16 12:18:07
  
  Завод занимается перспективными разработками. На этом этапе использование любого иностранного опыта необходимо (и в Союзе тоже так поступали).
  Кому будет нужна конкретно эта разработка (и будет ли вообще нужна) станет ясно, когда её разработают. Но конструкторские наработки, в любом случае, не пропадут. Например, схема с мотор-колёсами явно будет популярна в ближайшем будущем. Поэтому ею надо заниматься.
  
  #772224 ↑
  - 0
    
    monarch21.04.16 13:27:00
    
    Кому будет нужна конкретно эта разработка (и будет ли вообще нужна) станет ясно, когда её разработают.
    Интересный подход .
    
    #772256 ↑
    - 0
      
      Cinik21.04.16 14:06:01
      
      Вспомните советский опыт, множество завершённых разработок осталось невостребованным. Всякие там танки на воздушной подушке и т. п. Зато военным было из чего выбирать.
      
      #772282 ↑
      - 0
        
        monarch21.04.16 14:13:57
        
        Это весьма негативный опыт, а одновременно три ОБТ, принятых на вооружение СА (например) стали уже притчей во языцах.
        Вряд ли это надо повторять.
        
        #772287 ↑
  - 0
    
    ~~Egregore~~21.04.16 22:27:06
    
    Например, схема с мотор-колёсами явно будет популярна в ближайшем будущем.
    Не факт. Уже вроде как уже поюзали на БТР-87 вроде, точно не помню.
    
    #772499 ↑

Обсуждаемые

Завод ГАЗ оснастили новыми роботами

Фото: ГАЗНа Горьковском автозаводе (ГАЗ) в 2025 году начали работу восемь новых робототехнических комплексов, в которых задействовано 55 роботов. Общ...

24 1364