MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал» перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 21.04.2016 20:12

по причине: Нарушение п.3 правил сайта (будущее время)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

21 апреля 19
34
tourer tourer

БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал»

Новая колесная БМП «Атом» на российском шасси будет представлена в 2017 году. Об этом заявил Олег Сиенко, генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод», которая участвует в создании машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара monarch21.04.16 16:52:40

    У нас есть БМП. Гусеничная.

    Вот именно.

    И зачем еще одна (только колесная)?

    Касаемо 57мм — это весьма интересный калибр и в плане борьбы с БТ противника он конечно более перспективен (в виде БОПС), чем 30мм.

    Вот только на БТР он не нужен, а все БМП в ВС РФ гусеничные.

    Что касается его сравнения со 100мм, здесь надо сравнивать не скорострельность пушки, а эффективность решения различных задач — 100мм ОФС здесь значительно более универсален и имеет значительно более высокую эффективность как против живой силы, так и против укрепленных огневых точек и легкобронированной техники противника.

    #772354 ↑
    • 0
      Нет аватара guest21.04.16 17:26:03

      И зачем еще одна (только колесная)?

      Грубо говоря, на более-менее ровной местности лучше колёса, чем гусеницы, а на пересечёнке / в лесах и болотах — наоборот. Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.

      Ещё минус гусениц — ресурс сильно меньше (а ценник на гусеницы немалый).

      А так — по теме Бумеранг будет колёсная БМП (с 30 мм пушкой и ПТУРами) и колёсный БТР.

      на БТР он не нужен

      А на БТР его и не собираются ставить. Ибо даже с 30 мм — уже не БТР, а БМП

      все БМП в ВС РФ гусеничные

      Не аргумент (см. выше).

      Военные же зачем-то заказали не только БТР Бумеранг, но и БМП Бумеранг.

      здесь надо сравнивать не скорострельность пушки, а эффективность решения различных задач

      Именно, эффективность. А она не только от калибра пушки зависит, но и от могущества и эффективности самого снаряда и не только по живой силе противника. Плюс учитывайте меньший боезапас 100 мм снарядов в сравнении с 57 мм

      Не просто так в Бахче 100 мм пушку дополнили 30 мм пушкой.

      Что касается ЛБТ противника, то посмотрите, от какого калибра защищены Брэдли крайних версий и Пума, а также иные образцы иностранных ЛБТ.

      #772372 ↑
      • 0
        Нет аватара monarch21.04.16 18:23:31

        Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.

        Здесь не о чем спорить.

        Если у Вас «Атом» это тяжелая колесная БМП призваная действовать в одном строю с танками, то она должна обладать равной с ними проходимостью.

        Это аксиома.

        Или Ваш танк должен быть колесным.

        Ровные шоссе на ТВД некогда строить.

        А он (этот самый ТВД) может оказаться весьма неожиданным.

        Что же касается недостатков гусениц то они хорошо известны уже почти три четверти века.

        Но у гусеничного шасси есть одно существенное достоинство — оно универсально (в плане проходимости).

        В отличии от.

        Касаемо 30 мм — здесь вопрос довольно спорный «кто на ком стоит», но колесный БТР-82А/АМ все-таки МО РФ считается БТРом (не смотря на наличие на нем 30мм)   .

        Касаемо эффективности — постараюсь объяснить: 100мм ОФСом вы можете с равным успехом эффективно бороться с живой силой противника, сравнительно легко «расковырять» укрепленную огневую точку, бороться с БТ противника (в том числе и посредством ТУР).

        При помощи 57мм вы можете на сопоставимом уровне эффективности решать разве что последнюю задачу, да и то не факт — ТУР то нет.

        Вот я о чем.

        Касаемо Пумы и прочих — да против них 57мм БОПС может быть очень интересным (как я и писал об этом выше), но это если сравнивать с 30мм — если же сравнить с «классической» гусеничной БМП со связкой 30мм-100мм — то картина будет уже принципиально иной.

        Не стоит оно того.

        #772401 ↑
        • Комментарий удалён