MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал» перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 21.04.2016 20:12

по причине: Нарушение п.3 правил сайта (будущее время)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

21 апреля 19
34
tourer tourer

БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал»

Новая колесная БМП «Атом» на российском шасси будет представлена в 2017 году. Об этом заявил Олег Сиенко, генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод», которая участвует в создании машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest21.04.16 17:26:03

    И зачем еще одна (только колесная)?

    Грубо говоря, на более-менее ровной местности лучше колёса, чем гусеницы, а на пересечёнке / в лесах и болотах — наоборот. Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.

    Ещё минус гусениц — ресурс сильно меньше (а ценник на гусеницы немалый).

    А так — по теме Бумеранг будет колёсная БМП (с 30 мм пушкой и ПТУРами) и колёсный БТР.

    на БТР он не нужен

    А на БТР его и не собираются ставить. Ибо даже с 30 мм — уже не БТР, а БМП

    все БМП в ВС РФ гусеничные

    Не аргумент (см. выше).

    Военные же зачем-то заказали не только БТР Бумеранг, но и БМП Бумеранг.

    здесь надо сравнивать не скорострельность пушки, а эффективность решения различных задач

    Именно, эффективность. А она не только от калибра пушки зависит, но и от могущества и эффективности самого снаряда и не только по живой силе противника. Плюс учитывайте меньший боезапас 100 мм снарядов в сравнении с 57 мм

    Не просто так в Бахче 100 мм пушку дополнили 30 мм пушкой.

    Что касается ЛБТ противника, то посмотрите, от какого калибра защищены Брэдли крайних версий и Пума, а также иные образцы иностранных ЛБТ.

    #772372 ↑
    • 0
      Нет аватара monarch21.04.16 18:23:31

      Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.

      Здесь не о чем спорить.

      Если у Вас «Атом» это тяжелая колесная БМП призваная действовать в одном строю с танками, то она должна обладать равной с ними проходимостью.

      Это аксиома.

      Или Ваш танк должен быть колесным.

      Ровные шоссе на ТВД некогда строить.

      А он (этот самый ТВД) может оказаться весьма неожиданным.

      Что же касается недостатков гусениц то они хорошо известны уже почти три четверти века.

      Но у гусеничного шасси есть одно существенное достоинство — оно универсально (в плане проходимости).

      В отличии от.

      Касаемо 30 мм — здесь вопрос довольно спорный «кто на ком стоит», но колесный БТР-82А/АМ все-таки МО РФ считается БТРом (не смотря на наличие на нем 30мм)   .

      Касаемо эффективности — постараюсь объяснить: 100мм ОФСом вы можете с равным успехом эффективно бороться с живой силой противника, сравнительно легко «расковырять» укрепленную огневую точку, бороться с БТ противника (в том числе и посредством ТУР).

      При помощи 57мм вы можете на сопоставимом уровне эффективности решать разве что последнюю задачу, да и то не факт — ТУР то нет.

      Вот я о чем.

      Касаемо Пумы и прочих — да против них 57мм БОПС может быть очень интересным (как я и писал об этом выше), но это если сравнивать с 30мм — если же сравнить с «классической» гусеничной БМП со связкой 30мм-100мм — то картина будет уже принципиально иной.

      Не стоит оно того.

      #772401 ↑
      • Комментарий удалён