Лого Сделано у нас
183

Фрегат «Адмирал Григорович» начал переход на Черноморский флот

Сегодня фрегат «Адмирал Григорович» вышел из Балтийска в Севастополь! Семь футов красавцу!

Фото Drakon 64 с сайта forums.airbase.ru

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Nikituchka Nikituchka
    30.04.1608:19:10

    А как же Авианосная Группа?    

    Я думал, он в неё точно войдёт. И вместе с другими кораблями нашего славного ВМФ, будет гонять янексов по Средиземке.

    • 0
      Нет аватара Aleks Petrov
      30.04.1609:15:47

      Идея хороша, заодно, пора их гонять на Балтике и на Черном море   

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      30.04.1609:23:09

      А как же Авианосная Группа?
      Как правило корабли Черноморского флота усиливают АУГ уже в акватории Средиземного моря.

      • 0
        Юрген Юрген
        30.04.1609:29:08

        АУГ — это сильно сказано! Скорее «приступают к охранению авианосца» или что-то в этом роде    

        • 1
          Нет аватара Aleks Petrov
          30.04.1609:31:48

          Вроде бы, АУГ и АУС — у супостата, у нас КАГ

          • 0
            Нет аватара Egregore
            30.04.1610:41:27

            КУГ .

            У нас КУГ

            Отредактировано: Egregore~12:42 30.04.16
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              30.04.1617:36:08

              У нас КУГ
              Если нет «Адмирала Кузнецова», то КУГ, а с ним КАГ.

        • 0
          Александр Ермаков
          30.04.1611:12:32

          А нафига нам УАГ, при нормальной наземной базе в Лктакии? Для понтов?

          • 0
            Юрген Юрген
            30.04.1611:18:46

            В отличие от АУГ наземная база не умеет менять свое местоположение.

            • 0
              Макс Южный
              30.04.1617:34:13

              Умеет, но не так быстро. Надо отключить кабели подачи электричества, шланги воды, канализации, погрузить контейнеры из которых состоит мобильная база на контейнеровозы, и тогда уже менять местоположение можно.

          • 0
            Макс Южный
            30.04.1617:25:22

            В Латакии нет «нормальной наземной базы»; там модульная база из контейнеров, которые можно довольно быстро погрузить на грузовики и перевезти в другое место. Путин сказал, что сомневается в необходимости «нормальной наземной базы» при наличии возможности быстро развернуть в любом месте такую вот мобильную базу.

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            04.05.1608:35:05

            А нафига нам УАГ, при нормальной наземной базе в Лктакии?
            У США тоже есть наземные авиабазы на побережье Средиземного моря и Персидского залива.

        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          30.04.1615:54:26

          Почему сильно? На «Кузи» однозначно будут Миги, они очень хорошо работают по земле и по морю. Плюс охранение будет вымпелов в 15 не меньше, а то и в 20 («Петю» представлять не надо, но там будут не давно принятые корабли с КР способными работать по земле, под водой уверен «Северодвинск» пойдёт). Это здоровенная такая силища! Которая точно будет испытана в бою. Это уже понятно и нам и янкам. Будет ли это тривиальная операция в Сирии, или что-то по-интереснее в виде Ливии с Балканами, уже другой вопрос. Ещё один вопрос — сколько возьмёт с собой «Кузя», Миг-29К.

          Отредактировано: Nikituchka~17:56 30.04.16
          • 0
            Юрген Юрген
            30.04.1616:15:01

            Ну если летчики к лету МиГи- освоят и на авианосце будут Ка-31Р — тогда конечно.

            Только 15 вымпелов насобирать не получится, если разве с танкерами и буксирами.

            В Северном флоте на ходу «Кузнецов», «Петр Великий», «Кулаков» и «Североморск» и если звезды сойдутся — «Горшков».

            На балтике у нас один «Ярослав мудрый» (имеется в виду корабль дальней морской зоны)

            В черноморском флоте — «Москва», «Ладный», «Пытливый», «Григорович» и «Эссен».

            Штук 10 кораблей со всех 3 флотов насобирать можно.

            В принципе, АУГ получится, да. Даже АУГ+КУГ.

            Отредактировано: Юрген~18:15 30.04.16
            • 1
              Nikituchka Nikituchka
              30.04.1616:48:30

              Я считаю так — «Устинов», «Москва"(или „Варяг“), „Пётр Великий“, „Адмирал Григорович“, „Адмирал Эссен“, „Ярослав Мудрый“,"Адмирал Ушаков», «Североморск», сам «Адмирал Кузнецов», «Ладный», «Кулаков», под водой ПЛАК «Гепард» (или ПЛАБ «Псков»), АПЛ «Серодвинск».

              Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные).    

              А вообще вот ссылка хорошая navy-korabel.livejournal.com/126634.html

              Там же по ссылке про ход модернизации на 35-ом СРЗ, где готовят в том числе погреба для Х-35 (думаю и КАБ-500), и про новые тактические приёмы использования авиации.

              Заклятые друзья не просто так шипят целым оркестром (а не как раньше по одному), мы им боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем, или сильно усложним.

              Ну и авторитет, в смысле плюс к карме не хилый такой, нашей стране обеспечен.    

              Отредактировано: Nikituchka~18:53 30.04.16
              • 0
                Юрген Юрген
                30.04.1616:52:42

                «Устинов» не успеет — ему ремонт закончить, потом ЗХИ, госы, курсовые сдавать. «Ушаков» не может — ему дальние походы противопоказаны.

                В общем, с ПЛ дюжину собрать можно.

                • 0
                  Nikituchka Nikituchka
                  30.04.1617:11:31

                  Вот что по ссылке пишут про «Устинова»:

                  РКР «Маршал Устинов» — в середине ноября 2015 г. начались «швартовные испытания по отдельным системам корабля, в основном по механической части» (ссылка 7); к сожалению, информация по ожидаемому сроку передачи крейсера флоту отсутствует (срок переносился уже дважды), однако есть основания надеяться на то, что для завершения ремонтных работ и испытаний полугода будет вполне достаточно

                  про «Ушакова», который можно заменить «Настойчивым»:

                  эсминец «Адмирал Ушаков» (или «Настойчивый») — после впечатляющего индийского похода «Быстрого» (02.11.2015-26.01.2016, 15 000 миль), как уже говорилось, хочется новых свершений; техническое состояние «Ушакова» неизвестно (17.02 стоял в Североморске у одного пирса с «Петром Великим» с новым бортовым номером 474); «Настойчивый» проходит ВТГ в 33-м СРЗ с предполагаемым сроком окончания работ в середине 2016 г.

              • 0
                Максим Рожков Максим Рожков
                30.04.1621:11:34

                Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные)

                Какой смысл собирать такую эскадру?

                Задача ставится Кузнецову. По земле будет работать его авиакрыло. Остальные корабли из перечисленных, кроме новых СКР и Северодвинска, по земле работать не могут. Соответственно они там и не нужны.

                Нужно обеспечить охранение Кузнецова. Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке к ним в помощь с ЧФ могут отправить ещё 1-2 СКР.

                • 0
                  Nikituchka Nikituchka
                  01.05.1609:18:38

                  Какой смысл собирать такую эскадру?

                  Какой смысл Турции было сбивать Су-24? Думаете пердоган спокойно будет созерцать, как «Кузя» разносит его османские мечты в пух и прах? Не захочет совершить очередную провокацию? Сомневаюсь. Для того чтобы достойно ответить на любые провокации, должна быть достойная сила.

                  Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке

                  Это вы описываете стандартный набор эскадры в спокойное время. А сегодня время ох какое нервное, поэтому не кто не должен сомневаться в наших намереньях.

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    04.05.1609:03:23

                    Какой смысл Турции было сбивать Су-24?
                    Смотря кто был заказчиком этой акции.
                    Думаете пердоган спокойно будет созерцать
                    Как мне представляется, основную угрозу для Турции представляет не поддержка Россией Сирии, а планы США по созданию курдского государства.
                    не кто не должен сомневаться в наших намереньях.
                    Наша задача — помочь правительству Сирии и одновременно избежать войны с Турцией.

              • 0
                Нет аватара Aleks Petrov
                01.05.1604:15:22

                А вообще вот ссылка хорошая

                Источник ссылки сомнителен, ввиду того, что отрицает способность командования ВМФ РФ грамотно распоряжаться активностью флота: navy-korabel.livejournal.com/129805.html

                Отредактировано: Aleks Petrov~06:51 01.05.16
                • 0
                  Nikituchka Nikituchka
                  01.05.1609:20:33

                  Ну и что? Север тоже часто командование флота поругивает, большей частью за размещение и воплощение заказов на ССЗ. Вы его тоже в — сомнительного гражданина, запишите?    

                  У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной. Не в ссылке, не тем более у Севера этого нет.

                  Отредактировано: Nikituchka~11:22 01.05.16
                  • 0
                    Нет аватара Aleks Petrov
                    01.05.1610:04:01

                    Вроде бы, сомнительный источник и сомнительный гражданин — разные понятия   

                    У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной.

                    Процитрую себя из дискуссии о ВМФ России (01.05.16 06:21:29):

                    Существуют различные способы привлечения внимания аудитории в целях последующего расшатывания увереннности в надёжности нашего флота, качестве морского оружия, перспективах развития и пополнения корабельного состава, компетентности командования флота — это новости, фотографии и, конечно же, статистика; далее, консолидация деструктивных комментариев и расставление негативных акцентов — дело техники

                    Отредактировано: Aleks Petrov~16:17 01.05.16
                    • 0
                      Nikituchka Nikituchka
                      01.05.1610:17:35

                      Я не пиарю этот источник, но он содержит много полезной информации. Там качественно рассказывается о ходе ремонта наших кораблей. Относитесь к этому проще. Критика там была конструктивная, по крайней мере то, что мне попадалось. Эта ссылка дана очень уважаемым человеком на ГА.

                      • 0
                        Нет аватара Aleks Petrov
                        01.05.1610:54:40

                        Полагаю нецелесообразным кого-либо в чём-либо переубеждать, тем более, что попадалось выборочно, а также потому, что источник — это не только сам источник, но и облако комментариев, привлечённых позицией источника и поощряемых им   

                        Отношение ко всему этому достаточно простое — достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

                        • 0
                          Nikituchka Nikituchka
                          01.05.1616:58:51

                          достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

                          Специально полез пересмотреть комментарии. Нормальные они там. Люди задают вопросы, высказывают своё отношение и просто радуются событию. Про весь ресурс сказать не могу, но конкретно по своей ссылке не чего криминального не увидел.

                        • 0
                          Нет аватара prelego
                          01.05.1619:47:09

                          облако комментариев, привлечённых позицией источника

                          …и не способных отнестись к ней критически.

                • 0
                  Юрген Юрген
                  01.05.1610:20:39

                  А что вы сомнительного увидели в данной конкретной статье по приведенной ссылке?

                  • 0
                    Нет аватара Aleks Petrov
                    01.05.1610:59:55

                    Комметарии

                    • 0
                      Юрген Юрген
                      01.05.1615:04:24

                      Тут тоже бывают разные комментарии — значит СУН тоже сомнительный ресурс?    

                      • 1
                        Нет аватара Aleks Petrov
                        01.05.1615:27:00

                        Резвитесь   

                        Или делаете вид, что этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи   

                        Тему упомянутого источника полагаю исчерпанной   

                        Отредактировано: Aleks Petrov~17:28 01.05.16
                        • -1
                          Nikituchka Nikituchka
                          01.05.1617:00:01

                          этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи

                          Да, да. Кремлёвская пропаганда. Или вы о чём?

                          • 0
                            Нет аватара Aleks Petrov
                            01.05.1617:25:17

                            Кремлёвская пропаганда.Или вы о чем?

                            Если бы

                            От многих военно-морских интернет-источников припахает, увы, вашингтонским обкомом.

                            Да и шут с ними со всеми!

                            • 0
                              Nikituchka Nikituchka
                              01.05.1620:24:28

                              Я же написал, что этот источник дан тем, кем плохое обычно не даётся. В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                              • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара Aleks Petrov
                                02.05.1611:25:05

                                В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                                Учитавая двойной праздник, трудно отнести сказанное к трезвым взглядам      

                                Способности полемизировать перевешивают понимание флотской реальности.

                                Не вижу смысла продолжать

                                Отредактировано: Aleks Petrov~18:40 02.05.16
              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                04.05.1608:48:41

                Я считаю так
                У ВМФ России нет цели собрать все свои основные боевые корабли в одном месте в одно время, и перечисленное navy-korabel это список, из которого будут выбирать корабли охранения (если поход «Адмирала Кузнецова» всё же состоится).
                боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем

                Один авианосец с весьма ограниченными боевыми способностями если и может оказать влияние, то только в информационном плане. Хотя если США будет очень надо, то они легко могут собрать в Средиземном море в 4-ре раза больше кораблей, чем мы.

                Отредактировано: A_SEVER~11:04 04.05.16
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            30.04.1617:44:27

            Плюс охранение будет вымпелов в 15 не меньше
            Столько кораблей эскорта не имеют даже АУГ ВМС США!    

            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              01.05.1609:14:16

              Ну и что. А у нас пусть будут.        

              Если серьёзно, то всё будет зависеть от поставленной задачи. Вспомни какое было охранение у американских авианосцев, когда они первый и второй раз воевали против Ирака, когда бомбили Югославию или Ливию в 1986 году. Я к тому — если «Кузю» отправят в Сирию это одно (лёгкая задача, если можно так выразится), а если его отправят Ливию утюжить совсем другое (задача сложная). Мигам и Сушкам точно будет ставится максимальная задача на боевое применение, т. е. они должны делать максимум боевых вылетов с палубы, желательно с максимумом загрузки. Из чего и вытекает степень сложности операции. У берегов Сирии, имея под боком две полноценные свои базы, снабжать и прикрывать лёгко, а у берегов Ливии, в окружении флота НАТО, когда транспортные суда (которые тоже нужно как-то охранять) должны будут бегать как трамваи в час пик до «Кузи» и обратно,снабжать и прикрывать сложно. Поэтому в дали от берегов, учитываю сильную опеку заклятых друзей, ордер должен быть большим. Какое конечно количество я не знаю, не специалист, я просто посчитал те корабли которые могут пойти с учётом охранения другими своих берегов.    

              • 1
                Нет аватара Aleks Petrov
                01.05.1609:27:16

                а у берегов Ливии…ордер должен быть большим

                Полагаю, что прежде, чем устанавливать величину ордера, следует, как минимум, иметь обращение законного ливийского правительства об оказании военной помощи и чёткое осознание целесообразности, чтобы не таскать там каштаны из огня в интересах какой-либо великой державы   

                Кстати, почему обязательно Сирия или Ливия — вполне могут быть поставлены иные задачи   

                Отредактировано: Aleks Petrov~12:09 01.05.16
                • 0
                  Nikituchka Nikituchka
                  01.05.1610:23:22

                  Задачи могут быть разные. Вплоть до фантастической — возвращение нашего контингента в Германию и воссоздание ГДР. Но это опустим. В Ливии уже закрепилась игил, как токового правительства там нет. Уничтожив порт в Сирте, который занимает игил, мы убъём несколько зайцев — перекроем часть финансирования игил, перекроем часть торговли ворованной нефтью западными партнёрами, можем этой операцией спровоцировать рост цен на нефть, ну и отработаем впервые в истории действия нашего АУГ в дальней морской зоне. Что будет в реальности, увидим через несколько месяцев.

                  Отредактировано: Nikituchka~12:59 01.05.16
                  • 0
                    Нет аватара Aleks Petrov
                    02.05.1604:45:23

                    Задачи могут быть разные. Вплоть до фантастической

                    Утверждение того, что флоту могут быть поставлены фантастические задачи ошибочно и свидетельствует о дилетантском уровне понимания действий Вооруженных Сил России

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                04.05.1609:13:12

                а если его отправят Ливию
                Думаешь, нам Украины и Сирии мало, надо ещё и Ливией заняться?
                у берегов Ливии, в окружении флота НАТО
                В Ливии давно бардак, и у России нет никакого желания туда влезать.

                P. S. Надо соизмерять свои желания со своими возможностями.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          30.04.1617:34:54

          АУГ — это сильно сказано!
          Да, правильно будет КАГ (корабельная авианосная группа), и корабли БФ или ЧФ идут в её составе лишь часть пути.

      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        30.04.1615:48:15

        Хорошо бы.    

        Просто было бы красиво, когда Авиационная Ударная Группа вышла бы полным составом из Североморска.    

        Дабы показать наши мирные намеренья Норвегии, Англии, Франции, Испании по пути следования и снующим там американцам.

        Отредактировано: Nikituchka~17:57 30.04.16
        • 0
          Нет аватара Aleks Petrov
          30.04.1618:11:14

          Показать — это очень заманчиво; ещё бы блокировать атлантические натовские базы, как во время учения «Океан»; при этом, ясное дело, супостат будет сидеть не высовываясь. И всем этим шоу нивелировать боевые адресные удары флота.

          Никто не отменял принцип: «Make Your game»

          Отредактировано: Aleks Petrov~20:15 30.04.16
    • 0
      Sergio Buk Sergio Buk
      30.04.1610:07:17

      Горшков жеж туда. В АУГ.

      Отредактировано: Sergio Buk~12:08 30.04.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,