стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
63
prowod 07 мая 2016, 06:58 1 Мифы о производстве в России

Разоблачение свежих мифов о промышленности Калужской области

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

По мнению журналистов «Новой газеты», русская глубинка выглядит так: «Жгли дома в деревнях и получали страховку. На нее перемещались в райцентр». Далее цитата (орфография и пунктуация сохранены от НГ):

«В то время как страна радуется Крыму, встает с колен, громоздит космодромы, российская глубинка живёт своей непраздничной и скудной жизнью. Какой? Вот несколько штрихов к этой картинке…

читать полностью
Источник: http://www.rusfact.ru/node/52423

Калужской область, индустриальный парк, автомобильный кластер, фармацевтический кластер
все комментарии
  • 15
    Нет аватара Orchard
    07.05.1610:27:48

    И какой смысл вашей статьи? Что вы хотели ею сказать? Что деревни вымирают? Так они везде вымирают и не только в России. Или не нравится, что государство не построило заводов конкретно в этой деревне? Государство с которого можно было что-то требовать закончилось в 91 г. Теперь государство не обеспечивает работой. Пусть берут машины и едут работать на заводы в кластеры описанные выше.

    Новая газета — это же газета за либеральные идеи? Ну вот вам либерализм. Все сами. Государство в стороне. И получается то, что вы описали результат всех этих идей. А то когда все хорошо — мы либералы и вообще государство прочь, а как нет работы и нечего есть, то государство помоги.

    Отредактировано: Orchard~12:30 07.05.16
    #778101 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      07.05.1619:52:55

      Что деревни вымирают? Так они везде вымирают и не только в России.
      Не везде. И возможно это изменить, если приложить усилия.

      #778231 ↑
      • 5
        Нет аватара SergePerovsky
        07.05.1620:55:41

        Да, можно удержать засохшее дерево от падения, если прикладывать усилия. А смысл?

        Вы когда-нибудь задумывались, почему деревни были именно такими по размерам и плотности?

        Сельхозугодья должны были быть в шаговой доступности, поэтому деревни в нескольких километрах друг от друга. Для обработки такого участка требовалась сотня лошадей и сотня мужиков — вот и средний размер деревни, продержавшийся несколько веков без изменений. А потом началась промышленная революция.

        Паровоз сделал невыгодным многие виды сельхозпроизводства на севере: стало дешевле привести из южных регионов. Трактор резко снизил потребность в количестве рабочих рук на гектар. Автомобиль ликвидировал ограничения на расстояние между домом и полем. И прежняя структура размещения сельского населения превратилась в жуткий анахронизм.

        Деревня, в своем прежнем виде, умирала весь двадцатый век. Желающие сохранить именно деревенский образ жизни, могут попробовать. Но только на себе и за свой счет. Дайте людям жить так, как им будет удобно, а не слепо хранить традиции.

        Либо вместо деревни будет одно фермерское хозяйство, либо деревни не будет вовсе, а обрабатывать землю будут приезжать с центральной усадьбы агропромышленного объединения.

        #778243 ↑
        • 0
          goryachee_leto goryachee_leto
          07.05.1623:47:07

          либо деревни не будет вовсе, а обрабатывать землю будут приезжать с центральной усадьбы агропромышленного объединения.

          Да, так и есть фактически.

          И Укрию ждет это тоже неизбежно: их большие села вскоре опустеют, потому что для мелкотоварного производства энергоресурсы неподъёмны, а богатого города для обмена уже нет.

          Розенко — это сука конечно, но он сказал чистую правду, и даже проявил большую смелость, сказав то, что другие просто скрывают от укров.

          #778296 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          08.05.1601:31:16

          Автомобиль

          ликвидировал ограничения на расстояние между домом и полем.

          Бензин еще подрастет, и тогда посмотрим на нивелирование.

          И прежняя структура размещения сельского населения превратилась в жуткий анахронизм.
          С 50-х мало что изменилось, в технике для с/х, так что не надо сгущать.

          а обрабатывать землю будут приезжать с центральной усадьбы агропромышленного объединения.
          За 100 или более км? Зачем?

          Паровоз сделал невыгодным многие виды сельхозпроизводства на севере: стало дешевле привести из южных регионов.
          это возможно нивелировать политикрй гос-ва умной, и выбором культур. Подрастет еще население и посмотрим как пропитание будет одни южные регионы все население обеспечивать.

          #778311 ↑
          • 1
            Нет аватара SergePerovsky
            08.05.1611:40:55

            Бензин еще подрастет

            Пожалуйста, попробуйте подсчитать, какое подорожание топлива сделает экономически выгодным возврат к конному крестьянскому хозяйству.

            С 50-х мало что изменилось

            Во первых, много. Во вторых, деревенская структура сложилась столетия назад и потребовалось несколько поколений на ее демонтаж.

            За 100 или более км? Зачем?

            За 100 км — это уже из областного центра. Из районного 20-25. Многие горожане ездят на работу и подальше. Зачем — понятно. Чтобы пользоваться всеми благами цивилизации. На каждом хуторе школу не построить и больницу не открыть. Вопрос, опять таки, экономический — расходы на поезди до работы компенсируются экономией на социальную инфраструктуру и повышением ее качества.

            Подрастет еще население и посмотрим

            Вот подрастет, тогда и будем решать, интенсифицировать производство на тех же площадях или вновь осваивать заброшенные земли. А пока спроса нет, какой смысл?

            #778379 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              09.05.1621:48:39

              Пожалуйста, попробуйте подсчитать, какое подорожание топлива

              сделает экономически выгодным возврат к конному крестьянскому

              хозяйству.

              Почему это конному? впрочем при определенной цене т=и конный будет выгоден. Альтернатива-голодная смерть.

              Во первых, много.
              Чего это мнгого? Все уже было -и механизация и прочее.

              Во вторых, деревенская структура сложилась столетия назад и потребовалось несколько поколений на ее демонтаж.
              а зачем?

              Зачем — понятно. Чтобы пользоваться всеми благами цивилизации. На каждом хуторе школу не построить и больницу не открыть.
              какой еще хутор? Традиционная русская деревня-это не хутор. А домов под 100.В наше время все блага возможны, и спутниковое тв и инет, и бытовые приборы.

              #778757 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,