MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 июня 29
168

Атомный эталон

Запущенный «Росатомом» 20 мая 2016 года шестой реактор поколения 3+ на Нововоронежской АЭС нового проекта ВВЭР-1200 обогнал своих конкурентов минимум на год, а может и на два. Это уже факт, то есть самая упрямая штука в жизни. Сегодня он является одним из самых главных весомых аргументов в пользу «Росатома» при строительстве новых атомных блоков. Уже сегодня России принадлежит более трети рынка, но скоро атомная корпорация страны может стать недосягаемым для конкурентов лидером. И для этого была сделана вся необходимая подготовительная работа.

Есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать…

Для начала давайте разберемся, в чем такая принципиальная разница между реакторами поколения 3 и 3+ и почему запуск первого энергоблока ВВЭР-1200 так важен.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: politrussia.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -2
    Нет аватара guest07.06.16 21:46:25

    По данным экспертов наши и импортные центрифуги Аревы-одного уровня производительности.

    Вопрос в том, что у РФ -всего 7% мирового запаса урана. Просто физически сильно расширить пр-во АЭС с обязательством обеспечивать топливом-не сможем сами.

    Мое мнение-для своих АЭС беречь топливо и у себя АЭС строить. А у турок и египтян-стремно.

    У нас в стране без тепла или другой энергии зимой — просто физически не жить. Это вопрос серьезный. И всяким туркам отдавать ресурсы -я против.

    Отредактировано: Омутин Зафар~23:48 07.06.16
    • 1
      Нет аватара WJ08.06.16 00:36:40

      у РФ -всего 7% мирового запаса урана

      Это, на минуточку, четвёртые по объёму запасы.

      • -2
        Нет аватара guest08.06.16 06:30:21

        На минуточку, с такими запасами мы можем рассчитывать на 7% мирового рынка, тк строитель АЭС обычно обязуется поставлять топливо, а при отказе Австралии и Канады,и прочих иностранных поставщиков нам будет непросто.

        В статье вроде претендуют на половину или более доли рынка в мире? 7% -не более.

        Свои бы АЭС надежно обеспечить недорогим топливом. Или Вы готовы за рубеж дешевый уран поставлять, а для своих АЭС дорогой покупать? Иностранцы смогут и за любые деньги нам отказать в поставках.

        Как сейчас с оборудованием для пр-ва микросхем

        Наши РФ АЭС блоки 35 штук от мирового числа в 435 как раз и составляют ок 7%, те для себя как раз имеем топливо, но не более.

        http://nature-time.ru/2014/03/mirovyie-aes-proizvodstvo-elektroenergii/

        Уточнил -по мощности наши блоки -8300МВт, в мире-68000МВт, значит наши блоки составляют более 10% мировой мощности, те у нас даже своих запасов менее, чем вообще в мире в процентном отношении.

        Отредактировано: Омутин Зафар~08:47 08.06.16
        • Комментарий удалён
          • -3
            Нет аватара guest08.06.16 06:59:40

            Казахстанские рудники — не? Между прочим, № 1 по запасам урана в мире. 100% дочка «Росатома» Uranium one добывает там 5000 т урана ежегодно:

            А что станется после ухода Назарбаева? Староват уже, да и майданные настроения там довольно сильны, и с американцами тоже ведут дела, например создана биолаборатория Пентагона на территории Казахстана.

            Если ничего не делать, как на Украине, то так же как с поставками авиадвингателей и турбин, может стать. Я не вижу нашей работиы в политическом плане в казахстанской оппозиции.

            В общем, сырье продаешь — плохо, АЭС строишь — опять плохо.

            Сырье продавать, если оно в дефиците-это плохо, да и вообще сырье продавать не очень выгодно. АЭС строят с обязательством поставок, поэтому тоже рискованно.

            Надо в несколько раз усилить работы по замыканию цикла, по термояду итп. И если появится хорошая технология, и перрспективы по топливу, -вперед, можно строить. Пока-десятки лет вяло ведут работы, с непонятными пока результатами, но трубить во все трубы о перспективах не забывают. Все пока в мечтах, в будущем, а реальные результаты — малы и сомнительны. Науке надо в разы больше средств выделять и усилий кратно больше.

            Сырой уран копейки стоит, его все равно потом обогащают.
            100000 долл за тонну-это не совсем копейки. В мире потребляется 68000 тонн в год. Добывается 54000 тонн. Не замечаете, что уже дефицит?

            Свободного рынка урана как бы нет, это не пирожки. Все законтрактовано и политизировано.

            Отредактировано: Омутин Зафар~09:05 08.06.16
            • Комментарий удалён
              • -3
                Нет аватара guest08.06.16 07:36:05

                Будет другой президент. Казахстан в отличие от Украины в ЕЭС и ТС — тож не аргумент?
                Кто, не известно. выйти из ТС-не долго. Считали что Янукович — адекватный в свое время. Оказалось-не очень. Все зыбко, рассчитыввать на дальнейшее надежно нельзя. Особенно при нашей дипломатии, как на Украине.

                Кац предлагает сдаться? Ожидаемо.
                Что хорошо бы делать примерно, я писал в предыдущем посте. Не думать наперед-это проще всего.

                • Комментарий удалён
                  • -1
                    Нет аватара guest08.06.16 09:05:01

                    Найдут кого-нибудь. Думаете там мало способных заменить?
                    Привычка на авось, как-нибудь, к хорошему не приводит. Надо наперед думать и работать.

                    Лучче застрелиться. Путин все равно сольет, правильно?
                    Вы так считаете?

                    Я считаю, надо рассчитывать, прогнозировать и работать на перспективу, а не бросать на самотек.

                    Путин-не бог, да и у него в друзьях такие типы, как Кудрин, Чубайс, Дерипаска итп. Особо я на него не надеюсь.

            • 0
              MagiRus MagiRus09.06.16 12:31:25

              Все пока в мечтах, в будущем, а реальные результаты — малы и сомнительны.

              …рукалицо. Мой вам совет, побольше поинтересуйтесь о тех работах, что идут в атомной отрасли, чтоб не говорить глупостей про то, что «реальные результаты малы и сомнительны»

              • 0
                Нет аватара guest09.06.16 13:31:48

                Что имеете сказать практического? Где термояд, где замкнутый цикл? НЕТУ.

                Когда будет, можно сказать, что работает, пока-мечтания пустые.

                • 0
                  MagiRus MagiRus09.06.16 18:03:53

                  Т. е. постройка завода МОКС-топлива, внедрение технологии малоотходной версии ПУРЕКСа на МАЯКе, внедрение нового способа аффинажа плутония, увеличение объема переработки ОЯТ на 50% каждый год, разработка практических навыков для переработки АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ видов ОЯТ, начало возведения ОДЦ по переработке ОЯТ (который позволит удвоить количество перерабатываемого ОЯТ), начало работ по возведению БРЕСТа-300, начало активного использования МОКСа н БН-800 и фактически уже перевод данного блока на МОКС-топливо (через 2 цикла перевод закончат), испытание нитридного топлива на БН-600, отработка полного цикла по созданию РЕМИКС-топлива, изготовление ТВС с этим топливом, а также скорое тестирование его на Балаковской АЭС, скорое окончание работ по технической документации проекта БН-1200, завершение подготовки проекта пристанционного топлива на БАЭС это все мелочи и ерунда? И это все только последние годы и только то, что навскидку вспомнилось из самого значимого. Атомная отрасль не терпит спешки, — здесь рулит четкий и жесткий план. И он есть и он воплощается!

                  • 0
                    Нет аватара guest09.06.16 19:00:09

                    В се в самом начале и ЗЯТЦ пока не существует. Разрабатывается, наконец то, более менее, но пока нету. По плану-не сегодня, а через энное число лет. Что фактам то перечить? По плану только ожидается, но сегодня-НЕТУ.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~21:01 09.06.16
                    • 0
                      Нет аватара WJ10.06.16 00:47:42

                      НЕТУ

                      Пожалуйста, в окно выйдете.

                    • 0
                      MagiRus MagiRus02.07.16 12:48:18

                      Что имеете сказать практического? Где термояд, где замкнутый цикл? НЕТУ.

                      Когда будет, можно сказать, что работает, пока-мечтания пустые.

                      Изначально ваша речь была именно таковой. Я вам перечислил вполне реальные практические результаты. То что они на данный момент не конечные не означает того, что результатов нет. А исходя из ваших рассуждений следует считать что чего-то не было, не было, не было, а потом раз и в секунду должно появиться из ничего.

                      • 0
                        Нет аватара guest02.07.16 17:18:29

                        То что они на данный момент не конечные не означает того, что результатов нет.

                        Я про то, что пока результатов конечных нет, а вехзде разносят и ликуют, как будто уже все есть, и ЗЯЦ в кармане.

                        Нескромно и опрометчиво, все очень непоросто, это все-таки не булочки печь.

    • 0
      MagiRus MagiRus09.06.16 12:28:32

      По данным экспертов наши и импортные центрифуги Аревы-одного уровня производительности.

      Можно узнать каких экспертов вы имеете в виду?)) Во-первых вы видимо имеете в виду все-таки компанию URENCO, а никак не Ареву, ибо у самой Аревы центрифуги ни к черту. Во-вторых, оценивать нужно не производительность единичной центрифуги, ибо размеры центрифуг у нас и на Западе сильно разные — у нас они короче в разы и следовательно выработка EPP на центрифугу заведомо ниже. Оценивать эффективность нужно по стоимости этой самой EPP на выходе, а у нас она существенно ниже чем у УРЕНКО, не говоря уже про АРЕВУ

      Вопрос в том, что у РФ -всего 7% мирового запаса урана.

      Напомню вам, что у Франции вообще нет запасов урана, что не мешает ей иметь в собственной структуре электроэнергетики 75% атома.

      Мое мнение-для своих АЭС беречь топливо и у себя АЭС строить. А у турок и египтян-стремно.

      Мое мнение — нужно смотреть в завтрашний день с учетом ВСЕХ вариантов и исходить из того, что мы не объект мировой политики, а субъект и что-то да можем сделать самостоятельно на мировой арене для собственных интересов. Хуже всего пытаться закукливаться в себе. СССР этого не пережил.

      У нас в стране без тепла или другой энергии зимой — просто физически не жить. Это вопрос серьезный. И всяким туркам отдавать ресурсы -я против.

      Для этого и есть МОКС-топливо и технологии ЗЯТЦ/бридеров.

      • 0
        Нет аватара guest09.06.16 13:36:40

        Напомню вам, что у Франции вообще нет запасов урана, что не мешает ей иметь в собственной структуре электроэнергетики 75% атома.

        Зато они умеют держать под контролем бывшие колонии где есть сырье. Мы судя по потере Украины, и вместо вассала или друга, имеем врага, то не умеют наши правители пока.

        Мое мнение — нужно смотреть в завтрашний день с учетом ВСЕХ вариантов и исходить из того, что мы не объект мировой политики, а субъект и что-то да можем сделать самостоятельно на мировой арене для собственных интересов. Хуже всего пытаться закукливаться в себе. СССР этого не пережил.

        СССР когда пытался сам все делать и имел санкции в 20-40 годах, и холодную войну, взлетел на мировые высоты, человека в космос запустил итп.

        А вот коглда попробовал за нефть получить нипштяки с Запад, попробовал подружиьтся с Западом, и обленился, все и распалось.

        Для этого и есть МОКС-топливо и технологии ЗЯТЦ/бридеров.
        НЕТУ пока ЗЯТЦ,это в планах пока. Получится хорошо, или не получится, пока не известно.

        • 0
          MagiRus MagiRus09.06.16 16:34:02

          Зато они умеют держать под контролем бывшие колонии где есть сырье. Мы судя по потере Украины, и вместо вассала или друга, имеем врага, то не умеют наши правители пока.

          Дык это повод учиться «держать под контролем бывшие колонии», а не повод закукливаться.

          СССР когда пытался сам все делать и имел санкции в 20-40 годах, и холодную войну, взлетел на мировые высоты, человека в космос запустил итп.

          Мир сейчас сильно другой, гораздо более глобальный… Кроме того, даже в условиях 20-40х годов мы очень активно получали технологии именно с Запада, пусть и в условиях санкций. Огромное количество заводов в то время было построено отнюдь не по советским технологиям.

          • 0
            Нет аватара guest09.06.16 19:04:53

            Дык это повод учиться «держать под контролем бывшие колонии», а не повод закукливаться.
            А есть ли время? Запад сто лет и более, опыт нарабатывал.

            Кроме того, даже в условиях 20-40х годов мы очень активно получали технологии именно с Запада, пусть и в условиях санкций. Огромное количество заводов в то время было построено отнюдь не по советским технологиям

            Кто говорит закукливаться? Не закукливаться, а самим разрабатывать технологии, самые совеременные никто не даст, и даже конкурентам в своей стране никто не дает. Это надо четко представлять, и создавать при отсутствии научные школы, на основе инфо с

            Запада. чтобы двигаться уже впереди них или хотя бы вровень. Реалии -запад нас к себе не пустит.

            • 0
              MagiRus MagiRus02.07.16 12:51:07

              А есть ли время? Запад сто лет и более, опыт нарабатывал.

              Время есть всегда и для всего. Есть проблема только с постановкой верных целей и принятия верных решений для достижения этих целей.

              Не закукливаться, а самим разрабатывать технологии, самые совеременные никто не даст

              Одно не отменяет другого. Нужно и самим развивать собственные технологии и по максимуму задействовать тот потенциал, который существует в мире в любых областях.

              • 0
                Нет аватара guest02.07.16 18:20:00

                Время есть всегда и для всего.
                приведите пример. В 41-м не хватило времени на перевооружение. Недаром Гитлер торопился.

                Есть и другие примеры важности времени. Вот индейцы СЩА не успели догнать Запад, хотя начали перенимать оружие огнестрельное и прочее. Но не успели и и вымерли. Что, у них. жалких остатков от 60-ти миллионов индейцев в 18 веке есть время это переиграть? Всегда и везде есть время?    

                Одно не отменяет другого. Нужно и самим развивать собственные технологии и по максимуму задействовать тот потенциал, который существует в мире в любых областях.

                Наивность. Ресурсы не безграничны, и человек ленив. Если выделены ремурсы на освоение чужих технологий, то ни денег ни желания продвигать свое не будет, значит отставание вероятно,так уже было в истории с ЭВМ скопированных у США, с этого момента

                и пошло отставание.

                Отредактировано: Омутин Зафар~20:24 02.07.16
                • 0
                  MagiRus MagiRus11.07.16 07:54:02

                  приведите пример. В 41-м не хватило времени на перевооружение.

                  Дык заниматься этим вопросом нужно было начинать не в 41-м году (условно говоря). Тем не менее проблема была решена…, ценою десятков миллионов жизней. Еще раз повторюсь, время есть всегда и для всего — другой вопрос, как потратят это время и смогут ли выбрать из десятков возможных вариантов наиболее верный. Другими словами — проблема всегда не во времени, а в компетентности принимающих решения. Можно за 10 лет заниматься херней, а можно за год сделать в 10 раз больше чем за 10 лет.

                  Вот индейцы СЩА не успели догнать Запад, хотя начали перенимать оружие огнестрельное и прочее. Но не успели и и вымерли.

                  Исторически они отстали от мира тогда, когда «съели» своих североамериканских «коней» и в итоге не смогли создать достаточно развитого сельского хозяйства. Последующее отставание было практически предопределено.

                  Наивность. Ресурсы не безграничны, и человек ленив.

                  Хмм, а вы не судите всех по себе. Я не считаю себя ленивым и при этом не считаю что большинство людей хуже меня. Вопрос формирования менталитета, правильной мотивации и, в конце-концов, воспитания, никто не отменял.

                  так уже было в истории с ЭВМ скопированных у США, с этого момента

                  А с каких пор ЭВМ это технология? ЭВМ это уже скорее готовый продукт… Технологии это все-таки куда более глубинные вещи. Копировать нужно было создание транзисторов, например. А на этой базе мы бы могли создать собственные конкурентоспособные ЭВМ на собственных (+заимствованных) технологиях.

                  Отредактировано: MagiRus~10:06 11.07.16