MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 июня 29
168

Атомный эталон

Запущенный «Росатомом» 20 мая 2016 года шестой реактор поколения 3+ на Нововоронежской АЭС нового проекта ВВЭР-1200 обогнал своих конкурентов минимум на год, а может и на два. Это уже факт, то есть самая упрямая штука в жизни. Сегодня он является одним из самых главных весомых аргументов в пользу «Росатома» при строительстве новых атомных блоков. Уже сегодня России принадлежит более трети рынка, но скоро атомная корпорация страны может стать недосягаемым для конкурентов лидером. И для этого была сделана вся необходимая подготовительная работа.

Есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать…

Для начала давайте разберемся, в чем такая принципиальная разница между реакторами поколения 3 и 3+ и почему запуск первого энергоблока ВВЭР-1200 так важен.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: politrussia.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest09.06.16 13:27:53

    МОКС-топливо у нас УЖЕ используется на БН-800.
    Идут эксперименты, а не коммерческое использование. Если будут проблемы по истечение некоего срока, возможно далее использовать не будут.

    Угу, «всего-то» лет на 5 непрерывной работы всех наших ВВЭР-1000 лишь на том плутонии, что УЖЕ выделили из ОЯТ и части оружейного плутония
    а что после 5-ти лет? ИТ что про вновь строящиеся и зарубежные АЭС? При планах довести выработку АЭС до более 35%, и на пару лет еле хватит. Это несерьезно.

    С какого перепугу вы ведете речь лишь о 2х разах? Заводы в Карадаше и Маркуле перерабатывают топливо из половины Европы и Японии, причем многократно
    С такого, что официальные данные есть о 2-х раз, а от Вас-непроверенная и неправильная инфо.

    Что же нам мешает это делать?
    Непроверенная и неиспытанная технология, накопление вредных актиноидов, трудность их переработки, требуется безлюдная технология, пока она только в разработке. Все в планах, пока ничего нет.

    Дык может просто нужно строить бридеры, не?
    Естественно, над было давно заняться гораздо плотней этим всем. Но -правящие круги надолго отучились думать, и власть перешла к финансистам, котроыхе в этих делах не разбираются. Легче деньги делать на процентах, на банкротствах итп, паразитарные структуры, и хищники наверх вышли.

    Радиохимия чего? С чего-то вы это берете? С чего вы взяли что что-то не работает?

    С фактов-замкнутый цикл не действует, пока в разработке, и проблемы с отходами не решены.

    Может будут решены может нет.

    • 0
      MagiRus MagiRus09.06.16 18:23:07

      Идут эксперименты, а не коммерческое использование. Если будут проблемы по истечение некоего срока, возможно далее использовать не будут.

      Угу…, как же… Эксперименты… С 20% заполнением АЗ МОКС-топливом и с планом перевести блок на МОКС за 2 последующих топливных цикла, т. е. к 2019-му году… БН-800 он вообще сам по себе никак не промышленный блок, он опытно-промышленный блок, на нем даже самые грандиозные вещи являются неким масштабным экспериментом. Только вот в данном случае использование МОКСа назвать просто «идут эксперименты» у меня никак язык не поворачивается.

      а что после 5-ти лет? ИТ что про вновь строящиеся и зарубежные АЭС? При планах довести выработку АЭС до более 35%, и на пару лет еле хватит. Это несерьезно.

      А потом МАЯК расширяет переработку ОЯТ, на ГХК достраивается ОДЦ, частично бодяжится оружейный плутоний и ВОУ, на БН-800 в бланкет засовывается уран-238 вместо болванок и начинается эра активного ЗЯТЦа. Но это все из области фантастики. Вы слишком преувеличиваете возможности наших недругов по недопущению России на рынок природного урана.

      …допишу комментарий позже

      • 0
        Нет аватара guest09.06.16 18:57:19

        Угу…, как же… Эксперименты
        БН-600 все 30 лет считается в опытно0промышленной эксплуатации и таких блоков более в серии не было. То же с БН-800. Вроде только БН-1000 будет серийным и промышленным.

        С 20% заполнением АЗ МОКС-топливом и с планом перевести блок на МОКС за 2 последующих топливных цикла, т. е. к 2019-му году
        Сейчас какой год? И нне факт что к 2019-му все пойдет безпроблемно. В 2019 по результатам опытной эксплуатации можно делать выводы. А ПОКА РАНО.

        МАЯК расширяет

        достраивается ОДЦ

        частично бодяжится оружейный плутоний

        Идут опытные работы начального цикла. Даже по Вашим словам это четко видно. Каак пойдет, нет ясности полной. Так например,в 60 строили подлодки с жидкометаллическим теплоносителем, но где они сейчас? А?

        • 0
          MagiRus MagiRus02.07.16 13:13:12

          Вроде только БН-1000 будет серийным и промышленным.

          БН-1200… И не факт что он вообще будет воплощен в железе.

          Сейчас какой год? И нне факт что к 2019-му все пойдет безпроблемно. В 2019 по результатам опытной эксплуатации можно делать выводы. А ПОКА РАНО.

          Есть факт и я вам его привел. То что будет в 2019 году… Понятно что мы увидим это только в 2019 году.

          Так например,в 60 строили подлодки с жидкометаллическим теплоносителем, но где они сейчас? А?

          Там же где и любые другие мертворожденные проекты… И вот для того чтоб ЗЯТЦ не оказался очередным мертворожденным проектом с ним и не спешат, а готовят все очень досконально, с учетом возможностей науки/техники сегодняшнего дня и я бы даже сказал — по уму.

          • 0
            Нет аватара guest02.07.16 18:47:31

            И вот для того чтоб ЗЯТЦ не оказался очередным мертворожденным проектом с ним и не спешат, а готовят все очень досконально, с учетом возможностей науки/техники сегодняшнего дня и я бы даже сказал — по уму

            Вот это здравые рассуждения.

    • 0
      MagiRus MagiRus02.07.16 13:09:37

      С такого, что официальные данные есть о 2-х раз, а от Вас-непроверенная и неправильная инфо

      То что на заводах хотели бы перерабатывать топливо не более 2-х раз означает лишь нежелание связываться со слишком непредсказуемым составом топлива в ТВСах (слишком много разных изотопов), но во-первых топливо перерабатывают по факту и куда большее число раз, просто его потом бодяжат с обедненным ураном до того состояния, чтоб изотопный состав не сказывался бы слишком негативно при эксплуатации на PWR-реакторах, а во-вторых какое нам до этого дело? На быстрых реакторах проблема изотопного состава при многократной переработке вообще практически не стоит, ибо энергия нейтронов куда выше и минорные актиниды имеют куда больший шанс распасться в данном реакторе, чем появиться. В том числе и с этим связан тот факт, что МОКС-топливо в первую очередь планируют использовать именно на БН-800, а не на ВВЭР.

      Все в планах, пока ничего нет.

      Все на этапе практических испытаний, а не в планах.

      Естественно, над было давно заняться гораздо плотней этим всем.

      А зачем? У любых целей должен быть какой-то практический смысл. Это только фундаментальная наука может развиваться по принципу «что открою, то открою». ЗЯТЦ же это вполне практическая технология для решения вполне практических задач. Пока же есть другие технологии, которые справляются с данными задачами эффективнее. Так зачем воплощать в жизнь что-то здесь и сейчас (я не говорю про изучение, тестирование и исследование), что проявит себя лишь много позже?

      Но -правящие круги надолго отучились думать, и власть перешла к финансистам, котроыхе в этих делах не разбираются. Легче деньги делать на процентах, на банкротствах итп, паразитарные структуры, и хищники наверх вышли.

      Дык не вопрос… Где-то есть другие правители? Или можно с Земли переселиться куда-то в другое место где ситуация иная? У нас одна Земля, у нас одно человечество и нужно работать с тем что есть… Мир меняется и мы еще при собственной жизни увидим значительные изменения в этой сфере.

      • 0
        Нет аватара guest02.07.16 18:29:48

        То что на заводах хотели бы перерабатывать топливо не более 2-х раз означает лишь нежелание связываться со слишком непредсказуемым составом топлива в ТВСах

        Нежелание связываться и обозначает-не умеют.

        На быстрых реакторах проблема изотопного состава при многократной переработке вообще практически не стоит, ибо энергия нейтронов куда выше и минорные актиниды имеют куда больший шанс распасться в данном реакторе, чем появиться.

        У Вас есть точная инфо об сильном отличии процентного состава изотопов в БН и тепловых. Я вот где-то слышал, что только на термояде есть принципиальная разница,

        Где-то есть другие правители?
        Есть всякие, но наверх вышли вот эти.И эту проблему еще надо как-то решать.

        • 0
          MagiRus MagiRus11.07.16 07:46:42

          У Вас есть точная инфо об сильном отличии процентного состава изотопов в БН и тепловых. Я вот где-то слышал, что только на термояде есть принципиальная разница,

           http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/26_4.pdf  (самая первая таблица)

          Табл. 2. Состав ОЯТ

          Состав Легководные реакторы Быстрые реакторы

          Уран, кг 960 856

          Плутоний, кг 7 103

          Продукты деления

          Цезий, Ки 142000 152000

          Стронций,Ки 70300 162000

          Рутений,Ки 72000 1210000

          Родий,Ки 72000 1210000

          Криптон, Ки 9 9

          Более точные данные видимо только на Маяке и в специализированных институтах. На термояде там вообще все сильно по другому будет, ибо само топливо принципиально иное.

          Касательно же минорных актинидов, то из этой же серии статей профессора Бекмана читаем:

          «Важно, что АЭС с быстрыми реакторами являются также выжигателями младших актинидов (нептуния, америция, кюрия) и продуктов деления ядерного топлива (цезия, технеция, йода). Младшие актиниды и продукты деления могут выжигаться при подмешивании их к основному топливу или заключении в инертную матрицу в специальных сборках."

          Есть всякие, но наверх вышли вот эти.И эту проблему еще надо как-то решать.

          Есть всякие ЛЮДИ, но не всякие правители. Те, кто не вышел наверх, не являются правителями априори.