MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 июля 63
132

«Т-Платформы» представили СЧПУ «Ресурс-30» на металлообрабатывающем центре группы «Стан»

Компания «Т-Платформы», ведущий российский разработчик вычислительного оборудования, представила успешно реализованный проект установки собственной системы числового программного управления «Ресурс-30» на многокоординатный фрезерный обрабатывающий центр СТЦ Ф45 производства Группы «СТАН» в рамках международной выставки «Иннопром-2016» в Екатеринбурге. Высокий уровень совместимости российской СЧПУ с различными конфигурациями силового оборудования был подтвержден демонстрацией работы «Ресурс-30» на станке СТЦ Ф45 с привод-комплектами производства одного из лидеров мирового машиностроения — компании FANUC.

«Ресурс-30» — первая система ЧПУ на российском рынке, где не только все схемотехнические и механические решения, но и центральные процессоры блока управления являются отечественными разработками. В основе блоков, отвечающих за управление многопроцессорной СЧПУ «Ресурс-30» — новейшие российские двухъядерные процессы «Байкал-Т1» с архитектурой MIPS разработки компании «Байкал Электроникс». Эта разработка впервые снизила зависимость отечественных СЧПУ от зарубежных производителей компонентов с 80% до менее 20% при сохранении конкурентоспособной цены.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.t-platforms.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 11
    Нет аватара guest12.07.16 18:47:17

    Что значит условно?

    Парни три года перелопачивали, оптимизировали и сшивали кучу IP-ядер. Макетировали это все, верифицировали, делали физический дизайн. Натягивали на это ОС, писали драйверы. А потом люди, вообще ничего не понимающие в этом процессе говорят «условно российский». Идите сделайте сами.

    Можно подумать производители аналогичных чипов сами пишут IP-блоки. Точно также скупают их у Synopsys, IBM, ARM… и сшивают. И точно также же идут на Тайваньские фабы их выпекать. До кучи физ-дизайн, симуляция ЭМС/Питания и прочее — заказывается где-то на стороне у контор, которые промышляют именно этим. Это устоявшийся Design-Flow. Делать по другому — это трэш и содомия растягивающаяся лет на 10, ничего общего с рынком и современными реалиями — не имеющая.

    Тот же Intel целые бизнесы скупает нахрен типа Альтеры или QLogic и чуть-ли не циликом их чипы внуть себя пихает. И чет не бухтит никто. Или Вы думаете они там упарываются и каждую бздю сами ваяют? Держите карман шире.

    Что им надо было — Эльбрус туда класть? Или изобретать MIPS/ARM? Чего ради?

    Отредактировано: Антон Смоленский~20:59 12.07.16
    • -4
      Нет аватара guest12.07.16 21:05:14

      Ещё раз повторюсь. Есть отечественные решения в максимально полном производственном цикле. Здесь же есть определённый труд,(который я уважаю, хоть вы и утверждаете обратное), но есть отечественные MIPS. Десктоп же при наличии своих Эльбрусов есть не более чем попытка не дать Эльбрусам развиваться. Насчёт не шаришь, далёк от темы и т. д. — уважайте собеседника.

      • 6
        Нет аватара guest12.07.16 21:16:58

        Насчёт не шаришь, далёк от темы и т. д. — уважайте собеседника.

        Егор, уж простите. Но фраза

        Российскими Байкал-Т1 можно назвать лишь условно

        Говорит именно об этом. Ну и о том — насколько Вы сами уважаете разработчиков.

        Ни один специалист этой отрасли такого бы не написал никогда, потому что прекрасно знает что это не «определенный труд», а гигантский объем работ в весьма сжатые сроки.

        Нет русских MIPS, потому что это лицензируемое IP. Могут быть копии/пародии и так далее. Если кто-то заделал чип c MIPS — он точно также купил это ядро. Другое дело что продается оно в виде исходных кодов и его можно править.

        Насчет Эльбрусов. Поясните пожалуйста, как эмбедный проц, и тонкие клиенты на его основе могут не дать развиваться серверному процессору Эльбрус и серверным платформам на его основе. Это два совершенно разных мира. Они там с Элвисом конкурируют и иже с ним, но никак не с Эльбрусом, который кстати говоря тоже выпекается на TSMC.

        Хотя конечно — и то и то процессор так то… Квалком с Медиатеком тоже Интелу развиваться мешают.

        UPD:

        ооо блин КомДив вспомнили — ему лет то сколько уже? Типичный пример того, как можно упороться и получить ничего. Они там конечно умницы в НИИСИ — но где этот КОМДИВ? И это не «свой MIPS» — это натягивание инструкций MIPS на себя. Работа ради работы.

        Отредактировано: Антон Смоленский~09:05 13.07.16
        • 0
          Нет аватара guest15.07.16 20:01:47

          По Эльбрусам — выпуск 8ми ядерника Байкал серии М на лицензируемом(опять!!!) ядре есть не что иное, как затирание своей системы команд, архитектуры, ОС, системы программирования. Причём затирают и в части тонких клиентов — Raydget Slimbox V тому пример — эту задачу можно и на Эльбрус-1С+ решать.

          Про «выпечку» на зарубежных мощностях в курсе, но % работ выполняемых у нас в стране в разы выше. Может и «выпечку» осилим когда-нибудь…

          По комдивам — радиационной стойкая электроника и тройное резервирование — как минимум там применяются.

          Да, ядро Т1 новее, современнее, совершеннее — но это условно наша разработка.

          Своё надо поднимать…

          Отредактировано: Егор Панов~22:02 15.07.16
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor13.07.16 04:58:06

        Есть отечественные решения в максимально полном производственном цикле

        И что, что есть?

        • 0
          Нет аватара guest15.07.16 19:40:14

          Есть Эльбрусы, комдивы, элвисы, мультиклеты — это то, что сходу вспоминаю. До кучи всякая «мелочь пузатая». Живу в Воронеже и иногда посматриваю прайсы предприятий. Есть у нас свои разработки, но мы их часто затеняем в угоду иностранным аналогам.

          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor16.07.16 05:12:03

            Эльбрусы избыточны. Мультиклетам пока недостаёт нормального компилятора. Комдивы вообще не для этого создавались. Остались Элвисы. В данном случае выигрывает такой процессор, который имеет необходимый набор периферийных портов. По этому и создали специально Байкал.

            И говорить о полном производственном цикле тоже не верно. Не все Эльбрусы производят в России. Мультиклеты пекут на Тайване.

            • 0
              Нет аватара guest16.07.16 16:14:17

              Они не избыточным. Они неудобны тем, кто не желает развивать своё. Есть ведь ещё один аспект — деньги ушли за рубеж, на развитие чужой науки и промышленности.

              Под максимально полным производственным циклом я понимаю максимальное использование тех возможностей, что есть у нас. Всё сами мы пока(надеюсь, что в будущем мы поумнеем) не в состоянии сделать. И вопросы здесь не к спецам, а к тем кто принимал решения приведшие нас туда, где мы есть сейчас.

              Кардинально ситуацию не переломить, но не усугублять своё положение возможно. Для этого необходимо максимально полно использовать существующие решения и заделы, работать на опережение, инвестировать даже если есть риск прогореть.

              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor16.07.16 18:46:42

                Они не избыточным. Они неудобны тем, кто не желает развивать своё.

                Для чего вам такая производительность на микроконтроллере? В которых главное качество это набор периферийных портов? А к Эльбрусу ещё и южный мост крутить надо.

                Всё сами мы пока(надеюсь, что в будущем мы поумнеем) не в состоянии сделать.

                У нас есть процессоры в том числе и некоторые из серии Эльбрус, которые полностью производятся у нас. Комдивы сюда же.

                Байкал-Т это специальный процессор для подобных систем. Такой микросхемы нам давно не хватало. Благодаря его распространённой архитектуре проблем с переносом инженерного ПО должно быть на порядок меньше.