196

Для ВМФ России заложили малый ракетный корабль «Шквал»

Сегодня на судостроительном предприятии «Пелла» в Санкт-Петербурге для Военно-Морского Флота России заложен очередной малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 «Шквал».

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    Нет аватара Andy6012
    29.07.1617:51:56

    Вы плохо следите за заявлениями родного МО. Не далее, как на прошлой неделе оно (МО) сильно ругалось, что Редут, Полимент-Редут не работают ни в каких своих ипостасях. Т. е. ни одна из трех ракет Редута ничего не выдает и не сдана МО. Соответственно, летит Горшков со сдачей в ноябре, непонятно чем могут похвастать принятые на вооружение 4 корвета и 8 заложенных 20280-85. Ну, а Полимент- Редут- это наше все. На него рассчитывают при проектировании нового эсминца и т. д.

    Уверенно работает только «Штиль" — морской «Бук» на сторожевиках 11356. Но это средняя зона, а никак не защита ордера.

    Соответственно ПВО ближней зоны тоже так-себе.До сих пор используют 630-е. Вот Панцирь, при успешном завершении испытаний, сделает ближнюю ПВО серьезным барьером.

    • 5
      Sergio Buk Sergio Buk
      30.07.1611:09:29

      не работают ни в каких своих ипостасях.

      Хотя МО говорило вроде только о проблеме с ракетой. Зачем тогда про ипостаси?

      «"До настоящего времени по теме „Полимент-Редут“ не получено положительного результата применения зенитных управляемых ракет, разработки предприятия „Факел“, предназначенных для оснащения корветов проекта 20380 и фрегатов 22350», — сказал Гуляев.

      Как пояснил «Газете.Ru» высокопоставленный источник в Военно-промышленной комиссии, концерн «Алмаз-Антей», в который входит завод «Факел», в прошлом году сорвал гособоронзаказ

      «из-за его катастрофического отставания по теме „Полимент-Редут“, в основном связанного с недостижением технических характеристик зенитных управляемых ракет 9М96, 9М96Д, 9М100»."

      Вот зачем вы так делаете? Вроде пишете правильные вещи и правильно на МО ссылаетесь, а вроде и врете на пропалую? В чем цель?

      Отредактировано: Sergio Buk~13:10 30.07.16
      • -2
        Нет аватара zu1
        30.07.1617:21:12

        а вроде и врете на пропалую? В чем цель?

        При всем желании вас поддержать, ибо «за державу обидно», как и вам, но таки если верить статье- то перечисление ракеТ, позволяет сказать и об «ипостасях». Поскольку получается, что проблемы у всей номенклатуры всех дальностей.

        • 3
          Sergio Buk Sergio Buk
          30.07.1618:14:57

          При всем желании, человек ссылается на сообщение МО, в котором говориться только конкретное. А он от себя расширил сообщение МО. Для того я и привел цитату. Именно это и напрягло. «За державу обидно», тут даже не причем. За вольный пересказ обидно — так правильнее. Некоторые так часто делают и это у них не ошибка, а работа.

          Отредактировано: Sergio Buk~20:16 30.07.16
          • -3
            Нет аватара zu1
            30.07.1618:19:30

            А он от себя расширил сообщение МО

            Так в вашей цитате говорится о проблемАХ с ракетаМИ, а не ракетОЙ, как вы пишите.(следим за окончаниями)

            Причем,с ракетаМИ ВСЕХ радиусов действия.

            Получается, (если верить выделенному вами ), что именно «во всех ипостасях», то есть на всех дальностях, комплекс имеет проблемы.

            • 2
              Sergio Buk Sergio Buk
              30.07.1618:29:10

              Извините, может я не прав, но мне казалось, что Полимент-Редут не есть только ракета (ракеты). Я ошибаюсь? Комплекс имеет проблемы, но перевирать то зачем сообщение МО и на него же ссылаться? Прекращайте помогать сову на глобус натягивать…    

              • -2
                Нет аватара zu1
                30.07.1619:08:28

                Извините, может я не прав, но мне казалось, что Полимент-Редут не есть только ракета (ракеты)

                Извиню, конечно.

                Вот как найдете «Полимент», который НЕ ракеты, который заявляется как «4 АФАР» на наших корветах,где его предполагалось ставить, сразу извиню.

                И уже после этого будем решать, кого натягивать на глобусы. Хотелось бы тех, кто несет ответственность за очередные срывы испытаний и всякие там «сдвиги вправо».

                • 2
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  30.07.1619:32:13

                  Чё та ржу. Мне еще раз цитату от МО привести? Вы хоть в голове держите всю полемику? Еще раз для скользких — Человек написал про то, что вся система фактически недоработана в целом и сослался на МО как на обоснование этого. Я привел цитату МО, где говориться только о ракет(ракетах), а не о системе в целом и спросил, зачем ссылаясь на МО дописывать свои измышлизмы? Вы влезли и начали доказывать, что… что он прав, потому что сослался на то, что в сообщении МО нету. Странно. Вам это зачем? На то и системы передовые, что бы такие срывы были. Но да, что-то долго. Видимо «что то пошло не так» ©

                  • -5
                    Нет аватара zu1
                    30.07.1619:48:01

                    Чё та ржу

                    Человек написал про то, что вся система фактически недоработана в целом (с)

                    Намекаю еще раз, для одаренных- в «системе», о проблемах которой вы ржать изволите проблемы И с ракетами И с РЛС. НА корветах 20380, на которых Полимент-Редут ОБЕЩАЛИ установить, никакого Полимента НЕТ.

                    Отдуплили?

                    можете еще наддуть щеки по теме «система это не только ракеты и рлс, это еще и люди. А они, мол, есть!». ежели рунет посмешить желаете.

                    • 4
                      Sergio Buk Sergio Buk
                      30.07.1619:55:11

                      Ну вот опять, проигнорировав в тупую мой довод что человек подтвержает что-то ссылкой на МО, где нет подтвержжения его сообщения. Я уже смеюсь от того, что и вы этот момент, на который я тычу вам в нос уже третий раз, замечать в упор не хотите. Все свою думку мне впариваете. А зачем? Я это знаю и не спорю. Давайте вам как для… дау… кхм. ребенка напишу уже — Человек обосновал что то тем (и сослался на это), что его утверждение совсем не обосновывает. Именно на это я и обратил внимание. Вы меня теперь в полемику пытаетесь затащить. А тут все просто.

                      Отредактировано: Sergio Buk~21:56 30.07.16
            • 0
              Taras Tkachenko Taras Tkachenko
              23.08.1619:10:54

              Проблемы вылезли только с ракетами малой (9М96) и средней (9М100) дальности.

              Ракеты большой дальности аналогичны таковым для С-400 (включая 40Н6) и с ними все ОК.

      • 1
        Нет аватара Andy6012
        31.07.1617:41:34

        Вы себя то читали? В чем это я вру напропалую? Если вам нужно расшифровать слово Ипостаси, то не работают три ракеты предназначенные для Послимент-Редута на фрегатах 22350(3 ипостаси работы комплекса) и две на Редутах корветов 20380 (еще две ипостаси комплекса).А в чем ваша цель врать напропалую я понятия не имею.

    • 2
      Kilo Kilo
      30.07.1617:09:13

      sdelanounas.ru/blogs/81010/

      Ген.конструктор НПО «Алмаз» Н. Ненартович сообщает об успешном этапе натурных испытаний 3К96-2.

      Отредактировано: Kilo~19:19 30.07.16
    • 0
      Нет аватара zu1
      30.07.1617:45:40

      Вот Панцирь, при успешном завершении испытаний, сделает ближнюю ПВО серьезным барьером.

      А вот объясните мне неразумному.

      Оморяченный Панцирь считается лучше оморяченного ТОР-а?

      Или считается, что «разные категории» у них?

      Ведь в свое время,если верить интернетам, тот же «Кортик"(так же как и Панцирь ЗРАК) признавали не эффективным и выбор был в пользу «Кинжала», то есть, опять же, ТОР-а.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,