196

Для ВМФ России заложили малый ракетный корабль «Шквал»

Сегодня на судостроительном предприятии «Пелла» в Санкт-Петербурге для Военно-Морского Флота России заложен очередной малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 «Шквал».

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    nukemall sdfs nukemall sdfs
    30.07.1607:59:36

    Ну да. 100 мм АУ и 130 мм, «Москит» и «Раструб», «Кинжал» и «Ураган».

    Но по составу вооружение однотипно: 2хАУ, 2Х4 ПКР/ПЛУР, 2хРБУ, торпеды, ЗРК средней дальности. Если вместо «Раструбов» на 1155 запихнуть «Москиты» получится корабль практически равноценный 956.

    Один корабль поврежден/на ремонте/потоплен — второй бесполезен. Так?

    С чего бы вдруг? Наоборот: если обычный корвет повреждён/потоплен мы теряем функции и МРК, и МПК, если же повреждена/потоплена «половинка составного корвета» остаётся вторая несущая половину функций. МПК может самостоятельно обнаруживать лодки противника, атаковать торпедами и/или давать целеуказание другим кораблям, МРК атаковать все виды целей на которые ему «дадут наводку». Идея «составного корвета» не означает что такие корабли всегда и везде должны ходить строго парами, например МПК могут шустрить вокруг эсминца, а МРК в это время атаковать наземные цели из другого района.

    • 1
      Нет аватара ser56
      30.07.1608:38:37

      вообще то 956 имеет очень сильную артиллерию…

      что до половинок, откуда вам знать которая понадобится? а универсал все носит с собой и всегда дешевле пары…

    • 3
      Нет аватара Юрген
      30.07.1608:41:48

      Но по составу вооружение однотипно: 2хАУ, 2Х4 ПКР/ПЛУР, 2хРБУ, торпеды, ЗРК средней дальности.

      «Кинжал» — вообще-то малая дальность.

      Если вместо «Раструбов» на 1155 запихнуть «Москиты» получится корабль практически равноценный 956.

      А они запихивались?

      МПК может самостоятельно обнаруживать лодки противника, атаковать торпедами и/или давать целеуказание другим кораблям, МРК атаковать все виды целей на которые ему «дадут наводку». Идея «составного корвета» не означает что такие корабли всегда и везде должны ходить строго парами, например МПК могут шустрить вокруг эсминца, а МРК в это время атаковать наземные цели из другого района.

      Ну не знаю — все в мире наоборот стремятся к универсальным кораблям, а вы как-то наоборот, к «составным» корветам.

      Очевидные минусы:

      1) Корабли не могут работать поодиночке — им нужна пара/более крупный корабль

      2) Один универсал дешевле пары МРК + МПК

      3) Дальше, чем меньше платформа, тем меньше возможностей для модернизации, короче срок службы, меньше места для оружия самообороны в виде ПВО.

      Ваш гипотетический МПК с площадкой для вертолета вытянет минимум на 1000 тонн. Прибавьте к этому имеющийся МРК на 800 тонн — вот в сумме 2 корабля на 1800 тонн. Вместо них можно спроектировать неплохой корвет на 1500 тонн, который в сумме обойдется дешевле, потребует меньше команды и сможет выполнять функции 2 кораблей одновременно.

      • 1
        Нет аватара monarch
        30.07.1613:42:15

        А они запихивались?

        Ага.

        На пр. 1155.1))

        • 1
          Нет аватара Юрген
          30.07.1613:47:21

          Правда, для этого пришлось ставить отдельные пусковые для них))

        • 0
          Нет аватара zu1
          30.07.1614:02:29

          Ага.

          На пр. 1155.1))

          УспоГойтесь, ГОспода.

          Москиты сняты с производства.

          Можно налить пол ста и помянуть гениальное изделие.

          Отредактировано: zu1~16:07 30.07.16
          • 1
            Нет аватара monarch
            30.07.1614:05:00

            Да тут никто вроде и не волнуется)

      • 0
        Нет аватара zu1
        30.07.1615:14:47

        Прибавьте к этому имеющийся МРК на 800 тонн — вот в сумме 2 корабля на 1800 тонн. Вместо них можно спроектировать неплохой корвет на 1500 тонн, который в сумме обойдется дешевле, потребует меньше команды и сможет выполнять функции 2 кораблей одновременно.

        Я бы еще добавил к этому, что использование 2-х «половинок» приводит к увеличению в.энное количество раз возможных несогласованностей, проблем в виде «человеческого фактора», усложнения в управлении.вытекающего из первых двух тем.

        Вырубил противник связь-приплыли.вместо согласованных действий, дополняющих друг друга, получаем ахтунг по всем направлениям.

        А разрыв в стоимости будет увеличиваться перманентно, с учетом эксплуатации, учений, дежурств и т. д.

        Отредактировано: zu1~17:18 30.07.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,