стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 31 июля 2016, 01:19 Вопрос - Ответ

Мою статью удалили, а другие стопицот статей, нарушающих правила, не трогают

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Очень часто, в ответ на указание нарушения правил, автор не спорит с самим фактом нарушения им правил, а указывает на то, что на сайте есть много статей, которые так же нарушают правила.

Это странная логика. Ведь если в мире есть множество людей, совершающих преступления, которые до сих пор находятся на свободе, это же не значит, что и вам тоже не возбраняется стать преступником. Или если вы видите вокруг много мусора, означает ли это, что вы тоже должны начинать мусорить?

Если вашу статью удалили за нарушение правил, а какие-то другие нет, означает ли это, что вашу статью тоже удалять не следует? Означает ли это, что правила вообще не нужны?

Теперь разберемся с тем, почему на сайте действительно существует ряд статей, нарушающих правила. На то есть несколько причин

1. Скорее всего статью просто не заметили модераторы. Модераторы не в состоянии перечитывать все статьи. Их всего несколько человек, они помогают нашему сайту в свободное время в силу своих возможностей. А пользователей на сайте тысячи. Почему ни один из этих пользователей не обратил внимание модераторов на эту статью?

2. Возможно статья размещена в Личном блоге. В ЛБ к статьям применяются более мягкие правила, именно для того ЛБ и были созданы. Но, именно поэтому статьи из ЛБ не попадают в Ленту.

3. У статьи низкий рейтинг. Если статья набрала менее +15, она не попадёт в Ленту, то есть сами пользователи сами, без участия модераторов, уже статью «удалили».

Поэтому, то что вашу статью удалили, а другую нет, никогда не означает, что на сайте существуют какие-то двойные стандарты, этому есть более простое и логичное объяснение. И самым правильным в данном случае будет помочь модераторам, и обратить их внимание на статьи, нарушающие правила. Эти статьи обязательно будут удалены.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • rvk
  • 24
faq
  • 0
    Katamaran Katamaran
    30.07.1623:47:02

    На СУН есть лента? Как давно я не вылазил из инкубатора статей

    #810671 ↑
  • 7
    Нет аватара Cinik
    30.07.1623:49:53

    Двойные стандарты на сайте существуют.

    Есть блатные привилегированные авторы, чьи статьи про малозначимые события регулярно (а отнюдь не по недосмотру модератора) допускаются в главную ленту, тогда как более важные статьи, опубликованные участниками, не пользующимися личной симпатией владельца сайта, удаляются или переносятся в личные блоги.

    К чему привела такая политика? К падению уровня публикуемых на сайте материалов, которое хорошо заметно его старожилам. Другие смотрят на «топ-новости» о проходе какого-нибудь буксира через Босфор и тоже начинают засорять ленту сенсациями уровня колхозной стенгазеты.

    #810673 ↑
    • -1
      rvk rvk
      30.07.1623:58:11

      регулярно (а отнюдь не по недосмотру модератора) допускаются в главную ленту

      Модераторы тут вообще не причем, они не решают какая статья будет допущена в ленту, а какая нет.

      Кстати, а можно пример таких участников, которые не пользуются моей симпатией, и статьи которых я регулярно удаляю?

      #810677 ↑
      • 3
        Нет аватара Cinik
        31.07.1603:25:52

        которые не пользуются моей симпатией, и статьи которых я регулярно удаляю

        Я утверждал нечто иное. Что есть привилегированные участники, которым регулярно позволяется публиковать статьи о малозначимых событиях не в личных блогах. Я НЕ утверждал, что есть такие упрямцы, которые продолжают постить, несмотря на регулярное отправление их публикаций в личный блог. Просто опускаются руки.

        Да, речь идёт не о нарушении правил в первом случае и не об удалении во втором. Но для участника перенос в личный блог воспринимается как удаление. Особенно это обидно, когда это происходит с подчёркнуто циничной мотивировкой. Например, когда в личный блог переносилась статья о победе российских спортсменов в крупных международных соревнованиях под предлогом того, что это не олимпийский вид спорта.

        Да, сейчас, вот именно сейчас, таково уже, видимо, не происходит. Судя по тому, что, как я вижу, в основных блогах висят статьи совершенно некондиционные. И это очень больно бьёт по качеству всего сайта. Но произошло это именно по той причине, что изначально допускались двойные стандарты. Когда кому-то позволено без ограничений публиковать в общих блогах всякую несущественность.

        Вот так обычно и происходит — двойные стандарты приводят, в итоге, к размытию стандартов вообще.

        Отредактировано: Cinik~05:27 31.07.16
        #810704 ↑
        • 0
          rvk rvk
          31.07.1609:24:43

          Например, когда в личный блог переносилась статья о победе российских спортсменов в крупных международных соревнованиях под предлогом того, что это не олимпийский вид спорта.
          Дело в том, что блог Культура, Спорт, общество уже несколько лет является оффтоповым, и все статьи, там опубликованные в Ленту не попадают, поэтому их нет смысла переносить в ЛБ. Вероятно раньше действительно какие-то статьи о спорте переносили в ЛБ, так как действительно какие-то достижения имеют большую значимость, а некоторые не очень. Потом было принято решение все статьи о спорте сделать оффотоповыми. Правильно это или нет, это уже другой вопрос, который не имеет отношения к двойным стандартам или существованию каких-то привилегий. Все статьи о спорте, независимо от их авторов, являются сейчас оффтоповыми.

          Так что пример о спорте не показателен, так как в то время эта политика еще не была отлажена, и только приходило понимание того какие спортивные события считать важными, а какие нет.

          Но мне хотелось бы говорить о конкретике, какие статьи ты считаешь некондиционными из тех что сейчас в общих блогах, и какие наоборот незаслуженно отправленными в ЛБ?

          #810748 ↑
          • Комментарий удален
            • 2
              Нет аватара Cinik
              31.07.1610:34:02

              Ну вот тут даже я бы не совсем согласился. Первая новость мелкая, но она символизирует начало крупной (хотелось бы надеяться) гуманитарной операции. Правда, в посте эта тема не раскрыта.

              Вторая публикация понравилась мне тем, что в ней, наконец-то, сделана подборка мелких новостей по данной теме, вместо того, чтобы публиковать каждую по отдельности, как это делалось раньше.

              #810770 ↑
              • Комментарий удален
            • 0
              rvk rvk
              31.07.1610:40:05

              Вообще не новость на уровне общего блога — это практически ежедневное, рядовое событие.

               https://sdelanounas.ru/blogs/80972/ 

              Так почему за неё много плюсов и аж 22 коммента? Тема видимо пользователям интересна. Хотя лично мне это тоже не нравится, но это как раз доказывает что я умею отделять личное от общественного.

              Извиняюсь, что вклиниваюсь — например эта

               https://sdelanounas.ru/blogs/81018/ 

              Считаешь это рядовое событие? Тогда скажи сколько стран в мире делают то, что делает Россия? Не очень много, если вообще кто-то делает. Впрочем, тут вопрос не важности события, а соответствия его тематике сайта, и вот здесь у меня есть сомнения.

              sdelanounas.ru/blogs/80949/

              Новость ни о чем. Поставили опору ЛЭП! Значимое достижение.

              Этак мы начнем на сайте писать только про открытие новых заводов. И вообще то тут важно другое

              Установка опор производилась в рамках масштабного проекта по переустройству воздушных линий 110-220 кВ в районе Калужского шоссе

              Новость сообщает не только о новых опорах, но и о масштабной реконструкции линии ЛЭП.

              #810773 ↑
              • Комментарий удален
                • -1
                  rvk rvk
                  31.07.1611:22:24

                  Не раз темы с кучей плюсов и комментов удалялись или уходили в личные блоги.

                  Примеры в студию. Если новость не нарушает правил, и соответствует тематике, когда такое было?

                  Ежедневное. И не считаю, а знаю. Я так могу каждый день постить новость про сброс гуманитарки и получать плюсы.
                  Если ежедневное, то ты прав. Я не знал. Дай ссылку на инфу, плиз. Скажи, а ты писал мне в личку по поводу этой новости, и что её следует удалить? Кто-то вообще это сделал?
                  А почему нет?
                  Потому что проект создавался не для этого.

                  В последнем абзаце одной строчкой?
                  Это не важно. Если будут освещаться установка каждой опоры данного проекта, тогда конечно они будут удаляться. А пока такого не наблюдается.
                  Но я тебя понял — все, ок, прекрасная маркиза, все ок.
                  Нет, не всё ок.

                  #810786 ↑
          • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • 0
        rvk rvk
        31.07.1601:06:02

        Да не бывает! Вообще. Мало того, я вот недавно удалил статью Димы Татаринова, модератора! И ничего, все нормально. Или обратный пример, мне вот не нравится что публикует nanonews, но я ничего с этим не делаю. Ну и в особой любви к Гвардейцу меня никто не обвинит, достаточно посмотреть сколько ему предупреждений выносилось и сколько было банов, но если его статьи не нарушают правила их никто не трогает.

        Мало того, я когда статью удаляю, вообще не смотрю кто автор, я сначала удаляю, и потом, когда статья «схлопнулась» вижу автора, кликаю на ник, и выношу предупреждение.

        #810695 ↑
    • 3
      Гвардеец Гвардеец
      31.07.1606:19:47

      Двойные стандарты на сайте существуют.

      Есть блатные привилегированные авторы, чьи статьи про малозначимые события регулярно (а отнюдь не по недосмотру модератора) допускаются в главную ленту, тогда как более важные статьи, опубликованные участниками, не пользующимися личной симпатией владельца сайта, удаляются или переносятся в личные блоги.

      -

      Откровенная ложь, будучи одним из блогеров сайта скажу что нам достаётся будь здоров, если вы считаете что идут накрутки просмотрите мой блог, там от ничтожных голосов за новость — до рекордных, всё зависит не от админов, а как посетители воспримут новость, статью, порой казалось бы пробивная новость — а она глянь в ауте, а скажем на мой взгляд незначимая в фаворе

      Отредактировано: Гвардеец~08:21 31.07.16
      #810718 ↑
      • 0
        Нет аватара Cinik
        31.07.1610:43:42

        Я вообще не про накрутки. Я, допустим, смотрю все публикации подряд. А кто-то личные блоги не смотрит, соответственно, голосов эти новости получают меньше.

        #810774 ↑
        • Комментарий удален
        • 0
          rvk rvk
          31.07.1611:28:05

          Я, допустим, смотрю все публикации подряд.

          Ах вот оно что     Так таких как ты минимум. В основном на сайте читают Ленту. А так да, если всё подряд смотреть, то будет чувство что пропускают малозначимые новости.

          #810791 ↑
  • 6
    Katamaran Katamaran
    31.07.1607:05:41

    Фавориты, заговоры, гонения на трольчатину…давайте, расслабимся и просто будем работать

    #810725 ↑
  • 2
    Nelton Nelton
    31.07.1609:13:47

    Во всяком случае ничего действительно первостепенно важного не удалялось/переносилось.

    Хотя, как мне кажется, плохо работает пункт

    «Если новость малозначима, сомнительна или старая, но вы все равно хотите добавить её на сайт, то публикуйте её только для подписчиков блога."

    Бывало ставил эту галочку — а все равно удаляли за малозначимость.

    (касается в основном новостей по газофикации 1-2 населенных пунктов или относительно небольшие дороги).

    #810747 ↑
  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    31.07.1610:14:17

    Наверное, каждый из авторов, кто регулярно публикует новости на сайте, может привести примеры, что его статью незаслуженно удалили, «а вот у!!!» совершенно малозначимое сообщение оставили. Не скрою, иногда такое чувство возникает и у меня. Все мы субъективны, болеем за своё дело и поэтому переживаем.

    Но в целом политика модераторов объективна. Удаляются в основном малозначимые или нарушающие правила новости.

    Некоторые новости иногда кажутся кому-то малозначимыми, а другому нет, мнение людей субъективно. Кому-то не нравятся памятники, кому-то зарыбление водоёмов, кому-то подписанные договоры вместо реальной работы. Пусть модераторы решают, в целом они объективны.

    А мы «просто будем работать». Я одобрямс (в целом).

    #810763 ↑
  • 1
    Нет аватара Maggey
    31.07.1610:14:57

    Удалите этот срач. И банте подобных нытиков. Мою статью удалили какая беда    . Не понимаю почему админы не удалили дак ещё и срач в комментариях.

    Отредактировано: Maggey~12:23 31.07.16
    #810764 ↑
    • 0
      Нет аватара Serega
      31.07.1611:26:39

      Дык и Админ и написал эту статью   .

      Или вы так тонко троллите?   

      #810789 ↑
      • 0
        rvk rvk
        31.07.1611:32:03

        ОН просто, как многие, читает только заголовки.

        #810795 ↑
  • 0
    Нет аватара Serega
    31.07.1611:23:04

    Кстати, в блоге «Вопрос-Ответ» только у меня не отображаются статьи? Хотя уже 3 штуки опубликовано.

    #810787 ↑
    • 0
      rvk rvk
      31.07.1611:31:23

      Рейтинга не хватает, это будет исправлено.

      #810794 ↑
  • 0
    Orlan05 Orlan05
    31.07.1622:52:14

    Ну раз пошла такая… Я недавно размещал на сайте две новости о поставках ядерного топлива для АЭС Великобритании и Индии. Данные новости шли на сайте компании отдельно, с разницей в день. Я их опубликовал в один день и использовал одно и то же фото для обеих новостей. Новости набрали более 20 плюсов, но в итоге их переделали до неузнаваемости — одну отправили в личный блог, а вторую вообще переписали с рекомендацией удалить дубль. Я благодарен модераторам за то, что они периодически редактируют мои новости добавляя скажем более лучшее фото, но в данном случае прав ли был модератор? Честно, я не знаю какова стоимость поставленного ядерного топлива, но разве это рядовое событие? Поставки осуществлялись одним заводом, но в разные страны и каждой поставке на сайте предприятия был размещен персональный пресс-релиз. В чем тут дубль? Ни на что не претендую, но хочу знать на будущее, дабы ситуация в будущем не повторялась.

    #810994 ↑
    • 1
      rvk rvk
      31.07.1623:29:33

      Эта проблема решается легко, нужно просто написать модератору и все пояснить. Ошибки бывают. Это же не системная проблема.

      #810996 ↑
      • 0
        Orlan05 Orlan05
        01.08.1600:30:20

        Спасибо, в принципе так и подумал, но на всякий боевой решил уточнить.

        #811009 ↑
  • 0
    MagiRus MagiRus
    01.08.1619:53:31

    И самым правильным в данном случае будет помочь модераторам, и обратить их внимание на статьи, нарушающие правила. Эти статьи обязательно будут удалены.

    Это, конечно, правильно. Только есть ли механизм обращения к модераторам? Написать им? А все ли знают модераторов поименно? Считаю, что давно нужно в статье поставить кнопку «пожаловаться», дабы можно было легко и просто обратить внимание модераторов на нарушения в статьях.

    #811309 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,