Новости, конечно, плюс. Но таки вопросы возникают.

Однако под камерами остаются так называемые «слепые зоны», которые не попадают в объектив камеры. Чтобы увеличить зону покрытия видеонаблюдением, необходимо наращивать количество устройств этой системы, однако бесконечно увеличивать число элементов невозможно. Кроме того, увеличение числа камер в системе видеонаблюдения существенно увеличивает её стоимость, поскольку каждая камера требует отдельный канал, линию связи и устройство отображения.(с)

Идея подается, как мобильная система, способная «кататься по мертвым зонам».

При этом, упор делается на «стоимость дополнительных камер».

Пример- есть 1 мертвая зона в периметре. Выбор-либо ставить доп камеру либо-«камеру на колесиках». Неужто стоимость робота ( камера плюс платфмора) меньше стомости 1 обычной камеры? Не верю(с)

Другой пример- мертвых зон несколько.берем этого робота- пускаем кататься по ним.

Вопрос безопаcности по прежнему остается- пока робот будет находиться в одной из мертвых зон, остальные остаются «дырявыми»?

Если использовать «камеру на каталке» на каждую мертвую зону-возвращаемся в примеру номер 1.

Остается единственный вариант, при котором «мертвая зона» настолько здорова, что для ее покрытия нужно такое количество камер, которое по стоимости будет больше этого робота. Но это уже отдает фантастикой.Да и в дыре таких размеров.опять же появятся варианты незаметного проникновения мимо камеры на каталке.

Поправьте, ежели ошибаюсь.

P.S.

По мнению разработчиков, такие роботы-охранники могут использоваться при организации охраны объектов повышенного класса опасности(c)

По моему, при охране объектов повышенного класса опасности, «мертвых зон» не должно быть по определению, еще на стадии проектирования систем безопасности. Снимая таким образом проблему «невозможности бесконечного увеличения элементов».