MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара Магаданец08.08.16 04:00:44

    Вы правы отчасти.

    «ЧМ вместо «не футбольных» городов должен бы проводиться в Краснодаре, Туле, Грозном…" — это неверная логика, если следовать её то можно дойти до следующего: ЧМ вместо «не футбольных» стран, таких как Россия и ЮАР, должен бы проводиться в «футбольных» таких как Бразилии,Аргентины, Испании, Англии…Раз кроме единичных городов как Тула,Краснодар и Грозный «и трех калек» никто в России на футбол не ходит…

    А тот момент ,что стадион должен создаваться под команду и футбольное движение города, я с такой логикой полностью согласен! так же как и туристические объекты должны создаваться под турпотоки. В Калининграде туристический поток куда выше чем в Туле, и конечно же на сегодня в Туле больше футбольное движение чем Калининградее, идеальный вариант был бы стадион Тулякам туристическую инфраструктуру Калининградцам. Но такой вариант не устраивает ФИФА., все должно быть в одном городе. Так как большая часть затрат это туристическая инфраструктура то решили подержать туристический город, а не футбольный!

    • 0
      tm tm08.08.16 10:45:06

      ЧМ вместо «не футбольных» стран, таких как Россия и ЮАР, должен бы проводиться в «футбольных» таких как Бразилии,Аргентины, Испании, Англии…

      Оно бы именно так и было, если бы ФИФА организовывала чемпионаты на на бабки тех стран, где они проводится, а на свои. В условиях, когда расходы организацию не волнуют — она может хоть лотерею среди желающих устраивать, дальнейшее — это уже не ее проблемы, а их.