стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
116
Великоросс 24 августа 2016, 01:04 1 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

«Роскосмос» приступил к разработке новой сверхтяжелой ракеты

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В госкорпорации «Роскосмос» приступили к проектированию новой ракеты сверхтяжелого класса, создать которую планируется, используя задел программы «Энергия-Буран», в ходе которой были разработаны двигатели РД-171, до сих пор считающиеся непревзойденным достижением в сфере жидкостного двигателестроения. От строительства сверхтяжелой «Ангары А5В» с водородной ступенью «Роскосмос» намерен отказаться.

читать полностью
Источник: http://izvestia.ru/news/628028

Роскосмос, ракетостроение, РКК Энергия
все комментарии
  • 2
    Нет аватара guest
    24.08.1614:38:33

    фото сильнейшее

    #819165 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      24.08.1615:00:15

      фото сильнейшее
      Только чувства оно вызывает смешанные…

      #819173 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        24.08.1617:25:41

        у меня нет. это был ЗАПУСК с большой буквы З ))) хорошо помню тот день. На следующее утро в Алма-Ату вернулись и следом ответочка от Энергии пришла. Такого потопа никогда ни до ни после там больше не было ))))

        пс

        ну, а то что принципиально со схемой Энергия — Буран ошиблись… ну бывает. ))

        #819239 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          25.08.1614:39:11

          Не запуск, а два запуска. Первый запуск был с огромной черной штукой, размером с Буран, она должна была стрелять мощным химическим лазером и выпиливать всё лишнее, до чего дотянется. Но эта штука при выводе на орбиту не перевернулась нужным образом и была списана официально как «макет».

          Да и что значит, со схемой ошиблись? Буран был военным проектом, а ракета Энергия, помимо того, чтобы таскать Буран, задумывалась как лунная и марсианская система. В этом смысле она была более универсальной, чем американский Шаттл. Да и Шаттл не сказать, чтобы очень уж безошибочная схема — американцы долго тащили-тащили его, как супер-дорогой чемодан без ручки, и всё-таки тоже выкинули. Опять же, потому, что для военных игрищ он был хорош, а вот для мирной жизни — не очень.

          #819616 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,