стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 сентября 109
107
A_SEVER Фотофакты

Строящийся морской танкер «Академик Пашин»

Ленинградская область, Шлиссельбург. ООО «Невский судостроительно-судоремонтный завод».

Морской танкер «Академик Пашин» проекта 23130 для ВМФ России, 16 сентября 2016 года:

  •  © Фото автора (A_SEVER)
  •  © Фото автора (A_SEVER)

Для сравнения — «Академик Пашин» 3 июля 2016 года:

  •  © Фото автора (A_SEVER)

В качестве бонуса — буксир «Бахтемир» проекта MPSV12:

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Фото автора.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара Ил-219.09.16 11:37:53

    Наконец то ордер кораблей в походе будет иметь полноценное снабжение

    #829188 ↑
  • 5
    sergg888 sergg88819.09.16 11:38:15

       красавчик

    #829189 ↑
  • 0
    Katamaran Katamaran19.09.16 11:44:09

    А имеет ли академик вооружение?

    #829195 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER19.09.16 13:20:14

      А имеет ли академик вооружение?
      На всех новых вспомогательных судах вооружение отсутствует.

      #829225 ↑
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.09.16 13:27:43

        А взвод морпехов со штатным оружием?    

        #829233 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER19.09.16 13:46:44

          А взвод морпехов со штатным оружием?
          Он появляется на танкере только во время выхода на боевую службу.    

          #829245 ↑
      • 0
        Денис К Денис К19.09.16 15:48:17

        ну я думаю там как на судах имеющих отношение к военным сделаны крепления для установки турелей с пулеметами или зенитками, и легкой арт установку какой нибудь для обароны, это про вспомогательные суда, а не конкретно про танкер, (как была практика вспомогательных крейсеров начиная с 1 мировой так наверное и страхуются, ) ведь лучше иметь пулемет или пушку хоть и старую чем не иметь ))

        #829288 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER19.09.16 16:12:13

          сделаны крепления
          От этого давно отказались.

          #829304 ↑
          • 0
            Нет аватара ser5619.09.16 21:13:12

            отчего? защита от ПКР вполне разумна… или удешевление? или ставят по мобилизации.

            #829435 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER19.09.16 23:15:32

              защита от ПКР вполне разумна
              Если есть угроза со стороны кораблей или авиации противника, то вспомогательные суда или вообще не должны находится в опасном районе, или должны действовать под прикрытием боевых кораблей.

              А если угрозы нет, то и оборонительное вооружение вспомогательным судам не нужно.

              #829461 ↑
          • 0
            Нет аватара Corabel19.09.16 23:24:45

            Но ничто не мешает разместить на палубе контейнеры «клаб-к».

            #829466 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER19.09.16 23:32:26

              разместить на палубе контейнеры «клаб-к».

              Ракеты на палубе танкера?     Зачем? Чтобы танкер гарантированно погиб — не от попадания вражеской ракеты, так от пуска своей?

              #829470 ↑
  • 1
    Нет аватара kostya25118919.09.16 12:33:57

    а есть новости о строительстве двух танкеров на Заливе?

    А то что-то тишь и гладь — Божья благодать.

    #829207 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER19.09.16 13:34:11

      а есть новости о строительстве двух танкеров на Заливе?
      Пока нет.

      #829241 ↑
  • 1
    Нет аватара zspe19.09.16 12:44:02

    А для чего на танкере эта П-образная конструкция?

    #829210 ↑
    • 5
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.09.16 12:58:44

      Это «бензоколонка»    

      Рис. 2. Оборудование системы «Фаст» для перемещения груза на корабль: 1 — колонна; 2 — подъемный механизм; 3 — каретка с захватом; 4 — тележка; 5 — колонка; 6 — кронштейн с захватом и амортизаторами; 7 — подъемно-поворотное устройство; 8 — несущий грузовой тросе; 9 — тяговые тросы; 10 — электрогидравлические лебедки; 11 — пневмогидравлический амортизатор; 12 — площадки грузового лифта на транспорте; 13 — груз с усиленным брусом и держателем; 14 — транспортная тележка на принимающем корабле

      В качестве груза может быть шланг.

      Как оно в действии

      #829217 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER19.09.16 13:30:01

      для чего на танкере эта П-образная конструкция?

      #829238 ↑
      • 0
        Нет аватара zspe19.09.16 14:21:37

        Всегда из ружья так стреляют и потом канат тянут?

        А что-то типа много раз сложенной стрелы не делают? И на месте ее раскладывать насколько надо моторами, да без этих стрельб по несколько раз.

        #829257 ↑
        • 1
          Нет аватара mik8819.09.16 14:35:09

          Море очень редко бывает спокойным, а на качке всякие стрелы очень уязвимы и плохо управляемы. Поэтому и применяется гибкая связь при передаче снабжения между кораблями.

          #829261 ↑
          • 0
            Нет аватара zspe19.09.16 14:41:44

            Стрела необязательно должна с другим кораблем жестко связаться. Она может нависнуть концом над палубой и с нее спустится шланг — вот и гибкая связь. Вроде бы очевидный вариант. Почему такой вариант не используется?

            #829265 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.09.16 14:47:49

              Почему такой вариант не используется?

              Используется. См 1 рисунок в моем комменте. Там авианосец заправляют по гибкой связи, а крейсер справа со стрелы. Но способ со стрелой не всегда удобен. У стрелы ограниченная длинна и высота. Способ с гибкой связью более универсален

              #829267 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER19.09.16 14:53:34

                крейсер справа со стрелы
                Но стрела меньше, чем расстояние от танкера до корабля, и для натяжения шлангов всё равно сначала метали линь.

                #829272 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER19.09.16 14:48:29

              Она может нависнуть концом над палубой
              Для этого заправляющийся корабль должен подойти к танкеру на очень близкое расстояние, что при сильном ветре и волнении или в случае ошибки рулевого может привести к столкновению.

              #829269 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER19.09.16 14:42:59

          Всегда из ружья так стреляют
          Это линемёт, он стреляет грузом, к которому крепится тонкий трос (линь).

          #829266 ↑
  • 0
    Нет аватара силаон19.09.16 16:37:07

    Когда спустят на воду первый малый морской танкер пр. 03182 3500 тн для ВМФ? А то новые корветы и фрегаты уже ходят в дальние походы.

    Отредактировано: силаон~18:55 19.09.16
    #829321 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER19.09.16 16:40:46

      Когда спустят на воду
      Когда полностью сформируют его корпус и поставят ВРК.

      #829325 ↑
  • 0
    Нет аватара силаон19.09.16 18:31:57

    Этот средний морской танкер 12000тн. начали строить для несостоявшейся сделки по УДК «Владивосток» типа Мистраль. Куда его пошлют служить с таким высоким порталом, на Северный флот к Адмиралу Кузнецову в ординарцы?

    Отредактировано: силаон~20:36 19.09.16
    #829388 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER19.09.16 18:41:07

      начали строить для несостоявшейся сделки по УДК
      Можно подумать заправлять топливом нужно только УДК.

      Сейчас в составе ВМФ России есть достаточное количество танкеров, которым требуется замена.

      Куда его пошлют служить
      На корме танкера написан порт приписки!    

      #829389 ↑
  • 0
    Нет аватара alex166420.09.16 00:59:12

    Все же ув. Север, не верю я, что отказались от фундаментов и проводки под вооружения. Особенно для судов вспомогательного флота специальной постройки, призванных служить в эскадрах    Те же бомбосбрасыватели и малокалиберные пушки для противодиверсионной и противоминной стрельбы.

    И так у них служба тяжелая, вплоть до послужить ложной целью в ордере   

    Кстати этот танкер совсем уж безоружным нельзя назвать, там вертолет может базироваться, со всеми своими штуками   

    Отредактировано: alex1664~03:01 20.09.16
    #829491 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER20.09.16 08:11:27

      не верю я, что отказались от фундаментов

      Тогда попробуйте найти их на фотографиях новых вспомогательных судов — фундаменты под артиллерийские установки должны быть видны. Для примера фото танкера «Сергей Осипов» проекта 1559 В, в носу видны фундаменты для 2-х артустановок АК-725:

      А вот танкер «Дубна», дальнейшем развитием которого является «Академик Пашин»:Серия из 4-х танкеров этого проекта была построена в Финляндии в 1974-1979 годах, никакого вооружения на танкере нет.
      там вертолет может базироваться

      Не может, имеющаяся на танкере вертолётная площадка предназначена для транспортировки с помощью вертолёта тарно-штучных грузов, либо для доставки или забора людей.

      Постоянное базирование вертолёта на танкере не предусмотрено — ангар нет.

      Отредактировано: A_SEVER~21:13 20.09.16
      #829556 ↑
      • 0
        Нет аватара alex166424.09.16 13:58:33

        Гадать по фото конечно интересно   

        Я бы посмотрел конструктив передней надстройки «Дубны». Функционально она может быть более универсальным аналогом 2 барбетов «Сергея Осипова». По крайней мере геометрические параметры для расположения орудий полностью совпадают. И подкрепления с инженерией в нужных местах могут стоять внутри.

        Даже на абсолютно гражданских судах, типа буксиров плотогонов, которые при мобилизации превращаются в малые тральщики, есть укрепленные места для установки орудий. Обычно это так в глаза не бросается. Все же 2 штуки АК-725 это серьезный уровень.

        По поводу базирования вертолетов все так и есть. Правда в последнее время заговорили о разборных ангарах для длительного базирования. Тем более в формате «аэродрома подскока» этот танкер, как универсальный снабженец, имеет очень большие возможности. Да и просто привезти на борту, в развернутую эскадру, боеготовый вертолет может легко.

        В моем понимании, оборудовать максимальное количество судов вертолетными площадками очень правильно.

        Вроде в Фолкленском конфликте был эпизод, когда с потопленного судна авиакрыло разлетелось по вспомогательным.

        Отредактировано: alex1664~16:07 24.09.16
        #831575 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.09.16 18:01:01

          которые при мобилизации превращаются
          Сейчас новые проекты гражданских судов разрабатываются без учёта возможной установки вооружения в случае мобилизации.
          заговорили о разборных ангарах
          Бывают телескопические ангары, которые одной стороной опираются на стенку надстройки.

          Как Вы понимаете, тут его не будет.

          #831628 ↑
    • 0
      Нет аватара Дикий бук21.09.16 19:43:10

      2 барбета в носу под арт. И возможность установить 2 «утёса» на крыльях ходовой. И вообсче это долгогорящий ящик. Проэкт плох. Почти у всех судов образовывались трещины. Да и вообсче они уже чермет, в сем за 35 лет…

      #830534 ↑
      • 0
        Нет аватара alex166424.09.16 13:36:02

        Интересно, но не понятно    Вы о каких судах говорите?

        #831570 ↑
  • 0
    Нет аватара guest20.09.16 01:41:43

    буксир красавчик такой. серьезная вещь ,ну и танкер сам тоже впечатляет.    

    #829501 ↑
  • 0
    Нет аватара Дикий бук20.09.16 01:57:03

    «Ивану Бубнову» так и не суждено на покой… Зарплату пусть лучше подымут. В овсиге уже меньше чем продавцы в магазине получают.

    #829504 ↑