Лого Сделано у нас
130

Первый в России памятник Ивану Грозному открыли в Орле

Церемония открытия первого в России памятника Ивану Грозному состоялась в Орле. Памятник установлен на набережной рядом с Богоявленским собором, у слияния рек Оки и Орлика, где в 1566 году по указанию Ивана Грозного был основан Орел.

Автором скульптуры является Олег Иванович Молчанов, заслуженный художник РФ.

читать полностью


Возможность комментирования записи отключена модератором

  • 0
    rvk rvk
    15.10.1614:06:03

    Странно, а Хрущев и Со, а также, те, кто осуществлял:

    вроде как спокойно сие пережили.
    Повезло. Эйхе, Ягода и множество других реальных исполнителей репрессий были расстреляны.
    Это мифология.
    Это реальный факт. Россия ну как минимум просто не сумела бы подготовиться к войне, так как индустриализация ну никак не могла быть проведена белым и пушистым правителем. Путин, кстати, тоже былым и пушистым не является.

    • 2
      Великоросс Великоросс
      15.10.1614:34:12

      Повезло. Эйхе, Ягода и множество других реальных исполнителей репрессий были расстреляны.

      Обыкновенная внутрипартейная грызня.

      При обыске у Ягоды, согласно протоколу, были найдены фильмы, открытки, фотографии порнографического характера, резиновый искусственный половой член, троцкистская литература и др. Также две расплющенные пули, которыми были убиты Зиновьев и Каменев, с надписями. Всё это забрал к себе новый нарком НКВД Н. И. Ежов, оно было изъято при его арест…

      29 апреля 1938 года Эйхе был арестован и обвинён в создании «латышской фашистской организации». В январе 1954 года бывший начальник 1-го спецотдела НКВД Л. Ф. Баштаков показал следующее:

      На моих глазах, по указаниям Берия, Родос и Эсаулов резиновыми палками жестоко избивали Эйхе, который от побоев падал, но его били и в лежачем положении, затем его поднимали, и Берия задавал ему один вопрос: «Признаёшься, что ты шпион?» Эйхе отвечал ему: «Нет, не признаю». Тогда снова началось избиение его Родосом и Эсауловым, и эта кошмарная экзекуция над человеком, приговорённым к расстрелу, продолжалась только при мне раз пять. У Эйхе при избиении был выбит и вытек глаз. После избиения, когда Берия убедился, что никакого признания в шпионаже он от Эйхе не может добиться, он приказал увести его на расстрел.

       http://pomnipro.ru/memorypage5007/biography 

      "Тимоша" Пешкова была вдовой сына Максима Горького — Максима Пешкова. Обвинение в убийстве сына Горького (как и самого Горького) было предъявлено Ягоде и секретарю Горького П. П. Крючкову. Когда Ягода признал себя в этом виновным, он утверждал, что сделал это из «личных соображений» — влюблённости в Тимошу.

       http://pomnipro.ru/memorypage7496/biography 

      Это реальный факт. Россия ну как минимум просто не сумела бы подготовиться к войне, так как индустриализация ну никак не могла быть проведена белым и пушистым правителем. Путин, кстати, тоже былым и пушистым не является.

      Причем же здесь т.н. «кулаки» и индустриализация, которая велась драконовскими методами тысячилетней давности?

      Отредактировано: Великоросс~16:39 15.10.16
      • 0
        rvk rvk
        15.10.1614:45:03

        Обыкновенная внутрипартейная грызня.

        Ты плохо знаешь историю. Ладно, давай заканчивать флудить, тема про Ивана Грозного, которого, к слову, так же оболгали.

        • 2
          Великоросс Великоросс
          15.10.1615:08:34

          Ты плохо знаешь историю.

             

          Да, меня в советской школе учили дедушку Ульянова и большевиков любить.

          Кстати, про Грозного я что-то не припомню ничего из советских учебников. Или мало было, или вообще ничего.

          • 2
            rvk rvk
            15.10.1615:32:38

            что-то не припомню

            Ну да, не помнишь, Опричнину не помнишь? Яж говорю, ты историю знаешь плохо, ну если не интересно тебе, зачем в исторические споры лезешь? Ну главное, ведь и не хочешь учиться, я же тебе про обновленцев рассказывал, ссылки давал, ты уже забыл всё.

            Ты пойми, нельзя судить об истории по вершкам, нужно более глубокое понимание и осмысление, а для этого нужны знания, я кучу книг перечитал, кучу статей, кучу источников, кучу документов пересмотрел, перепроверил, причем читая и ту и ту точку зрения. В своё время тема мне была очень интересна, я сам был ярым антисталинистом, думал ровно как ты. И залез в эти все дебри истории как раз для того что бы доказать одному из защитников Сталина какой же он был кровавый тиран. Но я, в отличии от тебя, хотел это не на мифах доказать, а на фактах, на исторически достоверных источниках, а не на списках составленных организациями спонсируемыми из-за рубежа. И чем дальше я залазил, тем больше сомневался, пока в итоге не признал что был не прав.

            Кстати, спорил я тогда с историком, кандидатом исторических наук. С тех пор понял, что для споров с людьми, обладающих знаниями, нужны знания не меньшие, хотя бы в отдельной обсуждаемой теме.

            • 2
              Великоросс Великоросс
              15.10.1617:20:39

              Ну да, не помнишь, Опричнину не помнишь?

              Это и есть практически ничего.

              Роль личности в истории велика, однако в первый период советской власти, когда преподавание истории было заменено социологизированными обществоведческими курсами, история государства Российского была представлена как безличный процесс, в котором менее всего выделялись его основные действующие лица, и в первую очередь правители. Официальный лидер советской исторической науки 1920-х гг. М.Н. Покровский считал, что нужно «оставить личности в покое» и исследовать только социальные и экономические факторы, которые, по его мнению, лежали в основе исторических явлений 1. Вместе с тем и в его трудах исторические личности были представлены, но только в том случае, когда дело касалось традиционных черт российского прошлого. Ивана Грозного (из Рюриковичей) и Петра I (из Романовых) он представлял малозначимыми пешками «реальных» исторических сил, изображая Ивана Грозного «истерическим самодуром», а Петра I, «прозванного льстивыми историками „великим“» — беспощадным и эгоистичным тираном-сифилитиком 2. Одновременно с этим Покровский оценивал социальные и экономические преобразования того и другого как наиболее значительные и прогрессивные в домодерной российской истории.

               http://conf.gorkilib.ru/%...BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B.aspx 

              Яж говорю, ты историю знаешь плохо, ну если не интересно тебе, зачем в исторические споры лезешь?

              Ну, мало ли куда ты лезешь с большевистскими штампами и мифами, называя сие «знать историю». Я же тебя этим не тыкаю.   

              я же тебе про обновленцев рассказывал,

              Я этого не помню. Ссылку кинь.

              Но я, в отличии от тебя, хотел это не на мифах доказать, а на фактах, на исторически достоверных источниках, а не на списках составленных организациями спонсируемыми из-за рубежа.

              Ты пока вообще здесь ссылками себя не утруждал. А только штампы из советского агитпропа. И, кстати, как известно, картавый и Со спонсировались именно из-за рубежа.

              Отредактировано: Великоросс~19:39 15.10.16
              • 0
                rvk rvk
                15.10.1617:50:10

                большевистскими штампами и мифами

                Чего чего? Какими мифами? Большевицкими? Это кто же же из большевиков и когда эти мифы придумал то, ты видимо действительно очень плохо в школе историю учил, про культ личности, про репрессии там было. Про оправдание какое-то Сталина ничего не помню. О Сталине за всё время после его смерти говорили или плохо (Хрущев, Горбачев) или ничего (Брежнев). Вообще-то это у тебя большевистские мифы, так как большую часть из того, о чем говоришь ты, взято из доклада большевика Хрущева на XXII съезде. Ты даже этого похоже не знаешь.

                Я этого не помню. Ссылку кинь.
                ОБ этом я много раз говорил вот в этой теме sdelanounas.ru/discussions/view/?id=909

                Всё, заканчиваем.

                • 3
                  Великоросс Великоросс
                  15.10.1620:00:33

                  rvk

                  Про оправдание какое-то Сталина ничего не помню. Брежнев…

                  Бюст на могиле Сталина — скульптурное произведение, бюст генералиссимуса СССР Иосифа Сталина на месте захоронения в Некрополе у Кремлёвской стены в Москве. Автором скульптурного произведения является Н.В. Томский.

                  Бюст был установлен в 1970 году.

                   http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/623486 

                  большую часть из того, о чем говоришь ты, взято из доклада большевика Хрущева на XXII съезде

                  Большую часть того, что я говорю, я беру из православных источников, что подтверждаю ссылками. Не пытайся на меня навешивать то, чего я не говорю.

                  Всё, заканчиваем.

                  Как угодно.

                  Отредактировано: Великоросс~22:03 15.10.16

Возможность комментирования записи отключена модератором

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,