стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
263
treins 14 ноября 2016, 14:46 18 Информационные технологии

Летим вперёд на собственной ОСи

@sdelanounas_ru

Наконец-то! Свершилось! Свееееершииииилоооооось! -ось-ось-ось-ось-ось… — ответило наше ручное офисное эхо.

Я долго ждал дня, когда на моём столе появится первый коммерческий, массово доступный прибор на нашей собственной безопасной операционной системе. Вот он, красавец. Сетевой роутер производства компании Крафтвей.

читать полностью
Источник: eugene.kaspersky.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Касперский, российская операционная система,
все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest
    15.11.1614:18:07

    «Любой инженерный и научно-исследовательский софт имеет релизы под винду. Любой.

    Но далеко не любой имеет релизы под Линкус.» абсолютно согласен."

    Вижу что вы в теме, но все-таки, вы как инженер, рассматриваете все немного однобоко. Рабочая станция — не обязательно инженерный софт. 90% пользователей (грубая прикидка) вообще не знают что такое инженерный софт и зачем он нужен. для 90% пользователей софта написанного под линукс более чем. Кроме того отстутсвие миллиона продуктов дублирующих функции друг друга и концентрирование на двух трех топовых решениях это даже благо для пользователя.

    Теперь возвращаясь к тому, почему же линукс если под винду итак все есть.

    Во-первых, многие научные пакеты таки пришли в винду из линукса/юникса, поэтому в виндах это таки надстройка, а в линуксе гармонично интегрированная часть укладывающаяся в философию системы.

    Во-вторых, не знаю что сейчас за винды (я не работал в них с версии xp, видел семерку и один раз то ли 2008, то ли 2010), но раньше это был кошмар, вирусы, глюки, непрозрачная архитектура, ужасный реестр и т. п., в линуксе достаточно все один раз настроить и система будет работать стабильно и предсказуемо годами, не отвлекая на себя внимание вообще. Я уже не говорю про системы управления пакетами, установку программ из защищенных репозиториев, полное отшибание привычки ставить непойми, что непойми откуда, привычка проверять хэши исходников или новых версий которых таки нет в репозитории, все это формируется из-за более продуманной чем сумбур виндов философии линукс. Линукс можно поставить неквалифициролванному пользователю и забыть, он будет просто работать в отличии от виндов с которыми всегда возникали проблемы.

    И самое главное — эргономика. Понятно что виндах тоже можно понаставить графических оболочек, но это будут скорее всего костыли и тормоза. Первое чувство после девяти рабочих столов в линукс, когда открываешь винды (да, у меня тоже живет xp в virtual box для sketchup в основном), это как будто тебя из трехмерного пространства поместили в двухмерное, опять эти окошечки на маленьком единственном рабочем столике нужно растаскивать мышью.

    В любом случае peace! Приятно пообщаться с грамотным человеком, хоть и имеющим отличное от твоего мнение.

    #853874 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      15.11.1614:38:25

      Рабочая станция — не обязательно инженерный софт. 90% пользователей (грубая прикидка) вообще не знают что такое инженерный софт и зачем он нужен. для 90% пользователей софта написанного под линукс более чем.

      Не совсем так. На промышленных предприятиях только %60 от силы не используют никакого CAD/CAE/CAM софта. При том, что CAM вообще заменять нечем. Чего выдал (и под какую ось) производитель технологического оборудования, то и юзай. Это не ворд какой. Это узкая специализация. А производитель обычно не заморачивается и делает исключительно под винду. Даже вон банкоматы не редко под виндой. Прикольно на них BSOD видеть     В результате получается, что примерно половина парка так или иначе обязана иметь винду. А на вторую поставить линух? Это не рационально. Парк все же должен быть как можно сильнее унифицирован и по софту (включая ось) и по железу. Понятно, что 100% унификации не добится. Но тем не менее, как можно больше. И все. На рабочих станциях в результате линукс в гомеопатических дозах, где без него никак (такое тоже есть, но на много реже винды). Другое дело сервера. Но там вообще солянка сборная, но и обслуживающий их персонал более подкован, чем эникейщики на побегушках по рабочим станциям. Ступенчатую систему HelpDesk’а никто не отменял. Она на много дешевле.

      #853884 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      15.11.1614:43:31

      Во-первых, многие научные пакеты таки пришли в винду из линукса/юникса, поэтому в виндах это таки надстройка, а в линуксе гармонично интегрированная часть укладывающаяся в философию системы.

      Угу. Catia пришла из AIX к примеру. Под линь ее нет вообще. Под AIX она дороже. При том и сам AIX не дешев и т ребует Power, а не более дешевый Intel. Вы из героических побуждений купите AIX или будете винду юзать?     Впрочем Дассо помоему вообще перестала под аикс делать

      в линуксе достаточно все один раз настроить и система будет работать стабильно и предсказуемо годами, не отвлекая на себя внимание вообще. Я уже не говорю про системы управления пакетами, установку программ из защищенных репозиториев, полное отшибание привычки ставить непойми, что непойми откуда, привычка проверять хэши исходников или новых версий которых таки нет в репозитории, все это формируется из-за более продуманной чем сумбур виндов философии линукс.

      В винде все это давно есть. Через AD все решается на раз

      #853889 ↑
      • 0
        shigorin shigorin
        16.11.1615:00:25

        В винде все это давно есть. Через AD все решается на раз

        Это пока он сам не рассыпется. Скажем, в налоговой потребовался заоблачный уровень суппорта AD с запихнутыми в него всеми объектами -- понятно, что за такие предложения надо расстреливать на пороге, но ведь есть и куда более приземлённые грабли со, скажем, эксченжевыми схемами.

        #854393 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          16.11.1619:06:37

          Ну, грабли найдутся везде     Это вы видимо шарик не видили     Вопрос в том можно или нельзя и с какими подпорками     Можно еще премьер купить весь этот головняк на самих разработчиков переложить    

          #854464 ↑
          • 0
            shigorin shigorin
            16.11.1621:24:04

            sharepoint достаточно ужасен с точки зрения пользователя того, что получается, чтоб не возникало никакого желания с этим связываться на запись и уж тем более на администрирование… я уж лучше к коллегам пойду, пущай liferay нагромоздят, а так-то наш сайтик неплохо себя чувствует на TYPO3, как и предыдущий    

            #854529 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              16.11.1622:42:41

              Это когда технологии отдельно. Мелкомягкие как раз берут тем, что там оно лехко стыкуется. АД упрощает руление толпой клиентов. Эксчендж не может жить без АД. Другой майлер? Так и был комунигейт, но начальству нужны именно плющки эксченджа. С Эксчеджем и АД до кучи спариваются шарик с проджектом и линк ака скайп. К тому провинчиваются плюшки типа вебаппа, райт менеджера и прочего… Юзверы (особенно боссы) ходят довольные, как слоны. А проблемы индейцев (админов) шерифа не волнуют    

              #854574 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,