Просто не понимаю вот этого разделения, и всех этих холиваров, да пофигу на чем сервер, главное что-бы он оптимально подходил для выполнения своих задач!

Не буду говорить за всех, скажу за себя: почему лично мне (при одобрении позиции «всё равно под чем сервера, лишь бы работали») не нравится МС.

— вендорлок. причём как на уровне системы (гетерогенная windows/*nix сеть это адок), так и на уровне прикладного софта. венда тащит за собой свои решения, некоторые решения тащат за собой windows. отдельными строками в этой депрессивной элегии является вынос вендовых в общем-то решений «под линукс». прибитые гвоздями к ubuntu (или даже — к конкретной версии убунту), без понимания о том как в никсах админится софт, без понятия о логах, мимо пакетов вообще или репозитариев в частности.

— закрытость. да, иногда для анализа проблемы в никсах приходится брать в руки отладчик, а в венде бывает анализ проблем по толковым логам. но в целом, ан масс, ровно наоборот: вендовые приложения не умеют в логи вообще, имеют радикально отличающееся от общепринятых понятия о настройках и терминологию и в целом больше хлопот. опять же модель безопасности «security by obscurity» — ИМХО самая неудачная. опять же такой стиль написания программ нивелирует в известной мере разницу между грамотным админом и «вендоадмином», даже наоборот: кому нужен админ который час разбирается в проблеме, если вот рядом гражданин, который тремя перезагрузками и пятью перестановками вроде как порешал вопрос и за 15 минут, кстати!

Как правило вот этих факторов хватает, чтобы решения на венде заняли достойную нишу «ну вот если совсем никак».

Я даже кластеры на винде в живую видел! И ничего вполне себе работали…

А я домены на линуксе, и что?

И если я подойду к руководству банка с предложением перевести всю серверную и рабочую инфраструктуру на unix и переучить всех «эникеев» в «тру админов» при этом использовав полученные сертификаты в качестве туалетной бумаги(что тяжело они сцуко все в электронном виде), как думаете куда меня пошлют?

«Приват банк» например перешёл на линукс. Я, правда, не уверен, что это была инициатива админа.

https://habrahabr.ru/post/201814/

https://privatbank.ua/ru/news/privatbank-stal-krupneishim-v-mire-korporativnim-polzovatilem-linux/

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38029

Вообще есть такая штука, как стратегические планы. Ну когда цели обозначены и к ним идут постепенно. Например перестают отсылать (и, возможно, принимать) проприетарные форматы определённой фирмы. Перестают выкладывать на сайт документы в этом формате. А сам сайт нормально отображается не только в IE и не использует всякие непонятные flash/silverlight. 1С плавно переползает на Linux (кстати дешевле), в качестве продуктов выбираются те, которые умеют не только в Oracle/MS-SQL, но и в постгрю и мускуль. В качестве софта на рабочих местах подбрается кроссплатформенный, ну так чтобы через пару тройку лет как дойдёт дело до ОС на десктопе пользователи «знакомые всё лица». Один фиг пишущие в анкете «навыки работы на компьютере» их не имеют в 90% случаев.

То-же самое, я на *nix не сделаю(если только после курения мануалов и тупых вопросах на форумах)

иметь представление и базовые навыки, да должен, но не более!