Лого Сделано у нас
201

Системная плата на микропроцессоре Эльбрус-8С

Всем привет!

немного эксклюзива: материнка для персоналки Эльбрус 801-РС на новом микропроцессоре Эльбрус-8С!

Это предсерияная партия плат, для внутренней отладки, но на серийной партии микропроцессоров.

Работа идет полным ходом по наладке, для того что бы во второй половине 2017 года можно было отгрузить персоналки, а далее и четырехпроцессорный сервер на Эльбрус-8С для конечных потребителей.

Сразу скажу: в видео засветились только 4 платы: они остались на выходные для окончания монтажа. Они и попали в мои руки. Так же ранее было выпущено еще некоторое количество плат за предыдущие пол года.

От себя добавлю: по производительности — сущий термояд! все летает, но это еще не до конца оптимизировано ПО! так что хочу всех поздравить: Эльбрус-8С уже на уровне производительности с зарубежными аналогами!

читать полностью


  • 5
    Tuck Trucker Tuck Trucker
    15.12.1620:40:09

    Вы сравниваете теоретическую производительность с измеренной.

    125 Гфлопс — это теоретический пик Э8С, а он всегда ниже чем на реальных тестах. Скажем 6700k 220 гфлопс на linpack(он же linx) тесте. Этот тест решает системы линейных уравнений, и он сегодня практически стандарт, именно им измеряют производительность суперкомпьютеров в списке top500. Для Э8С результаты linpack ещё не выкладывали, да и для Э4С.

    Но есть данные linpack для Эльбрус 2С 500МГц 2 ядра. Пиковая производительность Э2С = 8 Гфлопс.

     http://www.kpda.ru/upload...ock/607/senkov_elbrus.pdf 

    Результат теста 380799.7 KFLOPS = 380 Мфлопс = 0.38 Гфлопс. или 0.38/8 = 0.04 (4% от пиковой).

    То есть 0.38 Гфлопс для двухъядерного Э2С 500 Мгц. Какая доля в этом плохой оптимизации теста под архитектуру Эльбрус сказать трудно, но Горшенин пишет (https://habrahabr.ru/company/smartengines/blog/317672/), что приемы оптимизации кода под процессор Интел работают так же и для Эльбруса, то есть в большинстве случаев код не требуется даже переписывать.

    Уже есть и реальные тесты Э4С (https://geektimes.ru/post/270390/) публиковались они и на СуН.

    Вывод:

    Суммарная производительность всех четырёх ядер процессора «Эльбрус‑4С», работающего на частоте 800 МГц, примерно соответствует таковой у двухъядерного Intel Atom D2500 на чуть более чем вдвое большей частоте (1866 МГц), — во всяком случае при том характере нагрузки, который создавали протестированные нами программы.

    А от процессора Intel core 2600 4 ядра 3.8Ггц он отставал от 5-10 раз обычно. При этом в тесте linpack intel имеет порядка 60 Гфлопс без разгона (http://i106.photobucket.com/albums/m267/CraigNeilson/Gigabyte%20GA-P67A-UD5/F6d%20Bios/52GHzDDR2133ETVoltage.png), а Эльбрус-4С имеет пиковую производительность 25 Гфлопс. Если считать по лучшим показателям( в 5 раз ниже), Эльбрус 4С ведёт себя как процессор Интел с 12 Гфлопсами(60 Гфлопс /5), что равноценно работе i7 2600 на частоте 3800/5 = 750 МГц, что близко соответствует частоте Эльбрус-4С. У обоих 4 ядра. Получается от 25% до 50% от пиковой на тестах.

    Отсюда вывод, что во первых не стоит смотреть на теоретические цифры. Во вторых архитектура пока ещё не даёт высоких преимуществ на обычных задачах и увеличение частоты для Эльбруса актуальная цель(и они идут к ней). Кроме того они планируют удвоить производительность Эльбрус-8С за счёт увеличения производительности ядер без увеличения частоты, видимо он будет называться Эльбрус-8СВ. И вот тогда я думаю мы увидим не теоретическое, а реальное соответствие производительности восьмиядерного Э8СВ c четырёхъядерным Intel i7, пусть и не последнего поколения.

    В общем желаю удачи МЦСТ и скорейшего освоения новых моделей.

    Отредактировано: Tuck Trucker~17:22 16.12.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,