MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 января 26
147
Виктор Качурак Города и сёла России

В Екатеринбурге сдана в эксплуатацию 52-этажная башня «Исеть»

Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) сдала в эксплуатацию две высотки в центральной части Екатеринбурга — 52-этажную башню «Исеть» и 33-этажный бизнес-центр «Демидов».

209-метровое здание — башня «Исеть» — введено в эксплуатацию в Екатеринбурге. В здании 52 этажа и 225 аппартаментов премиального класса, а также развитая инфраструктура, включающая спортивные, развлекательные и деловые залы, 4 подземных этажа с гаражами и техническими помещениями. Строительство было завершено в 2015 году, но 100%-ввод в строй всего комплекса состоялся в преддверии 2017 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tehnoomsk.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 8
    de_moore de_moore09.01.17 23:31:11

    Землю таким образом экономят. Или вы сейчас хотите все застроить, а будущим поколениям в эту самую вечную мерзлоту уходить?

    Почитайте толкование слова апартаменты в русских толковых словарях, это другое обозначение.

    Словарь русского языка С. И. Ожегова

    апартаменты — большое парадное жилое помещение

    Большой энциклопедический словарь

    АПАРТАМЕНТЫ — (от французское; слово французского происхождения appartement — квартира), большое роскошное помещение.

    В Америке система проживания совсем другая, но раз уж вы решили мне экскурс в английский язык провести, апартаменты это по-русски муниципальное жилье в России(не приватизированное), кондоминимум это обычное товарищество собственников жилья, а вот на счет пентхауса вы ошиблись, петхаус чтобы быть пентхаусом обязательно должен находиться на последнем этаже дорогого и высокого здания.

    Город всегда расширяется, земля частников в случае чего выкупается или заменяется равносильным участком, но каждый клочек земли используется по максимуму. Рост города вширь, а не ввысь имеет намного большие затраты (прокладка инженерных сетей, постройка новых подстанций и т. д. и тп)

    Это не американская модель, это общечеловеческая, была бы модель получше, использовали бы ее. Вы посмотрите на спальные районы российских городов, чем вам не гетто, люди на выходные ездят на дачи, чем вам не пригород.

    Я ничего не считаю, я выхожу на объект, строю и перехожу на новый, я строитель.

    А вот выбором оптимальной модели развития городов занимаются компетентные люди с высшим профильным образованием и вот они точно лучше чем вы и я знают как поступить

    #873019 ↑
    • 0
      Нет аватара isya09.01.17 23:58:58

      «В Америке система проживания совсем другая"

      Я лично была в так называемом элитном жилье на Манхеттене — ВНУТРИ. Элитное жилье там только пентхаузы. На нижних этажах очень приличных и дорогих зданий народ живет практически в коммунальных квартирах, менеджеры магазинов и банков спят на двухярусных кроватях по двое в спальне, а иногда в гостинной на надувном матрасе за шторкой угол снимают.

      Кстати, попробуйте поискать на youtube какие-нибудь видео квартиры на Манхеттене изнутри. Ну чтоб какой-нибудь русский похвастался, как он живет тыщи за 1.5- 2 в месяц в каких условиях.

      Не найдете. Не постит народ такого, боится, что над ним смеяться будут.

      Да, Манхэттену расширяться некуда.

      P. S. Общечеловеческая модель меня просто напугала. Это что-то вроде общечеловеческих ценностей? Ну типа у геев больше прав и т. д.

      Отредактировано: isya~01:00 10.01.17
      #873023 ↑
      • 6
        de_moore de_moore10.01.17 00:44:15

        Уважаемая, вы плавно так перешли к вопросу о том как люди на манхеттене живут. Объясните мне тупому деревенщине какая связь между их коммуналками и высоткой в Екатеринбурге?

        Общечеловеческая модель это бизнес-центр, спальные районы и частный пригород, это общий подход к развитию.

        Зачем вы приводите в пример крупнейшую городскую агломерацию на земле, большая часть которой это острова и сравниваете ее с Москвой или Екатеринбургом. Ну строят Москву-Сити, теперь по вашему где-то в московской двушке люди штабелями долны начать укладываться?

        А геев вообще непонятно зачем сюда приплели

        #873034 ↑
        • 2
          Нет аватара isya10.01.17 01:13:31

          Я говорю на перспективу. От нью йоркских каменных джунглей еще Маяковский, Ильф и Петров плевались. Целый век прошел, понятно уже, какие проблемы эти джунгли создают, уже можно как-то эти проблемы обойти, исходя из чужого опыта.

          Пока еще вот на сегодняшний день эти сититауны не создали необратимых проблем, хотя ненеобратимых уже насоздавали. Но если они станут неким трендом и их строительство и расширение будет определятся людьми типа, ну Улюкаева, например, за взятки, то гетто в этих городах обеспечены лет через 10-15. И жить там будут отнюдь не гастарбайтеры.

          Я поэтому с табаком и сравнила. Не все нужно тупо перенимать, особенно с запада, как бы это «общечеловечески» не продвигалось.

          А вообще нужен закон, на такое-то количество построек такое то количество зелени в городах. И что бы все постройки были не архитектурные, а архитектурно-ландшафтные, пусть даже и стандартные.

          Иначе в будущем здоровых людей в городах не будет. Будут одни больные.

          P. S. Геев прилепила, потому что они из разряда общечеловеческих ценностей, которые в странах развитых сититаунов упорно и планомерно навязываются.

          Отредактировано: isya~02:14 10.01.17
          #873041 ↑
          • 6
            Нет аватара fales10.01.17 07:35:45

            А вообще нужен закон, на такое-то количество построек такое то количество зелени в городах. И что бы все постройки были не архитектурные, а архитектурно-ландшафтные, пусть даже и стандартные.

            Срвершенно правильно, но с точки зрения «зелени» небоскребы как раз оптимальный вариант, поскольку позволяют сконцентрировать жилье или офисы на очень малой площади. Высвободившуюся территорию можно отдать под леса и парки.

            А вот одноэтажная застройка больших городов — действительно губительна

            Отредактировано: fales~08:45 10.01.17
            #873069 ↑
            • 1
              Нет аватара guest10.01.17 09:14:20

              =)

              На первом фото Гонконг.

              Надеюсь не надо рассказывать про то как живет народ в Гонконге в таких домах — уже полно этой информации в интернете. А вживую эту муравейники смотрятся просто кошмарно — просто был там не один раз. Вот это клевое зеленое место — это пик Виктория — фото скорее всего сделано с трамвая, там в принципе дом не построить, хотя кое где они умудрились многоэтажки прям на склонах влупить. Вот две ближайших так и стоят на наклонной плоскости.

              Или почитайте про Walled City в том же Гонконге — его правда сровняли с землей уже — но пример поучителен.

              А вот «губительное» второе фото, когда там внутри находишься я не сверху смотришь выглядит так:

              И что тут страшного?

              Отредактировано: Антон Смоленский~10:17 10.01.17
              #873078 ↑
              • 6
                Нет аватара fales10.01.17 09:20:27

                То что бесконечные кварталы одноэтажных домов (если это крупный город) занимают огромную площадь. Без постоянного использования машины, в таких местах вообще жить невозможно. Про леса, парки и пр. в шаговой доступности можно забыть

                А качество жизни с небоскребами никак не связано — в небоскребах можно (при желании) разместить и коммуналки, и квартиры класса люкс.

                #873080 ↑
                • 2
                  Нет аватара guest10.01.17 09:26:52

                  Ну и хрен с ними — пускай занимают. Почему в США люди могут жить в собственных домах — а мы нет. И с природой у них все норм — на порядок лучше чем у нас. У нас вот белки, олени и еноты с ежами не бегают по улицам. А у них — бегают, и это круто. Не круто правда когда медведи бегать начинают — это уж черезчур. Или спросите у жителей подмосковных таунхаусов и коттеджей — хотели бы они переехать внутрь МКАД? Да ни за какие коврижки.

                  Человек должен жить в доме, а не в бетонной клетушке с незнакомыми людьми над головой, под ногами и со всех сторон. Такое убогое проживание, во многом формирует не менее убогое самосознание.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~10:31 10.01.17
                  #873083 ↑
                  • 4
                    Нет аватара fales10.01.17 09:43:12

                    Почему в США люди могут жить в собственных домах — а мы нет

                    Мы тоже можем. В Петербурге можно купить квартиру в городе, а можно купить/построить собственный дом за городом, стоить это будет соизмеримые деньги. Подавляющее большинство предпочитает приобрести квартиру в городе.

                    Если (гипотетически) дать людям выбор: жить в комфортабельной квартире в небоскребе, в 20 минутах езды на метро до работы,

                    или же жить в комфортабельном собственном доме, в полутора часах езды на машине до работы

                    большинство выберет жизнь в небоскребе. Дело будет не только в работе, но и в доступности всего остального (магазины,кино, школа, парк…) А наилучший вариант в России — квартира в городе + дача на выходные и отпуск.

                    И с природой у них все норм — на порядок лучше чем у нас.

                    Это явно не так. В Канаде — возможно, но точно не в США

                    Отредактировано: fales~10:54 10.01.17
                    #873088 ↑
                    • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара Egregore11.01.17 09:28:47

                    Почему в США люди могут жить в собственных домах — а мы нет.

                    только тролль может делать глупые заключения .

                    Человек должен жить

                    У человек должен быть выбор, и где ему жить сам решит.

                    Отредактировано: Egregore~10:30 11.01.17
                    #873555 ↑
                  • 0
                    чебурашка1974 чебурашка197411.01.17 20:05:13

                    В 1986 году лежал в больнице на Можайском шоссе в Кунцево (от МКАДа километров 5). На территорию больницы как-то заходил лось.

                    А эта белка с подругами живёт в парке рядом с моим домом в Серпухове

                    Отредактировано: чебурашка1974~00:57 12.01.17
                    #873787 ↑
                  • 0
                    чебурашка1974 чебурашка197415.01.17 01:34:09

                    Почему в США люди могут жить в собственных домах — а мы нет

                    .В России 27% сельского населения, плюс 20-25% горожан проживают в своих домах, итого почти 35-40% населения живут в одно-двухэтажных домах.

                     http://www.sdelanounih.ru/kartonnaya-amerika/ 

                     http://sharla-tanka.livejournal.com/253030.html 

                     http://rusfact.ru/node/47876 

                    Вы приехайте в Нью-Йорк и убедитесь, что мимо иверских оффисов в даунтауне, гои живут в двухэтажном жилом фонде 100 летней и более давности. Отойдите с 5-ой авеню в Нью-Йорке до 9-ой и попадёте в трущобы. Гляньте — это Нью-Йорк: www.affordablehousinginstitute.org/blogs/us/Slum_South_Bronx_3_small.jpg и http://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2010/04/slumsny-1a.jpg?w=600&h=441 Вот эти дома — это Манхеттен. farm1.static.flickr.com/21/30516254_0c3a27484c.jpg Так снаружи вроде ничего на цветном фото. Это потёмкинские деревни — там п-ц внутри — это дома 19 века. Там крысы-мутанты величиной с поросёнка! Никто эти трущобы за 150 лет не ремонтировал, кроме если как кроме жильцов. В прогнивших насквозь домах гои живут. Никто кроме жильца это ремонтировать не будет. Лендлорды-то все жыды. А цены по 2-4 тыс долларов за квартирку снять в месяц. И это в Нью-Йорке! В остальной Америке, вы погулите видео где-нибудь в Западной Вирджинии как гои живут, — это мрак. Типа, как в строительных вагончиках! www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/4692035/2/istockphoto_4692035-run-down-housing-fairmont-west-virginia.jpg Это США: graphics8.nytimes.com/images/2009/03/25/us/26sacramento2_600.JPG и

                     http://www.ukprogressive....mages/sacto-tent-city.jpg 

                    Да, Уотсон, в чём гои живут в Америке — у моих друзей в Москве на дачах отдельно стоящие кухонки — гораздо лучше! А то, что показывают в глянцевых журналах о США — это иверская жизнь. Людей жизнь! А гои к людям не относятся! Вы это всё время забываете!

                     http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm 

                    Отредактировано: чебурашка1974~03:15 15.01.17
                    #874943 ↑
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu15.01.17 01:57:38

                      Плюс практически у всех горожан — дачи.

                      Русский человек предпочитает иметь как квартиру — чтобы поближе работа, детям — школу, так и плюс дом, на выходные — поближе к природе.

                      #874948 ↑
                  • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu15.01.17 02:08:07

                    Какая глупость — подавляющее большинство населения России имеет частные дома.

                    Товарищ — ты за МКАД выезжал ли? В любую сторону от Москвы — едешь час, едешь два, едешь три, и направо, и налево — сплошь частные дома.

                    #874950 ↑
              • 1
                Нет аватара Egregore11.01.17 09:47:04

                И что тут страшного?

                Совсем ничего, особенно зимой. Флаг вам в руки, а точней лопату .

                #873561 ↑
            • 0
              tm tm10.01.17 18:06:39

              А вот одноэтажная застройка больших городов — действительно

              губительна

              Потому что не надо лепить одноэтажные дома друг к другу стена к стене, как на вашем фото. Даже советские участки по шесть соток вполне позволяли иметь рядом с домом несколько плодовых и декоративных деревьев и кустарников, более-менее ухоженный газон и клумбы с цветами. А где вы это все предлагаете сажать в многоэтажном доме — на лестничной клетке? Парки, скверы — это все теория, в реальности же у нас, увы, любой случайно сохранившийся в многоэтажном районе зеленый пятачок со временем захватывается либо под парковку, либо под торговый центр.

              #873295 ↑
              • 1
                Нет аватара guest10.01.17 20:17:43

                Да можно даже и лепить, если делать это со вкусом.

                Сан-Франциско:

                Кстати в Сан-Франциско на пирсе живут морские котики в огромных количествах. И бобры. Это к вопросу о природе.

                Отредактировано: Антон Смоленский~21:19 10.01.17
                #873360 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 1
                    Нет аватара Egregore11.01.17 09:52:34

                    (Что, впрочем, не отменяет возможности того, что у нас с природой всё равно запущено дело куда сильнее.)

                    для тех кто в танке — США не ратифицировали Киотский протокол

                    Отредактировано: Egregore~10:52 11.01.17
                    #873563 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest14.07.17 14:17:59

                    Бобровая хатка с бобрами есть в парке (не зоо) в Москве неподалеку от Ленинградки и трешки.

                    #933005 ↑
                • 1
                  Нет аватара Egregore11.01.17 09:57:21

                  Кстати в Сан-Франциско на пирсе живут морские котики в огромных количествах. И бобры. Это к вопросу о природе.

                  Да, котиков у нас нет — мы все умрём, а когда медведи это уже «не круто», а тигры, лоси, кабаны для троллей ваще шок. Хотя он их в упор не видит, ну разве такое возможно в нашей стране…

                  Отредактировано: Egregore~11:01 11.01.17
                  #873565 ↑