MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 января 11
29
чебурашка1974 Жилищное строительство

В Омске завершилось строительство самого высокого жилого дома

Омская компания «Трест-5» завершила строительство 23-этажного дом на берегу Оми с деревянными окнами и потолками по 3 метра.

В новостройке по улице Сенная предусмотрены 2-х и 3-комнатные квартиры.

В доме расположена автопарковка на 90 мест, которую от жилых помещений ее отделяет технический этаж.

Ранее самым высоким зданием в Омске была 20-этажная новостройка в ЖК «Ласточкино» по улице Добровольского, которую также возвел «Трест-5». До этого высота жилья в Омске не превышала 16 этажей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: runews24.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Maggey11.01.17 09:13:46

    Не понимаю зачем строить такие высокие здания имея огромное количество территории? Лично я бы выше 4-5 этажа не поселился потму что не удобно на высоких этажах.

    Лучше бы построии один большой и красивый четырехэтажный либо несколько, благо территории навалом.

    #873546 ↑
    • 4
      Нет аватара Tcheluskin11.01.17 09:23:16

      Меньше этажность — больше потребная территория, протяжённость дорог и прочих коммуникаций.

      Ну и лично я бы на 23-м поселился с удовольствием. Вид какой из окон!

      Отредактировано: Tcheluskin~10:27 11.01.17
      #873551 ↑
      • 0
        Нет аватара Maggey11.01.17 12:21:37

        Представляю как на 23 в мороз -30 и постоянно на лифте надо подниматься.

        Отредактировано: Maggey~13:21 11.01.17
        #873610 ↑
      • 5
        Нет аватара treins11.01.17 12:55:37

        Весь Лондон одноэтажный и вполне компактный если правильно планировать.

        Конечно круто жить в 23 этажном доме, когда весь двор машинами завален.

        Муравейники сносить придется лет через 50-70, а малоэтажка стоит сотни лет.

        В Европе никто не строит массово жилые высотки, ибо умеют жить будущем, а не одним днем.

        Отредактировано: treins~13:58 11.01.17
        #873621 ↑
        • 2
          Нет аватара Tcheluskin11.01.17 13:31:49

          Весь Лондон одноэтажный

          Лондон отнюдь не одноэтажный. Лондон с высоты крыш.

          Муравейники сносить придется лет через 50-70

          С чего бы дом с каркасом из монолитного железобетона сносить через 50-70 лет?

          И, напротив, что за малоэтажки «стоят сотни лет»? Бетонные доты разьве что =)

          В Европе никто не строит массово жилые высотки

          Да всё там строят. Например, жилой комплекс Барбикан, центр Лондона:

          Отредактировано: Tcheluskin~14:40 11.01.17
          #873631 ↑
          • 2
            Нет аватара treins11.01.17 13:39:32

            И? Это центр города офисный, живут там в основном в таунхаусах одноэтажных.

            #873635 ↑
            • 2
              Нет аватара Tcheluskin11.01.17 13:49:50

              Этот «центр города» со средне- и местами много-этажной застройкой занимает десятки квадратных км. В «таунхаусах» живут в пригороде. Но в пригородах есть и спальные районы с многоэтажками. Лондон, спальный район:

              Гугл Вам в помощь.

              Отредактировано: Tcheluskin~14:52 11.01.17
              #873641 ↑
              • 0
                Нет аватара treins11.01.17 13:55:57

                Этот «центр города» со средне- и местами много-этажной застройкой занимает десятки квадратных км. В «таунхаусах» живут в пригороде. Но в пригородах есть и спальные районы с многоэтажками. Лондон, спальный район:

                Я слово в основном для красоты написал?

                И на картинке вообще-то Копенгаген.

                Отредактировано: treins~14:57 11.01.17
                #873644 ↑
                • 1
                  Нет аватара Tcheluskin11.01.17 14:25:26

                  Я слово в основном для красоты написал?

                  Заходите в Википедию и читаете: плотность населения Лондона (основного Лондона, с населением 8.5 млн. человек): 5173 чел./кв.км.; плотность населения Санкт-Петербурга 3631 чел./кв. км. Т. е. плотность населения Лондона БОЛЬШЕ, чем Санкт-Петербурга. Про последний уж точно не скажешь, что там население «в основном» живёт в таун-хаусах =)

                  И на картинке вообще-то Копенгаген.

                  Ладно, вернёмся в Лондон, Ист-Энд:

                  Canning Town:

                  Tower Hamlets

                  Newham

                  И т. д.

                  В просто выдумали себе представление о том, как там у них комфортно и сладко живётся, вне зависимости от законов физики.

                  #873655 ↑
          • 0
            Нет аватара treins11.01.17 13:48:44

            С чего бы дом с каркасом из монолитного железобетона сносить через 50-70 лет?

            И, напротив, что за малоэтажки «стоят сотни лет»? Бетонные доты разьве что =)

            Да всё там строят. Например, жилой комплекс Барбикан, центр Лондона:

            Пройдись по любому историческому центру города в России и увидишь много домов, которым сотни лет.

            Ты действительно не понимаешь разницу между центром с дорогой землей и жилыми районами?

            Лондон в основном такой.

            Отредактировано: treins~14:51 11.01.17
            #873640 ↑
        • 0
          goryachee_leto goryachee_leto11.01.17 17:06:37

          Весь Лондон одноэтажный и вполне компактный если правильно планировать.

          Климат.

          Китай тоже из высоток состойит — мало земли с теплым климатом.

          Япония больше по размерам Великобритании, но тоже из высоток состоит — Хоккайдо для них слишком холодный.

          #873711 ↑
          • 0
            Нет аватара treins11.01.17 18:12:24

            Каким тут боком климат? Как раз опыт Лондона показывает, что если застраивать не домами как в США, а плотно таунхаусами, то плотность застройки не отличается.

            В Токио как раз в отличие от той же Москвы полно кварталов с малоэтажной застройкой.

            #873737 ↑
            • 1
              de_moore de_moore11.01.17 21:19:32

              Ответьте на вопрос, какой процент территории Великобритании пригоден для комфортной жизни человека и какой он в России?

              В России это порядка 10-15%, в добавок к этому около 60% нашей территории непригодны для сельского хозяйства. В Великобритании с этим получше, около 80% подлежит возделыванию Вот каким боком тут климат. Нам при всей огромности нашей страны чрезвычайно важно рационально использовать хорошую землю и для строительства и для сельского хозяйства.

              Допустим на 50 гектарах земли вы сможете расселить в таунхаусах 1000 человек, а я на этих же самых гектарах также расселю ту же 1000 но в 12-ти и 16-тиэтажках, в моем случае у меня останется место для крытой парковки, школы, детсада, зеленых насаждений, детских площадок, затрат на инженерные и транспортные системы я понесу много меньше

              #873814 ↑
    • 5
      Нет аватара guest11.01.17 11:39:32

      Никогда не задумывались, почему в США практически нет городских автобусов, и без машины там тупо нельзя жить?

      #873589 ↑