MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 января 1
64
Виктор Качурак Экспорт

Более 60 стран приобрели права на фильм «Викинг»

Более 60 стран приобрели права на российский фильм Андрея Кравчука «Викинг». Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Первого канала.

Представитель телеканала отметил, что «международные продажи „Викинга“ начались в рамках кинорынка в Торонто (в сентябре 2016 года — ТАСС), и на сегодняшний день картина продана в более чем 60 стран». Он отметил, что российскую киноленту увидят, в частности, зрители в Германии, Испании, Бельгии, Швейцарии, Чехии, Словакии и странах бывшей Югославии. Подписаны также сделки с Китаем, Южной Кореей, странами Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Нет аватара oscarll13.01.17 16:14:35

    Так с этим некто не спорит, но Викинг не единственный наш фильм с такой рекламой, но почему остальные даже рядом не стоят по кассовым сборам

    #874490 ↑
    • 0
      Alex63 Alex6313.01.17 16:26:02

      Ну на данный момент, хоть какой-то конкурент это пассажиры. Выйди сейчас Доктор Стрендж, то касса Викинга значительно бы просела.

      #874500 ↑
      • 1
        Нет аватара oscarll13.01.17 16:30:47

        Согласен, но это означает только то что люди которые смотрят Доктор Стрендж некогда не пойдут смотреть 28 Панфиловцев

        #874504 ↑
        • Комментарий удалён
        • 0
          Alex63 Alex6313.01.17 16:45:22

          Не обязательно. Я например и то, и другое посмотрел в кинотеатре   

          #874515 ↑
          • -3
            Нет аватара oscarll13.01.17 16:50:40

            Я тоже, но факт остается фактом 28 Панфиловцев и рядом не стоял по сборам с картинами вроде Доктора

            #874520 ↑
            • 0
              Alex63 Alex6313.01.17 16:53:18

              Ну это понятное дело. К примеру на доктора я ходил с девушкой,а на панфиловцев пришлось идти одному.

              #874523 ↑
            • 3
              Нет аватара guest14.01.17 09:25:51

              Вы на сметы фильма гляньте — «28 Панфиловцев» на порядок дешевле вышел, его выход пришелся не на столь кассовое время и его раскрутка на порядки была менее масштабной.

              #874703 ↑
              • 1
                Alex63 Alex6314.01.17 22:12:30

                К тому же у него был неплохой конкурент Моана. Фильм окупился два раза.

                #874861 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest16.01.17 07:03:43

                  28 панфиловцев к сожалению не окупились.

                  #875320 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара guest16.01.17 08:52:16

                      Не. Порог окупаемости в 550 млн. — Шальопа интервью есть.

                      Типа из 384 — половина минимум — забрали кинотеатры, осталось 190.

                      100 — или около забрали маркетинг.

                      Осталось 90.

                      А потратили 160.

                      Это на вскидку.

                      Уровень окупаемости 500 с чемто.

                      #875349 ↑
                      • Комментарий удалён
                        • 0
                          Нет аватара guest16.01.17 11:09:27

                          Ага, классическое — не знаю, но мнение имею.

                          150 млн — это бюджет фильма без маркетинга.

                          Даже если тупо посчитать 2 бюджета, то это 500, а не 300.

                          #875382 ↑
                  • 0
                    Alex63 Alex6316.01.17 11:48:00

                    Окупились. Сборы 6.5 млн долларов. Бюджет 1.7 млн долларов. 1.7*2= 3.4 млн долларов + маркетинг около 1 млн долларов = 4.5 млн долларов. Итого 2 млн долларов прибыль.

                    Если эта формула не работает, то окупались бы считанные фильмы в мире и ни один в России.

                    Отредактировано: Alex63~12:49 16.01.17
                    #875394 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest16.01.17 12:04:19

                      Еще раз, медленно:

                      половину забирают прокатчики

                      бюджет фильма 150

                      бюджет маркетинга 100

                      собрали 380, порог окупаемости 500 (Шальопа называл сборы для окупаемости — то ли 525 то ли 550).

                      #875403 ↑
                      • Комментарий удалён
                      • 0
                        Alex63 Alex6316.01.17 18:09:44

                        По данным кинопоиска бюджет картины около 1.7 млн долларов. Прибыль около 6.5 млн долларов, половину забрали прокатчики это 3,3 млн долларов, далее 3,3-1,7= 1,6 млн долларов, маркетинг никак не мог превысить бюджет, значит фильм окупился.

                        И это я еще по самым жестким рамкам считал.

                        #875562 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest17.01.17 07:24:10

                          Данные кинопоиска не включают в себя маркетингновый бюджет, это раз.

                          Бюджет фильма 150 млн. это два.

                          Собрали 350 (около) — это три.

                          Задрали блин, эксперты. «никак не может» — с какой радости не может? (я не говорю что превысил, я спрашиваю из какой такой области знаний такой утверждение, как они вообще связаны???)

                          Шальопа озвучил порог сборов по окупаемости 500 с лишним миллионов — это четыре.

                          #875731 ↑
            • 0
              Нет аватара guest16.01.17 07:04:34

              Это говорит лишь о зрителях и не сильно хорошо.

              #875321 ↑
        • 3
          Нет аватара guest13.01.17 16:51:25

          я ходил и на тот и на другой. ни в первом, ни во втором случае не пожалел о том, что пошёл на фильм. так что, притормозили бы безосновательные выводы делать. ах да, викинг — дерьмо (имхо).

          p. s. про «люди которые своим рублем доказали успех фильма». те же 28 панфиловцев — сборы $6 млн., горько — $25 млн. какой из этого следует сделать вывод? разве горько лучше, чем 28 панфиловцев?

          Отредактировано: Варг Викернес~17:52 13.01.17
          #874521 ↑
          • 1
            Нет аватара oscarll13.01.17 16:56:35

            Родной какая лучше картина это выбирают на кинофестивалях, а здесь идет дискуссия о том какой фильм имеет больше успех в кинопрокате

            #874527 ↑
          • Комментарий удалён
          • 0
            Alex63 Alex6314.01.17 22:13:24

            Некоректно. Горько до девальвации сняли. Так что по факту лишь в два раза больше.

            #874864 ↑
    • 1
      Нет аватара guest14.01.17 09:24:20

      Пример подобной раскрутки в студию. За прошедший год на мой взгляд ни один наш фильм не может похвастаться столь агрессивной и масштабной рекламой — эрнст свой хлеб отрабатывает сполна.

      #874701 ↑