Правильно здесь говорят. Залог успеха роста потребителей — в образовательных учреждениях,выращивающих этих потребителей. Сам работаю в «Компас». Пробовал в «Инверторе». Вроде и тоже самое, но для получения чертежа нужно заняться мастурбацией с импортом формата. А в самом начале извратиться и настроить все выносные и размерные обозначения деталей по ГОСТ. Прикручивание ГОСТов отдельная тема. Но это машиностроение. В стройке, наверно, по другому. С проектировщиками беседовал и спросил почему они сидят в «Автокаде» постоянно жалуясь на ряд проблем с ним. Ответ прост."Так исторически сложилось. А ели перейти на что — то, более дружелюбное? Нееет. Мы уже старые." Есть друзья электронщики. Они от «ТопоРа» в восторге и надеются на его дальнейшее развитие.

Сам в последнее время не выключаю симуляторы. Пробовал «Ансис», «АПМ» и «ФлоуВижн». Выбрал последний, по причине ряда преимуществ как в цене, так и инструментарии. Решатели у них одинаковые и это заслуга отечественных программистов. К удивлению многих спецов бьющих себя в грудь, что буржуины делают лучше — это далеко не так. Иногда за шильдом известной фирмы стоят совсем другие мало известные фирмы. «АПМ», пока лидер из отечественных программ, в расчете как статических, так и динамических нагрузок. «Лира» — вообще ассы. Но в стройке. И это все уже начинает работать в одной оболочке г. р. «Компас».

Я вообще восхищаюсь нашими предпринимателями, делать что — то стоящее, под диким прессом своих же потребителей, почти подвиг.