MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8
    Нет аватара guest27.01.17 21:38:06

    Главком ВКС Виктор Бондарев заявил, что новейший легкий истребитель МиГ-35 нужен Воздушно-космическим силам России для решения задач в Сирии; весь парк легкой боевой авиации ВКС будет заменен на МиГ-35 — всего порядка 170 самолетов.

    • 2
      Нет аватара monarch27.01.17 22:57:15

      что новейший легкий истребитель МиГ-35 нужен Воздушно-космическим силам России для решения задач в Сирии

      С чувством юмора у нашего Главкома ВВС всегда все было более чем в порядке   

      • -1
        Нет аватара pivopotam28.01.17 00:55:48

        зато у Вас что-то не ясно ни с юмором ни с логикой. что вы сказать хотели -- никто не понял

        • -1
          Нет аватара monarch28.01.17 01:05:59

          Да понять то меня не мудрено.

          В отличии от Главкома.

          Ибо если воспринимать его слова всерьез то становится совершенно непонятно:

          а) как ВВС РФ и МА ВМФ РФ до сегодняшнего дня справлялись с решением задач в Сирии?

          б) для решения каких именно задач на сирийском ТВД (из числа недоступных Су-35С/Су-30СМ/Су-34/МиГ-29К) так остро необходим МиГ-35?

          Я вот так прямо в догадках бы терялся (если бы не знал о хорошем чувстве юмора у уважаемого Главкома ВКС).

          • 0
            Dima Lg Dima Lg28.01.17 02:35:51

            Раз проект не закрыли видимо внутренняя конкуренция имеет смысл.

            И стран эксплуатантов Миг-29 довольно много.

            Кому ни будь парк обновят.

            Да и людям в Луховицах работа нужна.

            • 2
              Нет аватара monarch28.01.17 17:49:02

              Да и людям в Луховицах работа нужна.

              Это надо было поместить на первое место   .

              Ибо это и есть основная причина (причем я ничего не имею против замечательного коллектива конструкторов, инженеров и рабочих РСК).

              Напротив, отношусь к ним с уважением.

              Но уважение это одно, а интересы обороноспособности страны это другое.

              • 0
                Dima Lg Dima Lg29.01.17 03:28:26

                Не понятно почему не делают ставку на Миг-31 и его модернизацию .

                Самолет вроде на порядок более полезный и востребованный.

                А истребитель тяжелый или легкий, вещь мало применимая в локальных конфликтах.

                Некого сбивать. Да и проще ПВО поставить.

                • 1
                  Нет аватара monarch29.01.17 05:31:16

                  Не понятно почему не делают ставку на Миг-31 и его модернизацию .

                  Вы шутите?

                  Уже 100+ единиц отмодернизировали.

                  И ещё 30-50+ в пути.

          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара monarch28.01.17 17:56:35

              почему тогда новенькие СМТшки сплавили в учебку?))

              У меня теперь есть ответ на этот вопрос, хотя это и исключительно мое ИМХО.

              Дело, на мой взгляд, в поистине выдающейся стойкости и бойцовских качествах как МО РФ в целом, так Главкомата ВВС в частности (я писал уже о них в другом посте).

              Не сумев отбрыкаться от поставки 29х совсем (ибо это невозможно, по понятным Вам причинам) они все-же сумели спихнуть их в учебную часть.

              Такой вариант мне в голову сравнительно недавно пришел — уже после нашей с Вами интересной дискуссии, по поводу недоумения действиями МО РФ относительно размещения МиГ-29СМТ   .

              В принципе довольно логичное объяснение, по-моему.

              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара monarch29.01.17 02:10:57

                  Кстати, главком ВВС обещал купить 170 МиГ-35

                  Ну если это случиться (чур меня конечно), то тогда скорее всего все СМТшки перекинут в Армению и учебки, а все УБМ (после модернизации) как спарки в строевые иапы на 35х.

                  Но фокус в том, что строевых из них полсотни штук

                  Ну, сформировать несколько новых иап дело не особо хитрое — были бы гроши.

                  С набором курсантов и расширением учебной базы вопрос тоже почти решили.

                  У нас вон целые новые дивизии формируют — на стратегических направлениях возможных «свиданий» с нашими любимыми партнерами.

                  А этих любимых партнеров у нас стало в последнее время столько — аж самому жутко становится   .

                  Но мое ИМХО (основанное лишь на интуиции) — говорилки про 170 МиГ-35 в ВВС РФ так и останутся говорилками.

                  По мне так и слава богу.

          • 0
            1Deniz 1Deniz28.01.17 13:30:10

            Пока не закончатся испытания миг-35 ,он не пойдет в серию ,в армию-война в Сирии не закончится …Необходимо обкатать новый самолет в боевых условиях,решить некоторые задачи ,которые способен решить только миг-35,ну, а потом уже пусть заканчивают войну.   

            • 0
              Нет аватара monarch28.01.17 17:50:49

              Необходимо обкатать новый самолет в боевых условиях

              Ну, т. е. МиГ-35 нужна обкатка в Сирии, а вовсе не нашей тамошней группировке присутствие МиГ-35   

              Это принципиально разные вещи, не находите?

          • 0
            Нет аватара pivopotam30.01.17 20:59:59

            а) как ВВС РФ и МА ВМФ РФ до сегодняшнего дня справлялись с решением задач в Сирии?

            ваш вопрос глуп так как ответ очевиден: справлялись текущими средствами (су-24/34/35/30, Ту-22/95/160, Миг-29к)

            б) для решения каких именно задач на сирийском ТВД (из числа недоступных Су-35С/Су-30СМ/Су-34/МиГ-29К) так остро необходим МиГ-35?
            почему именно «недоступных» и почему именно «так остро»? Вопросы все риторические.

            а ответ прост: будь у ВКС Миг-35, не было бы необходимости держать в небе более дорогой Су-35. За годы эксплуатации Миг-35 принес бы ВКС существенную экономию (как бы не в миллиарды рублей)

            Ведь воробьев можно расстреливать как из пушек, так и из пулеметов, так и из дробовика. Так как вы не главком ВКС -- вы не знаете того, что знает он, поэтому и пишете такую глупость

            • 0
              Нет аватара monarch31.01.17 14:57:54

              будь у ВКС Миг-35, не было бы необходимости держать в небе более дорогой Су-35.

              Я Вам уже писал и про цену Су-35С и про цену МиГ-35 (при том, что вторая цена была без АФАР).

              И писал вроде вполне доходчиво.

              Но Вы продолжаете как глухарь на току бубнить про какую-то «меньшую цену» и «меньшие расходы» витая где-то в мире своих фантазий.

    • 0
      Нет аватара amtop28.01.17 05:50:35

      весь парк легкой боевой авиации ВКС будет заменен на МиГ-35 — всего порядка 170 самолетов.

      Вот это я честно не понимаю… Что, и штурмовики Су-25 на него будут заменять?