Правда, платит всегда за это налогоплательщик.

Не налогоплательщик, а потребитель электроэнергии. И не нужно считать «по среднему». В труднодоступных регионах, где электричество вырабатывают дизельгенераторы, а дизтопливо вертолетами доставляют, СЭС вполне себе достойная альтернатива.

В остальном, производство подобной продукции, как и научные изыскания в этой области, нам жизненно необходимы. Даже если вся эта электроэнергия будет поступать в общую сеть, на ее общей цене это практически не отразится, ибо вклад ее в эту цену, менее 1 процента…

Да, реальность она такая… 115 баксов за МВТч, при условии, что стоимость электроэнергии в Индии 75-100 баксов за МВТч. Только…упс, это конечная стоимость, а 115 — только генерации.

И там и там без транспортировки. И как у вас мазутные блокни укладываются в 100 МВТч я не знаю.

Попил госбабла зачётный. Собственно, везде так эта АЭ и живёт. Такой вот безрисковый бизнес: когда у тебя гарантированно выкупают производимый продукт на твоих условиях) Правда, платит всегда за это налогоплательщик.

Везде и всюду у противников альтернативки одни и те же ошибки-- они сравнивают тока цыфорки генерации 2 источников и все к сожалению…

Надо смотреть со стороны государства тогда все встает на свои места.

Именно у государства функция перераспределения ресурсов на благо его жителей-- широко распространенное мнение о дотациях из бюджета на альтернативку во многих странах мира -- миф.

Возьмите интерес государства Индии может оно и дальше ухудшать свой внешне торговый баланс импортом угля? Компенсирует ли повышенная цена покупки алтернатики-- неизбежного ухудшение торгового баланса страны? Что приведет к падению ВВП, недостатку инвестицией… Противники зеленой энергетики этого просто не учитывают, а государство Индия это понимает и на государственном уровне поддерживает-- при чем не гос дотациями из бюджета, а поднятием цены на рынке для всех на небольшую цену.

Индия энергодефецитное государство, рассчитывающее на быстрый экономический рост -- для него важно само наличие мощностей-- если цена будет рядом со 100 баксов за МВТч все будут рады.

Даже если б с данной станции покупалось энергия за 77 долларов за мегаватт*час, она бы окупилась на 13 году жизни.

А по мимо этого прямо сейчас она быстро построилась и работает, ее энергия потребляется в месте выработки, не загрязнет экологию и дает экономики развиваться, страхует штат от повышения цен на уголь, ведь контракт долгосрочный --одни плюсы.

И себестоимость выработки продолжает уменьшатся-- в этом году обещают там же уже себестоимость солнечной генерации дешевле угольной генерации. Это поставит крест на угольных станциях и АЭС они просто станут не конкурентоспособны.

Акции энергогенирирующих компаний падают по всему миру уже лет 10 -- инвесторы давно знают будущие.

Да, реальность она такая… 115 баксов за МВТч, при условии, что стоимость электроэнергии в Индии 75-100 баксов за МВТч. Только…упс, это конечная стоимость, а 115 — только генерации.

Только 75-100 баксов за МВт*ч её генерация не получает она получает только процент от этой суммы. Часть сетевеки, часть гос-во, часть генерация, часть компании продающие (выставляющие счета) электричество. И того дотация от гос-ва ещё больше чем 115-75=40.

По крайней мере так в России, не знаю как в Индии.