94

Дистанционно-управляемый боевой модуль разработки УВЗ прошел предварительные испытания

Новейший дистанционно-управляемый боевой модуль разработки научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) прошел этап предварительных испытаний.

  • Уралвагонзавод впервые представит новый боевой модуль на выставке IDEX-2017
  • Уралвагонзавод впервые представит новый боевой модуль на выставке IDEX-2017

Данный модуль впервые представлен за рубежом. Он прошел предварительные испытания и заказан для Воздушно- десантных войск с целью установки на защищенные машины Тайфун-ВДВ с колесной формулой 4х4

Новый дистанционно-управляемый боевой модуль должен стать основным вооружением боевых бронированных машин. Он оснащен 30-мм автоматической пушкой 2А42 и 7,62-мм танковым пулеметом 6П7К.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -3
    Нет аватара k_v
    19.02.1719:08:27

    интересно в чем смысл установки пушки для настильной стрельбы на машину с таким обширным остеклением? тут лучше подошло бы что-то типа БРДМа

    • 2
      Нет аватара ivania
      19.02.1719:34:08

      Это для замены БРДМ. Машины, на которые будут ставить такой модуль, более компактны, легче, скорость их передвижения выше. А стекла бронированные.

      Отредактировано: ivania~20:35 19.02.17
      • -5
        Нет аватара k_v
        19.02.1719:43:12

        никакие бронированные стекла не могут быть лучше самой хилой брони ни по защите, ни по массе, ни по устойчивости к ответному огню, ни по цене, а заменой брдму машина традиционной компоновки быть не может. так что по отдельности модуль и шасси вроде ничего, а вместе непонятно куда его, у нас на новых бронетранспортерах вооружение и то слабее

        • 0
          Нет аватара ivania
          19.02.1719:50:57

          ВДВ — это вам не сухопутные войска. У них своя специфика. Им в первую очередь важны компактность и скорость передвижения, при максимально возможной для них огневой мощи.

          Отредактировано: ivania~20:52 19.02.17
          • -4
            Нет аватара k_v
            19.02.1720:06:17

            и когда у нас вдв вело боевые действия так как придумали их себе генералы — с десантированием техники из самолета, в изоляции, в рейдах на легкой технике? скрещивать защищенный транспортер с машиной непосредственного огневого воздействия это крутовато даже для вдв, у них на ракушках и то пулеметы стоят

            • -3
              Нет аватара Yarhann
              20.02.1710:05:35

              слыш знаток применения ВДВ — если не знаеш ничего о применении ВДВ то нефиг и рот открывать — Марш-бросок на Приштину не не слыхал. Задача была выполнена.

              • 4
                Нет аватара Юрген
                20.02.1710:16:23

                Если б вместо ВДВ это были обычные мотострелки на тех же БТР — что-то поменялось?

                • -2
                  Нет аватара Yarhann
                  20.02.1720:20:55

                  да конечно нет милая даже если бы это были драгуны на конях ничего бы не поменялось — выводы просто умопомрачительные — аж крышу сносит — давай накидуй еще тупых сравнений охото поржать )) знатог блин

                  • 1
                    Нет аватара Юрген
                    21.02.1707:00:36

                    Точно, даже если бы это были драгуны на конях — ничего бы не поменялось. Поэтому пример с Приштиной — мимо кассы.

                    Поэтому в следующий раз прежде чем вылазить из подворотни/слазить с елки и влазить в разговор к нормальным людям, пытаясь изображать из себя умника, попробуй напрячь содержимое своей черепной коробки, а уже потом тереби клаву.

            • 2
              Нет аватара Rockets
              20.02.1710:22:17

              и когда у нас вдв вело боевые действия так как придумали их себе генералы —

              А когда применяли ТЯО как придумали генералы? А когда применяли РВСН по назначению?

              Внезапно для вас ВДВ являются резервом Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами

              И участвовали во всех конфликтах СССР и РФ и были самые боеспособные части ДАЖЕ во времена разрухи ВС За 48 часов умудрялись перебрасывать ДИВИЗИИ со всем вооружением на большие расстояния

              Кто не служил, а вы не служили НЕ чего судить, о том чего не понимаете

              Отредактировано: Rockets~11:23 20.02.17
              • -2
                Нет аватара k_v
                20.02.1710:58:59

                именно потому они и участвовали во всех конфликтах, что были самые боеспособные, поэтому и затыкали ими все дыры. даже при этом они никогда в боевой обстановке не десантировались с техникой на парашютах и по крупному не форсировали водные преграды вплавь. оправдывает себя такое надрачивание на вдв если эти же задачи должно уметь решать любое авиамобильное соединение можешь догадаться сам

                Отредактировано: k_v~12:00 20.02.17
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  20.02.1712:24:26

                  оправдывает себя такое надрачивание на вдв если эти же задачи должно уметь решать любое авиамобильное соединение можешь догадаться сам

                  С учётом перемен в армии и постоянными проверками у нас выдрочены все и всё И всё нет пределу совершенству При этом НИ в одной стране мира НЕТ и не будет в ближайшие 100 лет ни чего подобного нашим ВДВ Ни одно айромобильное соединение стран НАТО и рядом не стоит по возможностям развёртывания, по тайминггу развёртывания, огневой мощи, соединениям ВДВ РФ

                  Завязывайте гнать вашу пургу, не по теме, ибо вы не в теме.

                  • -2
                    Нет аватара k_v
                    20.02.1712:39:16

                    страны нато провели десяток конфликтов с развертыванием полноценных группировок тяжелой техники через океан, России такой уровень логистики и не снился. при этом скорость развертывания и авиадесантируемость это слабо связанные требования, поскольку всю скорость развертывания которую до сих пор демонстрировало вдв в реальных конфликтах оно демонстрирует без привлечения свойств авиадесантируемости и форсирования водных преград. так что пургу можешь уже внатуре не гнать, большая часть вдв всегда по факту действовала как аэромобильные части повышенной боеготовности

                    Отредактировано: k_v~13:39 20.02.17
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      20.02.1715:07:37

                      страны нато провели десяток конфликтов с развертыванием полноценных группировок тяжелой техники через океан,

                      Против папуасов Я вас поздравляю

                      Вы бы историю почитали ВДВ и не бредели бы, А главное тактику применение ВДВ и Айромобильных частей и в чём разница по штудировали бы что ли…

                      НАДОЕЛО уже в который раз для диванных фантастов рассказывать элементарные вещи …

                      Для того что бы развернуть айромобильные части надо захватить аэродром ПАРАШЮТИСТАМИ (максимум что они могут себе позволить джипы с пулемётами)

                      Потом принять на парашютах Боб Каты и мини самосвалы Почистить ВПП от мусора И только потом на этот аэродром смогут приземлятся борта с БРОНЕТЕХНИКОЙ

                      Доходчиво десанщик диванный?

                      Отредактировано: Rockets~16:09 20.02.17
                      • 0
                        Нет аватара k_v
                        20.02.1715:26:07

                        слышь, пескарь премудрый, сколько аэродромов захвачено воздушными десантами за время существования вдв? и с какими не папуасами это вдв воевало?

                        • 0
                          Нет аватара Юрген
                          20.02.1716:15:13

                          На ум приходит критская операция. Правда это давно было.

                          • 0
                            Нет аватара k_v
                            20.02.1716:35:08

                            ну если копать аж до второй мировой то вначале надо вспомнить об операции по высадке в нормандии. впрочем современное пво надежно ставит крест на массовых десантах

                            • 0
                              Нет аватара Юрген
                              20.02.1717:02:18

                              Ну просто Крит — как раз по предлагаемому сценарию. Десантники захватили аэродром, потом на аэродром сели транспортники.

                              Потери при этом были такие, что немцы сказали нуегонафиг

                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          20.02.1719:38:50

                          слышь, пескарь премудрый,

                          К мамке своей или жене будешь так обращаться сынок АГА?

                          Набираешь в поиске Операции ВДВ и читаешь всё подряд и бо в теме полный ноль, А потом будешь понты колотить

                          А для затравки Воздушно Десантные операции ВДВ

                          Бесарабская операция 1940 год

                          Могилёвская операция 1941

                          Орловская операция 1941

                          Клинская операция 1941

                          Вяземская операция 1942

                          Ржевская операция 1942

                          Слышал про такие операции сынок?

                          Продолжишь список хотя бы до 45 года? Если нет, клаву не тереби, трепло беспонтовое

                          • 0
                            Нет аватара k_v
                            20.02.1720:26:03

                            продолжай, продолжай, особенно про захват аэродромов с приемом транспортов интересно и ближе к нашему времени

                    • 0
                      Нет аватара Egregore
                      21.02.1701:54:04

                      России такой уровень логистики и не снился.

                      Тролль, самая коротка воина современности (?)

                      Февраль-март 2014 г.

                      Август-сентябрь 2015 г.

                      При чем известно становится даже не пофакту случившегося, а кое что ещё пол века в архивах пылиться будет    

                      страны нато провели десяток конфликтов с развертыванием полноценных группировок

                      Фстудию. Огласи весь список.

                      Отредактировано: Egregore~02:59 21.02.17
                      • 0
                        Нет аватара k_v
                        21.02.1707:28:28

                        Фстудию. Огласи весь список.

                        от войны сша с японией через корею и вьетнам, к югославии, дважды ираку, афганистану и ливии. если у тебя есть еще какие-то пробелы в картине мира ты пиши сюда, не стесняйся

            • 0
              Clausson Clausson
              20.02.1717:17:02

              , в изоляции, в рейдах

              Да сколько же вас в диванной академии выпускают?    

              Вяземская воздушно-десантная операция, Маньчжурская стратегическая операция — идите учите матчасть. Заодно почитайте о действиях воздушно-десантных сил Вермахта в Дании, Норвегии, Голландии и Греции.

              Отредактировано: Clausson~18:21 20.02.17
              • 0
                Нет аватара k_v
                20.02.1718:33:24

                короче так и пишите — за три четверти века крупные успешные и условно успешные воздушные десанты в истории вооруженных сил всего мира можно пересчитать по пальцам

      • 3
        Нет аватара Юрген
        19.02.1719:59:40

        И давно ВДВ используют БРДМ? И БРДМ кстати легче на пару тонн.

        Отредактировано: Юрген~21:00 19.02.17
        • -2
          Нет аватара k_v
          19.02.1720:32:32

          вспоминая брдм я имел ввиду, что при его форме корпуса и малой площади смотровых приборов достичь для подобной компоновки требуемого уровня защиты будет легче и дешевле. тогда это уже будет не транспорт, а маневренное и защищенное шассии непосредственного огневого воздействия, способное пролезть туда где бтру уже не развернуться. потребность в чем мы наблюдаем в кадрах контртеррористических операций, в виде тигров с башенками

          идеи витают в массах

          • 2
            Нет аватара Rockets
            20.02.1710:39:59

            вспоминая брдм я имел ввиду, что при его форме корпуса и малой площади смотровых приборов достичь для подобной компоновки требуемого уровня защиты

            Вы можете иметь мнение, когда будите хоть что-то знать по матчасти

            «Бардак» весит 7 тон, А Тайфун ВДВ 11 тон Защищённость у «Тайфуна» выше — держит пулю 12,7 мм пулемёта Корд И бронестекло в том числе

            БРДМ только 7,62мм

            В вооружение то же не в пользу «бардака» пулемёт против пушки

            Количество мест 4 против 6 на тайфуне

            Единственный + Плавает

            • -4
              Нет аватара k_v
              20.02.1711:08:08

              я буду иметь мнение когда и где и мне это заблагорассудится, ферштейн? и если определенной когорте ложнозрячих померещилось что я хочу втыкнуть пушечный модуль конкретно в брдм то им надо обратиться к соответствующим специалистам от медицины и образования

    • 4
      Нет аватара Yarhann
      19.02.1723:36:22

      БРДМ имеет намного худшее бронирование чем эта телега — эта телега из него решето сделает .

      При этом эта машина может выполнять все теже функции и естественно дешевле БРДМ. Единственный недостаток что она плавать не умеет .

      Ну, а применение данной техники достаточно простое и понятное — борьба с бандформировании на достаточном удалении — имея хорошую оптику и точную 30мм пуху можно эффективно выпиливать бармалеев на безопасном удалении. Современные военные конфликты требуют сейчас часто именно такого мобильного высокоточного стрелкового оружия с хорошим прицельно-оптическим комплексом.

      Уничтожать снайперские расчеты расчеты гранатометчиков и ПТУрщиков легковой и грузовой транспорт используемый боевиками все это эффективно может осуществлять подобная машина при этом экипаж и расчет будет достаточно эффективно защищен от стрелкового оружия и осколков .

      Так что ребяты анализируйте для начала современные военные конфликты, а потом придумывайте куда и кому какие вооружения нужны. ВДВ часто используется как средство быстрого реагирования на военную угрозу и необязательно это широкомасштабные военные действия .

      Проанализировав конфликты после развала СССР и применение ВДВ в миротворческих операциях вы так же поймете для чего и как будет применятся подобная техника.

      • 0
        Bdd Bdd
        20.02.1717:32:13

        Ну, а применение данной техники достаточно простое и понятное — борьба с бандформировании на достаточном удалении — имея хорошую оптику и точную 30мм пуху можно эффективно выпиливать бармалеев на безопасном удалении.
        - чем существующие БМД не подходит? бмд-4м например? медленнее ездит? или хуже стреляет? не колесное? тогда БТР-82А

        • 0
          Нет аватара Yarhann
          20.02.1721:25:06

          ну с БМД ровнять броневик это блин сурово — там пушку не видели на башне 100мм не. Как думаете сколько стоит БМД — сколько броневичков можно купить за один такой БМД .

          То же касается БТР. Но нестоит забывать что всеже этот броневичек прост осредство перемсешения — бронированный автобус — при том его защищенность гораздо выше БТР и возможно равна или лучше бмд особенно относительно защиты от дистанционных ВУ. Понятно что броня это не главное для машин ВДВ, но именно в современных конфликтах это важно .

          А для более понятного понимания такого типа броневиков — вот вам сравнение — видали основной корч бармалеев это пикап на 2 или 4ре двери с ДШК Зушкой или безоткатной пухой в кузове — машины такой компоновки применяются уже много десятилетий на ближнем востоке и в африке при этом зачастую такие формирования очень уверенно противостояли гораздо более тяжело вооруженным формированиям (война тоет). Данный вариант это просто хороший заводской вариант исполнения — старой проверенной схемы.

          Вот и все не нестоит ровнять в более мощным БМД который еще и плавать умеет и который имеет очень большой боекомплект — эти машины как по мне нерасчитанны на маршброски — там наврятли будет большой возимый боекомплект для воинов и пушки — то есть это рейдовая машина для ежедневных вылазок .

          Примерно вот так я вижу смысловуху подобных машин.

          • 0
            Bdd Bdd
            23.02.1709:09:01

            на старых бмд не было 100мм.

            а если броневичок более защищен, тогда будет вопрос по необходимости БТР, который с тем же 30мм, но хуже защищен. разве что плавает — видимо получается это ключевое? более бронированный хуже плавает (сложнее совместить)

      • 0
        Нет аватара Egregore
        21.02.1702:04:09

        Единственный недостаток что она плавать не умеет .

        Будет ли от с боевым модулем плавать …

        Отредактировано: Egregore~03:06 21.02.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,