MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 26 апреля 26
193

«ЗВЕЗДА» изготовила первый редуктор для десантного корабля типа «Зубр»

24 марта ПАО «ЗВЕЗДА» (Санкт-Петербург) отгрузило для НПО «Сатурн» (Рыбинск, Ярославская область) первый опытный образец редуктора воздушного винта для газотурбинного агрегата силовой установки десантного корабля на воздушной подушке «Зубр» проекта 12322.

В апреле 2014 года перед коллективом «ЗВЕЗДЫ» была поставлена задача по обеспечению редукторными передачами всех типов строящихся, ремонтируемых и перспективных проектов кораблей ВМФ России. Заводу было поручено в кратчайшие сроки освоить выпуск новых типов редукторных передач в рамках импортозамещения продукции, ранее поставлявшейся с Украины — для ДКВП проектов 12322 и 12061, фрегатов проекта 22350 и других кораблей.

С целью расширения возможностей редукторного производства и безусловного выполнения государственного оборонного заказа ПАО «ЗВЕЗДА» создало в рамках ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» и программы «Импортозамещение» новый производственный участок общей площадью 11 500 кв.м. Он не имеет аналогов в России и странах ближнего зарубежья по уровню сосредоточенных в нем технологических компетенций. Общая стоимость инвестиций составила около 4 млрд руб., из них финансирование со стороны государства — 3 млрд руб., собственные средства ПАО «ЗВЕЗДА» — 1 млрд руб.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.zvezda.spb.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 10
    Нет аватара Rockets26.04.17 15:35:55

    А для чего нам тогда авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»? Давайте его спишем, раз авианосцы нам не нужны.

    А чем авианесущий крейсер отличается от авианосца?

    А это для подумать

    Сценарии, разрабатываемые аналитиками ВМФ СССР, указывали, что наиболее вероятно в дуэли с авианосцами США быстрое выведение из строя палубной авиации, как своей, так и противника, из-за близких к авианосцам ядерных взрывов. Испытание в ходе операции «Перекрёстки» доказало, что ядерный взрыв рядом с авианосцем не способен его уничтожить, однако парокапельная волна от ядерного взрыва обмывает палубу авианосца, создавая на ней экстремальное радиоактивное заражение, не позволяющее лётному составу на неё подняться. Поэтому проект 1143 был рассчитан на устойчивость к 30-килотонному ядерному взрыву на расстоянии 2000 м от корабля и использование ПКРК «Гранит» как основного средства атаки с учётом того, что авиакрыло с большой вероятностью утратит способность к ведению боевых вылетов

    Поэтому по концепции своего применения ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» является средством ведения глобальной ядерной войны, обеспечивая на первой фазе ядерного конфликта прикрытие АПРКСН России от ПЛА и противолодочной авиации НАТО, а на второй фазе — ведение ракетной дуэли с кораблями НАТО в условиях многократных ядерных взрывов рядом с судами

    Отредактировано: Rockets~15:49 26.04.17
    • Комментарий удалён
      • 6
        Нет аватара Rockets26.04.17 20:08:05

        Тем, что для неядерной международной политики (в отличие от стратегии СССР), которое включает применение вооруженных сил, он подходет меньше. Поэтому авианесущие крейсеры не строят.

        Для вас отрою военную тайну Оружие, в том числе и ядерное создают для войны. И если вы думаете что война случится с НАТО и это будет не ядерная война, то мне вас жаль. Такой спец пропадает …

        • Комментарий удалён
          • 4
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov26.04.17 21:05:28

            А вы считаете, что те задачи не выполняются?

            • Комментарий удалён
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov26.04.17 22:01:00

                Выполняются, но есть стратегические ограничения.

                Они есть для НАТО вообще и на США конкретно? И чо делают эти с этими ограничениями?

                Что в этом смысле изменит один авианосец? Можно даже сказать недоавианосец?

                Сирия, например, начинается всегда в примерно восьмистах с лишним километрах от нашей южной границы. И там в нашем распоряжении есть порт и авиабаза.

                Угу. Вот как раз наземные базы там стоят намного больше авианосцев. Да с теми условиями… Вообще сказка    

                В других местах, где может понадобиться защита наших союзников

                В каких местах и каких союзников? В Белорусское море мы точно флот посылать не будем    

                Поэтому всё-таки было решено не распиливать наш единственный авианосец, а отдать его в многолетнее дорогостоящее обновление

                Ну если он так нужОн, то чо? Помнится там декларируется серьезный ремонт с серьезной модернизацией. Как жеж без него?

                во время которого у РФ будет ровно ноль авианосцев -- как и в любое другое время в случае, например, его поломки.

                Ну, т.е бывалоче и без него обходились? Или совсем никак без «Кузнецова»?

                Шесть стран подписали у себя строительство авианосцев

                Англы там есть? Которые свою «Квин Элизабет» собрались загрузить вертихвостами и по быстрому продать? Тоже мне авианосец. По факту с серьезными намерениями США, Китай и Индия. Остальные меняют более старое на более новое.

                Вести речь о том, что вдруг именно и только у нас денег на это нет -- странно

                А у кого есть? Вон англы свое новье еще до сдачи уже продать планируют. Остальные? Там иной раз еще веселее.

                Будем надеяться, что, всё-таки, в план 2025-2035 «Шторм» или нечто подобное включат, ведь это по сути плавучая военная база

                А чо не «Лавина»? Да и оба они УДК, а не авианосцы.

                что с учетом упразднения почти всех наших военных баз в начале 2000-х имеет стратегическое значение.

                Какие конкретно базы упразднили? Чем те базы занимались? По флоту только Камрань и вспоминается

              • 0
                Нет аватара Rockets26.04.17 22:59:29

                ведь это по сути плавучая военная база, что с учетом упразднения почти всех наших военных баз в начале 2000-х имеет стратегическое значение.

                Стратегическое значение? Какая прелесть После ядерного удара авианосец -плавающее госпитальное судно борющееся за своё выживание

                не способное даже на самооборону Гонять папуасов из стран 3го мира это придел стратегического значения авианосца

                • Комментарий удалён