MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: mir24.tv

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2

    На своей шкуре чувствуют, а не видят    

    И это очень заметно. Двадцать лет назад споры о том, кто нас накормит фермеры или крупные хозяйства был актуален. Сейчас все стало достаточно очевидно.

    Если деньги в сельское хозяйство и идут, то идут они «от прилавка». В торговле появилась острая конкуренция и прибыли упали. Недовольные ценами поставщиков крупные торговые сети начали заводить собственных переработчиков. Те, в свою очередь, вынуждены создавать собственное эффективное сельскохозяйственное производство т.к. существующее их не устраивает по ценам. В вертикально-ориентированных холдингах производство, переработка и торговля сбалансированы и эффективны. Мне, как конечному потребителю, это выгодно.

    Повторюсь, насчет законности ничего не знаю и, естественно, незаконные методы не поддерживаю. Но естественные причины есть. История прогресса человечества, это история специализации и кооперации. В крупном хозяйстве есть возможность содержать узких специалистов: агронома, ветеринара, механика, бухгалтера. Ни один фермер не может быть одновременно классным специалистом во всем.

    Кроме того, крупное хозяйство выиграет на закупках за счет оптовой цены. Топливо, удобрения, стройматериалы,посевной материал — все обойдется дешевле.

    В крупном хозяйстве можно наладить первичную переработку, а это заметный выигрыш. Крупное хозяйство может гораздо увереннее договариваться с покупателем.