MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 мая 32
188
Nelton Электроника, электротехника и приборы

«Росэлектроника» представила первые компьютеры на базе микропроцессора «Эльбрус 8С»

Объединенный холдинг «Росэлектроника» (входит в Госкорпорацию Ростех) представил на конференции «Цифровая индустрия промышленной России» первые образцы персональных компьютеров и серверов на базе микропроцессоров «Эльбрус-8С».

Новая техника имеет повышенную производительность и гарантирует пользователям высокий уровень защиты информации. Восьмиядерный чип производится по технологии 28 нм. По сравнению с «Эльбрус-4С», пиковая производительность нового процессора выше в 3-5 раз, пропускная способность каналов ввода-вывода — в 8 раз.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ruselectronics.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара Nguyen25.05.17 12:17:33

    Напомните, в Эльбрус-8С запилили поддержку USB-3?

    #914546 ↑
    • 5
      alex4spb alex4spb25.05.17 12:21:41

      Напомните, в Эльбрус-8С запилили поддержку USB-3?
      а при чем тут процессор?

      USB-3 поддерживается южным мостом www.mcst.ru/kpi-dlya-perspektivnykh-vysokoproizvoditelnykh-mikroprocessorov

      #914548 ↑
      • 1
        Нет аватара guest25.05.17 12:30:27

        USB-3 поддерживается южным мостом www.mcst.ru/kpi-dlya-perspektivnykh-vysokoproizvoditelnykh-mikroprocessorov

        точнее — не поддерживается

        и не этим КПИ

        как в анекдоте в общем

        Отредактировано: Антон Смоленский~12:35 25.05.17
        #914550 ↑
        • 0
          alex4spb alex4spb25.05.17 12:34:57

          точнее — не поддерживается
          судя по спецификации таки поддерживается.

          а вот готов ли сам мост — х.з.

          #914552 ↑
          • 3
            Нет аватара guest25.05.17 12:35:34

            Там 2.0 написано — Вы куда то не туда смотрите.

            Там SATA3.0 а USB как был 2.0 так и остался

            Отредактировано: Антон Смоленский~12:37 25.05.17
            #914553 ↑
            • 5
              alex4spb alex4spb25.05.17 12:37:29

              тьфу, блин, точно! пора очки менять…

              там SATA-3

              #914555 ↑
          • 0
            shigorin shigorin26.05.17 01:07:05

            USB3 не поддерживается -- готовые блоки для более тонкого техпроцесса, а КПИ-2 на 45 или 65 нм, что ли…

            #914930 ↑
    • 2
      Александр Мотовилов Александр Мотовилов25.05.17 12:48:47

      а зачем на пк в госструктурах флешки с юсб 3.0? там это строго настрого запрещено. 2.0 для мышки / клавы сойдет)

      #914559 ↑
      • 12
        Нет аватара guest25.05.17 13:20:35

        С таким подходом у нас так и будет продукция только для военных и госструктур.

        Это неправильно.

        Запрещено — выключаете контроллер USB на уровне BIOS и радуетесь.

        Или делаете для военных рабочую станцию где этот порт просто не выведен из КПИ.

        Зачем подходить к разработке с позиций — «если военным не надо — то и нафиг». Сегодня не надо — а завтра надо. Аппетит растет во время еды.

        У отсутствия USB3.0 скорее всего более прозаичные причины например:

        — не смогли купить IP

        или например

        — внедрение этого IP требует существенной модификации верифицированного чипа — он все-таки совсем другой USB3.0 — сильно отличается от 2.0. Это обычно отдельный контроллер который стоит вместе с 2.0 а не вместо.

        — не влазит

        я думаю что-то такое

        или просто это слайд на веб-странице не исправили

        Отредактировано: Антон Смоленский~00:47 26.05.17
        #914573 ↑
        • 0
          shigorin shigorin26.05.17 01:08:33

          Ну влепят какой сторонний чип, если кому сильно припрёт.

          А отсутствие объясняли отсутствием готовых блоков на используемые нанометры.

          #914932 ↑
          • 0
            Нет аватара guest26.05.17 01:58:36

            А отсутствие объясняли отсутствием готовых блоков на используемые нанометры.

            Ну вот это та самая «прозаичная причина» и одновременно ответ на вопрос тем, кто считает что на 65нм можно сделать современный серьезный чип. Просто многие люди уверены — что топонорма, это просто геометрический размер чипа и не более того.

            Сторонний чип можно поставить, да. Для USB3.0 контроллера достаточно PCIe 2.0

            Отредактировано: Антон Смоленский~02:04 26.05.17
            #914954 ↑
        • 2
          RadiantConfessor RadiantConfessor26.05.17 17:03:49

          Если мы хотим поддержки в отечественных технологиях широко распространённых и рекламируемых технологий для всех россиян, тогда мы должны ждать релевантности наших процессоров и импортных. Пока такого равенства нет, нет и причин требовать всякие USB 3.0.

          Я считаю, что мы догоним зарубежных производителей только с Эльбрус 32С. И только в то время следует требовать совместимости портов современным технологиям, каналов связи с периферией.

          Этот процессор Эльбрус-8С, уже сейчас позволяет нам заткнуть все дыры в безопасности. Он не для ширпотреба и следовательно требовать с него «кружевных трусиков» нет смысла.

          Отредактировано: Zveruga~17:04 26.05.17
          #915255 ↑
      • 3
        Нет аватара guest25.05.17 13:45:57

        Флешки не запрещены, просто их нужно регистрировать, а при работе с секретными файлами записывать в журнал, с какими файлами работал. Например, в МСВС или астра-линуксе есть такие журналы, это одно из требований для прохождения сертификации на класс защиты.

        #914580 ↑
        • 0
          Нет аватара guest25.05.17 16:47:15

          Это смотря где,на КБМ тульском запрещены, когда проходишь,не только накопители информации сдаешь, но и телефоны и любые бумаги, занести можно, вынести нет ))). телефоны без камер и накопителей и то только с разрешения.

          #914694 ↑
      • -8
        Нет аватара savneo25.05.17 15:39:17

        если будем только на оборонку работать,как в ссср,то наша электронная проомышленность так и останется дорогой роскошью для бюджета страны.В народ надо пускать разработки/прлдукцию,как это на западе делают.естественно,доработанные для широкого потребителя ;)

        #914637 ↑
        • 3
          Нет аватара guest25.05.17 15:52:13

          Это и так дорогая роскошь.

          Посмотрите на программу развития микроэлектроники Китая.

          Сравните сначала с нашей программой.

          Потом с нашим ВВП.

          А потом — когда у Вас пройдет шок.

          Посмотрите сколько на это тратит только компания Intel.

          #914643 ↑
          • -2
            Нет аватара savneo26.05.17 07:34:01

            вот именно что тратят,потому что есть что тратить.кто бы спорил ;) А деньги есть,потому что не зацикливаются на специфических оборонных заказах,а продают еще и обывателям,чего и нашим производителям желаю/прошу.

            #915013 ↑
            • 1
              Нет аватара guest26.05.17 09:22:45

              Ну вы если посмотрите историю всего этого китайского бума — то увидите что начали они со строительства особых экономических зон и для привлечения иностранных инвестиций, принятия законов, облегчающих жизнь иностранных инвесторов и прочее подобное - потому со своими средствами у них было как-то не особо.

              А не как в анекдоте — купил велосипед, поднакопил, продали жигул и…

              #915045 ↑
              • 0
                Виктор Гюго Виктор Гюго26.05.17 13:23:51

                Я бы ещё добавил штрих, что сначала совсем не Китай начал вкачивать в Тайвань. И уже глядя на то, как получается в Тайване Китай засуетился. И если я не ошибаюсь, имел место вынос устаревших и вспомогательных производств с Тайваня в Китай, которые потом накачивались и развивались.

                #915140 ↑
        • 0
          Нет аватара Мозолин26.05.17 14:21:43

          а, если для широкого потребителя не получится? То что, для оборонки надо будет закрыть?

          Отредактировано: Мозолин~14:22 26.05.17
          #915177 ↑
          • 0
            Нет аватара savneo26.05.17 21:55:20

            так если можем для военных,то почему вдруг не сможем для гражданских?И по факту для военных уже смогли и ничего не мешает делать для гражданских,разве что только стоимость остановит начинание,но пробовать то надо,особенно имея на то возможности.

            #915398 ↑