Как бы далеко не первые. Всё новое — хорошо забытое старое. На почившем ТМЗ в Москве делали ВГУ.

Это классический распил бюджета!     Начнем с простых вопросов — а надо ли такая технология России как стране (вопрос выделения бюджета)? Я вот не слышу никаких доводов в этом. Всякие доводы с примененим «будущего времени», то есть будет освоено, налажено производство — от лукавого. Вопрос исключительно в нужности именно ветряков для России. Ответ более чем очевиден — нет они не нужны.

Всякие доводы «буде электричество там куда нельзя дотянуть сети» — есть чушь и наглая лож. Ибо нигде ни у нас ни у них ветряки не являются ЕДИНСТВЕННЫМ энергоисточником, а значит они лишь добовляют мощности. Я конечно диллитант и не очень понимаю каким таким фалоссом эти скачки мощностей они в системе выравнивают, ибо ветер чай не гравитация он появялется и исчезает. Врядли кто из вас хочет «внезапно» оказаться перед погасшим понитором или не дай боже на опереционном столе в момент отключения электричества! Диспетчеризация электросетей вообще отдельная большая тема, так что давайте ее отложим. Важны факты, а они таковы — рыжая падла выкинет еще много бюджетных денег на инпортные товары потребность в которых более чем сомнительная, помимо этого еще прямо из бюджета потратят деньги и получим (в лучшем случае) нестабильный источник электроэнергии которым СОВСЕМ нельзя управлять!

просто афигительный вопрос. прям в точку. ведь для большинства утыкал все ветряками и все свет всегда есть. но надо как-то энергией рулить я не говорю за штиль я говорю за потребление. И вот тут выплывают огромные средства которые так же необходимы для подобных систем — это или АКБ или гидроакумулирующие емкости (два озера с которого вода гоняется насосами в другое — обратно через турбину) и другие варианты. Самый лучший вариант это как в той же дании которые состоят в единой энергосистеме ЕС это перекачка мощностей в общий котел. Маневрирование энергетики любой системы пока что осуществляется за счет увеличени или уменьшения мощности тепловых электростанций (газ уголь и тп) .

Если в дании допустим космические цены на электричество то не удивительно что у них так развита индустрия ветряков и их производства и их внедрения и эксплуатации. Понятно что в общюю европейскую систему они отдают электричество в разы дешевле чем парят своему населению. Хотя возможно там бартерные перетоки — но это наврятли .

ТО есть по сути вся эта энергетика альтернативная может существовать только как надстройка над нормальной тепловой — потому что тепловая это есть фундамент любой энергетики. В РФ да может существовать ветрогенерация — при условии что она будет работать естественно в общюю сетку (накопительные системы настолько поднимут местный тариф что дешевле будет провода кинуть от энергетического материка) .

Вообще для РФ эта тема очень перспективная, но только не в европейской части, а на востоке и при условии соединения в единую энергосистему с китаем. Там есть и ветра там есть и потенциальный обьект перетоков. Но это конечно уже межправительственные договоренности там все очень круто .

Вот как бы я попытался ответить на ваш вопрос.

А недалекие граждане пусть думают что главное производить железяки — тогда весь мир прям к ногам свалится )) — а вы в корень зрите — куда енто все добро деть шо ветра надуют )