Лобаевское оружие именно для армии практичес4ки бесполезно. Там или нет или единицы спецов, которые могут реализовать ее потенциал — их банально сразу разбирают по спец службам. Да и особо толку от такой дорогой винтовки нет — в армии и задачах которые они решают проще выстрелить из танка и не заморачиваться… А вот в ССО, которые могут работать по устранению нежелательных товарищей за рубежом — тут да Лобаевские винтовки могут быть крайне востребованы. В антитерроре они тоже так себе(ну кроме той, которая под патроны СП-5/СП-6, как винторез) — в антитерроре дистанция стрельбы снайпера очень не велика, как правило около 150м, основная задача — 100% поражение причем поражается противник не просто, а в конкретную часть тела — как правило в голову, хотя может и в руку допустим.

КОРД для армии вполне достаточен, как для уровня ее снайперов, так и для решаемых задач.

СВ-98 шик винтовка — лучшая или одна из лучших под патрон 7,62*54, это основной армейский патрон, его всегда в достатке. Что ОРСИС, что Лобаев не выпускают винтовки под такой патрон. Они делают шикарные винтовки, но в случае войны кто будет доставлять скажем 1 коробку патронов Лапуа или Чей-тач — снайперу на передовую с учетом что такой человек на бригаду 1 или там 2… да никто, тем более что снайпера могут действовать вообще отдельно от своего подразделения… А если не снайперские, то обычные патроны под СВ-98 всегда можно взять с любого БТРа, танка, БМП, у пулеметчика попросить… Тоесть для армии актуальны винтовки под стандартные патроны — 7,62*54 и 12,7*108, который хоть не так распространен, но все-таки используется… Все винтовки под снайперские импортные калибры они отличные для спец подразделений с индивидуальным снабжением, даже для армии, ведущий ассиметрический конфликт малой интенсивности. Но если не дай Бог начнается или полномоштабная война или крупный военный конфликт высокой интенсивности, с задействованием значительных группировок войск — все оружие без унифицированных боеприпасов становится малоприменимым, убирается и достается старая добрая СВД или СВ-98. Тем более что СВ-98 она работает меньше угловой минуты до 300м, этого более чем достаточно для абсолютного большинства снайперов. Людей которые могут реально стрелять так, чтобы получить прок от кучности лучше 0,5 угловых минут — их единицы по всему миру. Ну и надо понимать, что одно дело работать с такой кучностью в мирное время — народу может и прилично, а вот тех кто сможет дать такой же результат под артиллерийским обстрелом или после того как сутки в болоте пролежал или сугробе — уже все отмерзло и затекло… А это нормальная ситуация для снайпера во время войны — их единицы по всему миру и служат они в лучших силовых спецподразделениях.

вы не совсем правы, в наше время армейский снайпер это больше не «меткий срочник» наскоро обученный, теперь это контрактник который который стреляет не первый год.

Абсолютно точно. Наконец-то начинаются правильные подвижки к тому, что снайпер становится уделом профессионалов-контрактников.

Понятное дело, что за 1 год службы снайпера не подготовить. Пендосы это поняли давненько. Наши долго раскачивались еще со времен СССР.

Таким образом, если раньше критика перехода с СВД на «более медленный» ствол была уместна, то сейчас акценты меняются.

Что касаемо рассуждений выше по теме «в современной войне проще выстрелить из танка"-это дилетантство.