Н-у и ч-т-о? Разделение тупо на возобновляемые/невозобновляемые неудобно. ГЭС - возобновляемый источник, но это крупнейшие объекты стратегического значения. АЭС - невозобновляемый, но они не дают выбросов, как ГЭС и топлива для них - хоть попой ешь. Речь идёт о малых электростанциях, это принципиальная разница. Потому и указывают в графиках обычно 4 сектора - ископаемое топливо, АЭС, ГЭС и альтернативные источники. Это как грибы - растут на деревьях, варятся в супе, но растениями не являются - так и тут. Единственная правда состоит в том, что мы - пятые по выработке энергии на ГЭС и 56-е на альтернативных источниках, тогда как есть масса районов в стране, где можно использовать альтернативные источники - на северо-западе (торф), на севере (ПЭС), на Камчатке (геотермальные), в крупных городах (на мусоре и сточных водах), на Чёрном море (солнечные батареи), в степях (ВЭС) - было бы оправдано экономически и поддержано политически. А пока что ВЭС в Кронштадте, например, зарезали.

Вот именно. И никуда не поденешься, но Россия - лидер в производстве энергии из возобновляемых источников. За "зеленость", "зеленую энергию" - поговорим дальше.

пиар и ничего более, господа. нужно перенимать у "развитого мира" опыт информационных войн))