Армия и Флот

Проведен успешный пуск новейшей российской противоракеты

Совместным боевым расчетом полигона Сары-Шаган, войск противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО-ПРО) Воздушно-космических сил и представителей промышленности успешно выполнен пуск противоракеты в рамках работ по совершенствованию российской системы ПРО.

В ходе проведенных испытаний противоракета системы ПРО поразила условную цель.

Система противоракетной обороны стоит на вооружении соединения ПРО ВКС и прикрывает Москву и Центральный промышленный район от ударов боевых блоков баллистических ракет, а также выполняет задачи в интересах систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

Западные СМИ еще в прошлом году сообщали об успешных летных испытаниях российской ракеты «Нудоль». В США утверждают, что речь идет о противоспутниковой ракете, хотя на деле речь идет о системе противоракетной обороны (ПРО) А-235 «Нудоль», которая должна прийти на смену А-135, развернутой вокруг российской столицы.

Причем США упрекали Россию фактически в том, что уже сами создали — у американцев есть оружие, способное сбивать спутники.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://ru-ru.facebook.com/Минобороны-России-1492252324350852/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Противоракета

1
termometrix
16.06.1716:43:32

Можно использовать и «старые» МБР для защиты территории и дальнего перехвата и уничтожения целей на территории других государств,вместо того чтобы сдавать на металлоломом или часть из них запускать в космосе.
«Старые» МБР наземного и морского базирования тоже подходят для дальнего ПРО,имхо.

#922867 ↑

Комментарий удален

0
termometrix
16.06.1717:03:37

Почему, если для ПРО дальнего перехвата опять используют ракеты с ЯО и если заранее сделан расчет координатов противников целей?Астроинерциальная навигация для боеголовок-перехватчиков как и для противниковых целей опять же.

Отредактировано: termometrix~17:08 16.06.17

#922881 ↑

Комментарий удален

3
termometrix
16.06.1719:10:35

В том числе,согласен.

#922961 ↑

10
~~zu1~~
16.06.1717:11:48

Почему, если для ПРО дальнего перехвата опять используют ракеты с ЯО и если заранее сделан расчет координатов противников целей
Все намного проще. Есть у пендсов три радара, которые обеспечивают наведение наземных про.Вот по ним и лупанут «если что».
А фантазировать об использовании МБР в качестве перехватчика боевых блоков- перебор.

#922887 ↑

2
termometrix
16.06.1719:11:26

Конечно,этот вариант никто не исключает.

#922964 ↑

16
foxkeys
16.06.1717:18:59

По очень многим причинам.
Из самого очевидного:
1. Время подготовки к пуску
2. Полное несоответствие системы наведения задачам и невозможность ее стыковки с наземной частью. По сути — нужно целиком менять всю начинку.
3. Низкое ускорение. Да, да, «медленные» они для ПВО.
4. Носители. Любая из этих ракет требует строго свой носитель. Держать в рабочем состоянии устаревшую и исчерпавшую ресурс АПЛ только для того, чтобы запустить с нее десяток ракет ПРО? Вам самому не смешно?
5. Кто, в здравом уме, будет использовать ракеты исчерпавшие ресурс для такой ответственной задачи как ПРО???
Вообще, список можно продолжать еще долго, даже не углубляясь в специфику. Просто, «представьте процесс»

#922893 ↑

-4
termometrix
16.06.1717:32:46

Время подготовки к пуску
У «Тополь» оно 2 мин., Р-36:1 мин и 02 сек.
состоянии устаревшую и исчерпавшую ресурс АПЛ только для того, чтобы запустить с нее десяток ракет ПРО?
Перевести ракет в наземном состоянии.
Низкое ускорение. Да, да, «медленные» они для ПВО.
Зависит от дальности и участок перехвата.Более того мощный элетромагнитный эффект взрыва может вывести из строя элекронику противниковых целей.
Кто, в здравом уме, будет использовать ракеты исчерпавшие ресурс для такой ответственной задачи как ПРО???
Можно продлить срок,реновировать.
Полное несоответствие системы наведения задачам и невозможность ее стыковки с наземной частью. По сути — нужно целиком менять всю начинку.
При расчете противниковых целей,противоракета-МБР получает навигацию и целеуказанию дистанцинно в процессе полета.
И эта идея для повторного использования «старых» МБР всего лишь предложение для перестраховки,это не означает,что не надо разрабатывать специализированное ПРО типа «Нудоль» и др. например.

Отредактировано: termometrix~17:35 16.06.17

#922900 ↑

5
~~Maggey~~
16.06.1717:39:55

Не подойдут старые МБР. Дело в том что для ракет ПРО рассчитывается точка взрыва на трассе перехвата МБР противника, а МБР это не могут и предназначены для поражения наземных целей.

#922905 ↑

0
termometrix
16.06.1717:46:22

Ну боеголовки МБР могут наводить дистанционно если заранее траектория противниковых целей известна,так мне кажется.

#922909 ↑

11
foxkeys
16.06.1717:56:28

Не могут. Циклограмма и координаты закладываются на земле, до пуска. Боеголовка идет в режиме радиомолчания. Никаких средств наведения или управления там просто нет. Кроме телеметрии и прочего «небоевого"
Время готовности 2 минуты — это слишком много. С-400 — по открытым данным — 8 секунд. Почувствуйте разницу.
Кроме того, у любого ЯО есть еще куча ограничений, заданных международными договорами. Их попросту _нельзя_ так использовать. В лучшем случае — они будут учитываться именно как ЯО, уменьшая, таким образом, доступный пул боеголовок.
Утопия, короче.

#922915 ↑

1
termometrix
16.06.1718:33:10

Циклограмма и координаты закладываются на земле, до пуска.
Именно после полученного расчета о траекториях противниковых целей идет и закладка циклограммы.
-----------
Навигационная система МБР
Управление полётом МБР на активном участке и точное выведение боевого блока на заданную траекторию обеспечивается навигационной системой управления совместно с бортовым цифровым вычислительным комплексом (БЦВК). Современные инерциальные системы управления с гиростабилизированной платформой обеспечивают высокую точность стрельбы.Инерциальная система наведения и астрокоррекция обеспечивают автономность МБР. Дополнительно может быть осуществлена радиокоррекция с земли или с ИСЗ.
Время готовности 2 минуты — это слишком много. С-400 — по открытым данным — 8 секунд. Почувствуйте разницу.
Да,но в общем-то достаточно,чтобы проитоводействовать за пределами страны.
Кроме того, у любого ЯО есть еще куча ограничений, заданных международными договорами. Их попросту _нельзя_ так использовать. В лучшем случае — они будут учитываться именно как ЯО, уменьшая, таким образом, доступный пул боеголовок.
Но это относится и для А-235,часть из них будут с такими же боеприпасами.
150-200 боеголовок для защиты страны не так уж много,можно и больше.
-------------------

Отредактировано: termometrix~18:57 16.06.17

#922934 ↑

1
termometrix
16.06.1720:49:50

Можно сделать огненый занавес-щит вокруг России на дальних рубежах с помощью электромагнитного эффекта.
Но нужны траектории-заготовки,нужны отработанные расчеты.

Отредактировано: termometrix~20:50 16.06.17

#923011 ↑

-3
~~Yarhann~~
16.06.1723:34:50

все верно описали — никаким макаром ЗР ПРО неможет быть старинной МБР. даже если представить что она когда-то кудато сможет прилетет ьна перехват и там бахнуть — но не факт что перехват пройдет. ТО нестоит забывать самого главного — стоимости содержания всего этого барахла .
Среджства СЯС так и система ПВО-ПРО — не дают профита это средства сугубо защиты этим не воюют этим не получают профит ввиде новых нефтяных или газовых полей на ближнем востоке или в венесуэлле .
Пендосы создлают универсальтыне средства перехвата воздушных целей будьт то балистическая цель или ЛА. Они считают бабки и вот за это умение — считать бабки я их безмерно уважаю (но не боюсь ).
Мы можем создать лчвшее в миру средство защиты я не спорю — но оно выйдет настольтко дорогим что повергнет в упадок нашу страну .
Умение защищаться это в первую очередь умение экономить ресурсы и вовремя наносить первентивные удары по средствам нападения противника. У нас как бы об этом сейчас не принято говорить, но именно первентивный удар есть единственное реальное оружие не быть разбитым в пух и прах в современнх реалиях. Все это было и прорабатывалось еще при совке сейчас все это еще более актуально. РФ лакомый кусок для всяких упырей и разорвать ее всегда будут хотеть как снаружи так и снутри.

Отредактировано: Yarhann~23:35 16.06.17

#923060 ↑

4
~~zu1~~
17.06.1700:39:46

Пендосы создлают универсальтыне средства перехвата воздушных целей будьт то балистическая цель или ЛА. Они считают бабки и вот за это умение — считать бабки я их безмерно уважаю (но не боюсь ).
Мы можем создать лчвшее в миру средство защиты я не спорю — но оно выйдет настольтко дорогим что повергнет в упадок нашу страну .
Ты при случае погугли- скоько времени и главное- денег стоит пендосам эта самая система ПРО наземная. Они от нее чуть не отказались в свое время.Именно из-за дороговизны.Впрочем, от идеи создания «многоголового» перехватчика отказались точно.
И только недавнее успешное испытание позволило пендосовским лоббистам этого проекта чуять себя более-менее уверенно.
Так что, именно в военных затратах пендосы очень часто швыряются баблом вовсю.
Да и за одно поведай- какое такое универсальное средство от ЛА и баллистических целей пендосы создали?

Отредактировано: zu1~00:41 17.06.17

#923084 ↑

-3
~~Yarhann~~
17.06.1701:41:46

вы мил человек путаете мягкое с теплым. у нас есть локальная система ПРо посредством, а 135 и есть она тлько над москвой. а матрасники создают укниверсальную систему перехвата ла и балистических целей. носители средств перехвата все уже имеются в строю это крейсера эсминцы и остальная хрень с системой иджис. так что тут как бы у матрасни все в порядке — и носители есть и они не просто уникальное оружие, а обычне корабли из состава ВМС. В космосах есть группировка спутников обнаружения пусковтак же имеется наземный эшелон системыф предупреждения о запусках МБР .Последний пазл в этой картинке это ракета перехватчик именно над ней матрсасники и работали последние годы — ведь все остальное у них и так как бы есть и работает не только как средство ПРО теже корабли с системой иджис это основа средств обороны АУГ от нападения с воздуха .
Вот в такой универсальности я и вижу разумное использорвание средств и поверьте у них получится сделать хорошую систему ПРО. Да возможно они несмогут противостоять РФ, но дело в том что пендостан воюет со всем миром и ракета поумолчанию может прилететь откуда угодно и с каждым годом эта вероятность только растет как бы не старались мы и другие страны обладающие ракетными технологиями, но МБР будет у терроров средство поражения да возможно это будет не водородный боеприпас, но это может быть химическое или бактериологическое оружие .
Матрасники ведут расывет на десятилетия вперед, а то и дальше и нестоит так примитивно отзыватся о тех средствах которые они применяют для безопасности своей страны.
А универсальное средство это корабельный комплекс иджис — он создан для поражения любых ЛА и балистических целей разнообразными средствами перехвата что имеются на бортук носителя или кораблей в составе ордера. Иджис это аналог комплекса с400 только морского базирования. И да в нем есть те навороты которые будут в комплексе с 500. Матрасники давно пилят иджис и сейчас он уже практически идеален. как у нас с линейкой комплексов с 300-400-500 далее необходимо будет придумывать дургие принцыпы перехвата и работы систем ПВО-ПРО. Матрасники может и бросили эту тему как совок развалился, но не ЗАБРОСИЛИ — то есть она всегда культивировалась люди имели зарплаты и кредиты все работало — сейчас например реальная угроза коряеки — хз че там у них может ведь и долететь — а это беда. Ладно то уже пошла лирика .
Но эффективная универсальная система ПВО-ПРО у матрасни есть и это комплекс морского базирования иджис с БОЛЬШОЙ номенклатурой средств воздушного перехвата.

#923097 ↑

2
~~zu1~~
17.06.1714:46:01

вы мил человек путаете мягкое с теплым. у нас есть локальная система ПРо посредством, а 135
А у матрасников есть такая же локальная система наземной про. Носителй которой у пендосов только еще заказано штук 40 не больше. Так что не лохмать бабушку на пустом месте.
Про «универсальный Иджис» ты будешь на лавочке во дворе заливать бабушкам.
Гугли тему «Иджис и низколетящие цели».
Затем гугли развитие Иджис и попытайся там найти «ЛА"
Потом гугли SM-2 и SM-3.
И не надо вилять попой, уходя от ответа. Изначально ты заявлял об «универсальных средстах» от пендосов. А сейчас ты соскочил в «универсальную СИСТЕМУ». Если сравнивать СИСТЕМЫ, то наша система ПВО-ПРО по крайней мере не хуже пендосовской. А в секторе армейской ПВО делает пендосов как детей.

#923223 ↑

-2
~~Yarhann~~
17.06.1715:40:48

ну вы опять бредни пишите. в чем неуниверсальность иджиса — я не понимаю. эта система обеспечивает ПВО-ПРО оредра АУГ — для поражения любых целей используется вся номенклатура зенитного вооружения всего ордера кораблей от пушечного вооружения до палубной авиации АУГ — есть любые средства для поражения любых целей. Система только распределяет цели и в ручном или автоматическом режиме их уничтожает. те ракеты что вы упомянули есть часть зенитного оружия этой системы для обеспечения перехвата БР. это блин часть, а не вся система .
Если вы считаете что матрасники идиоты и немогут создать ЗР подобную 9М96Е2 и немогут ее применять по ЛА то боюсь вас разочаровать. подлобная ракета у них имеется и стоит на вооружении это ракета авиационногго базирования AIM-120 — с абсолютно одинаковыми системами управления ИНС + радиоканал + АРЛ ГСН. Почему так — наверное это прост оконцепция построения ПВО-ПРО у матрасников .Тем более нестоит забывать что самолету вообще необязательно при применении системы Иджис включать свой радар — сисема выведет самолет на цель и пилоту надо будет просто произвести запуск — да он себя рассекретит ввиду работы бРЛС — но противнику это уже непоможет его ЛА будет сбит. Низколятещие цели типа КР и т. п. так же уничтожаются в этой системе с помощью ястребов впрочем как и у нас для борьбы с КР ястреба и перехватчики типа миг 31 есть наиболее эффективное средство .
Так что это универсальное средство и универсальная система — в которую подвязанны все системы вооружения которые могут так же использоватся поотдельности, но макимальная эффективность достигается при комплексном использовании. Что-то примерное при организации ПВО-ПРО комплексом с 400 в сеть которого подвязываются комплексы среднего радиуса действия типа бук и ближней зоны типа панцирь + незабываем что комплекс так же может выводить на атаку ястребов .
А насчвет наземной ПРО — скажем так у матрасни именно системы морского базирования есть главным средством ПВО-ПРО именно там сосредоточенна большая часть ракет перехватчиков — можете погуглиить вы так это любите .
То что матрасники благодаря мобильности АУГ могут пербазировать эту систему в любой уголок земли только делает ей приимущество — ввиду того что теже БР они могут сбивать еще на начальной стадии траектории где они особенно уязвимы. Для чего и были приведены АУГ к берегам северной кореи. Никто этих папуасов утюжить небудет, но для спокойствия окружающих система будет отслеживать пуски и в случае оопасности уничтожать балистические цели. И при этом система не имеет уникальных свойств АУГ все так же может выполнять любые поставленные задачи — и долбить наземку и завоевывать превосходство в воздухе.
Вот в чем универсальность. и все это строилось с давних времен вокруг комплекса иджис. а ЗР см2 см3 — это всего лишь малая часть средств поражения этого комплекса .
Как-то так .
А да забыл добавить для работы комплекса иджис в загоризонтном режиме в составе АУГ имеются палубные самолеты ДРЛО — которые отлично обнаруживают и сопровождают любые малоразмерные и низколетящие цели, а так же могут применяться в наведении на них средств поражения .
Вот как бы вся картина маслом.

#923239 ↑

2
~~zu1~~
17.06.1715:53:29

я не понимаю. эта система обеспечивает ПВО-ПРО оредра АУГ — для поражения любых целей
Бредни ты ваяешь. Уже АУГ-и у тебя поплыли.
Под «универсальным средством» о которых ты изначально пел подразумевается изделие.способное сбивать цели от ПКР до баллистически ракет.
Такой ракеты у пендосов НЕТ.
Твои песни про универсальность Иджис как системы наведения- опять же фуфел. Поскольку по низколетящим скоростным целям он не работает например. слишком до кера помех случается от воды например. По ЛА, способным быстро маневрировать и менять траекторию- ракеты перехватчики баллистических целей тоже не могут работать. Поскольку принип их действия- вывод на лобовую траекторию с целью и далее- маневрирование в пределах 3-5 км максимум. Соответственно, ЛА,способный «сделать крюк» км на 10 споконо уйдет от поражения. повторюсь- учи мат.часть.
Что касаемо любой болтовни о «комплексе» и «системах в виде либо АУГ либо наземные системы РЛС+ шахты и т. д.- то еще ра тебе говорят- в «системах» и у нас се путем. И Радары стоят раннего обнаружения и прочие- пасущие низколетящие цели и т. д. Соовтественно и ракеты разные. Абсолютно тот же подход что и у пендосни.
Опят же, болтовня про самолеты ДРЛО и прочие выносные сстемы- тоже самое присутствует и у нас.
Таким образм, твои фантазии о «правильной стретагии развития» у пендостана и отсуствии такого у нас- бредок и вранье.
Подтверждение тому- новость, под которой ты ваяешь свои вирши. И ПРО-ракеты испытывают и с-500 до ума доводят и ПКР новые испытывают. И новые самолеты ДРЛО разрабатывают. Медленно-да. Денег не хватает на все- безусловно. Но трындеть об отсутствии «планирования лет на 10» не надо.

Отредактировано: zu1~15:55 17.06.17

#923242 ↑
2
~~zu1~~
17.06.1716:02:33

То что матрасники благодаря мобильности АУГ могут пербазировать эту систему в любой уголок земли только делает ей приимущество
И опять брехня. Гугли такое слово «арктика» например.

#923246 ↑

-3
~~Yarhann~~
17.06.1717:16:24

с вами все понятно товарищь фантазер вы зачетный- да у матрасников все гавно и самое хреновое в мире будьте спокойны аревуар )))

#923264 ↑

2
~~zu1~~
17.06.1717:23:00

с вами все понятно товарищь фантазер
Фантазер тут только ты. Болтаешь в стиле Шарикова «в космических масштабах».АУГ-и у тебя «в любую точку мира» гоняют. когда тебя макают в очевидное вранье-сливаешься. При этом, тебе мозга не хватает, болтая «о только Искандерах, способных на упреждающий удар», вспомнить, что еще АПЛ (например) существуют,способные, что характерно, работать там- на Севере, где твои АУГ-и никогда не бывали. Продолжай смешить рунеты дилетантскими опусами.

#923268 ↑

-2
~~Yarhann~~
17.06.1717:34:38

о да величайший интеллектуал нас посетил никак сам Вассерман к нам заглянул ну просветите как оно на самом деле мы то тут и я в частности уж совсем тупые вы то явно все знаете внимаем вам о солнцеликий )))

#923274 ↑

5
~~zu1~~
17.06.1700:44:47

У нас как бы об этом сейчас не принято говорить, но именно первентивный удар есть единственное реальное оружие не быть разбитым в пух и прах в современнх реалиях.
У вас может и не принято. А в военной доктрине РФ- официальном документе,который опубликован для всего мира,прописано,что наше Государство в случае угрозы может и будет наносить упреждающие удары,ВКЛЮЧАЯ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. Учи мат.часть.

Отредактировано: zu1~00:45 17.06.17

#923085 ↑

-5
~~Yarhann~~
17.06.1702:07:29

ну на заборах тоже много чего пишут. из реальных средств быстро и эффективно ввалить по противнику есть только искандер — тот что балистический. ну как бы и все — сколько такихз комплексов имеется на так сказать опасных направлениях. Когда пойдет махачь ЯО там уже всем будет похрен на первентивнось — оно все ушло и досвиданья америка .
Можно конечно верить в первентивнфй ядерный удар по допустмм странам нато без ответа — ну да если ввалить по прибалтике то наверное ничего в ответ не прилетит — ну, а если вальнуть по турции или германии то думаю ответка будет в любом случае. Так что насчет первентивности ударов это вы хоршо про докетрину вспомнили — она должна быть, но первентивные удары должны производитться мощным быстрым высокоточным оружием. Тот самый обезоруживающий удар о котором киселев и т. п. расказывают. Именно это оружие должно быть во главе системы сдерживания нападения, а ЯО это уже когда пошол махачь всерьез .
Я не пытаюсь спорить с доктриной, но она должна быть подкреплена техническими средствами — как допустим тоже расположение искандеров в калининградской области .
Одно дело написать — другое дело создать и поддерживать в боеспособном состоянии то что придумали .
Как по мне надо востанавливать систему ГО и всего с этим связанного это не менее важно как показывают локальтные конфликты последних десятилеий. Война в РФ может быть без прямой иностранной интервенции точнее в современном миру таких войн и нет. а будет простой гражданский конфликт с хорошей техподдержкой из вне .
Лано то я отвлекся так же темы .
А первентивное оружие как помне это комплекс средств — это и стратеги бомберы с КР которые всегда в нейтральных зонах или на границах готовые пустить ракеты — теже искандеры на опасных направлениях и теже ПЛ с калибрми — котоыре всегда готовы лупануть. То есть максимальная проекция силы дальше от границ — ну впрочем как у матрасни — ничего уникального. Просто у нас должно быть максимальное колдичество вооружения находящегося ежесекундно так сказать на взводе — как это было при совке — вот тогда можно говорить о первентивном ударе.

#923100 ↑

5
Ser Sash
17.06.1709:16:32

А слово «первентивный удар», точно так пишется? Звучит как «укол «винта""(первентина). Может превентивный?

#923132 ↑

-1
~~Yarhann~~
17.06.1712:04:02

скорее всего да в наркотиках как и в правописании я не силен ))

#923173 ↑

3
Андрей Евсеенко
16.06.1719:53:14

Переделок будет столько ( для ПРО), что новую ( и гораздо более подходящую для этой задачи ракету) построить будет намного проще.
Насчёт запуска в космос: есть конверсионные ракеты как раз для этих целей.

#922992 ↑

Комментарий удален

2
termometrix
16.06.1719:47:45

Ну если добавим тактические ПРО и «Панцирь»,С-400 и в перспективе С-500,то важные,населенные и стратегические объекты,наверно.

Отредактировано: termometrix~20:48 16.06.17

#922987 ↑
3
~~zu1~~
16.06.1720:35:02

Кстати, а что защищает наша ПРО?
Наша именно ПРО в чистом виде- прикрывает Столицу.Причем еще со времен СССР.
И у пендосов и у нас эти системы давно «освещены» в СМИ.

#923005 ↑

Комментарий удален

5
~~zu1~~
17.06.1700:31:52

Это не нормально, действия пиндосов мне кажутся боле правильными и логичными,… вместо прикрытия задниц офисных хомячковв Москве.
Это нормально, что вам-явно далекому от армии и знаний про «что и где расположено», кажется ненормальным действия и решения профессионалов)
На досуге подумайте- где расположено МО РФ, где находится Генштаб и некоторые другие структуры, благодаря которым вся оборона Страны контролируется и управляется.)

#923082 ↑
5
Андрей Тихоновский
17.06.1707:17:17

Да вы что, правда, в Москве нет производства? А ничего, что это один из крупнейших промцентров, не говоря о том, что это финансовый, транспортный центр, место расположения головных КБ, и так, слегка под 15% ВВП страны?

#923117 ↑

Комментарий удален

0
Андрей Евсеенко
18.06.1718:08:02

КБ в случае внезапной войны менее нужно, чем серийное производство в Сибири
Вы собираетесь какое время воевать после обмена ядерными ударами? Неделю, месяц, год? А, может, пол-часа??? И что Вам успеет за пол-часа произвести серийное производство в Сибири?
Про
В Москве только никчёмные офисные хомячки, производства НЕТ, посмотрите в инете, если вы не знаете…
- это Вам не к нам. Это — к олёшеньке.

#923532 ↑

1
~~MrDacnick .~~
17.06.1713:38:57

Москва. Никакого секрета в этом нет, зоны защищаемые ПРО ограничивал соответствующий договор.

#923201 ↑

5
termometrix
16.06.1719:49:51

tumanova перенес эту запись 16.06.2017 19:43
по причине: Нарушение п. 4 правил сайта (анонимные источники)
Комментарий модератора: «На оф. сайте министерства обороны нет такой информации.
Но ТАСС официальный источник.

#922990 ↑

6
Samboris
16.06.1720:10:45

tumanova перенес эту запись 16.06.2017 19:43
по причине: Нарушение п. 4 правил сайта (анонимные источники)
Яржу
МОСКВА, 16 июня. /ТАСС/. Российские военные в пятницу провели успешный испытательный пункт противоракеты с полигона Сары-Шаган в Казахстане, сообщает Минобороны РФ.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4343253

Отредактировано: Samboris~20:12 16.06.17

#922995 ↑

2
Иван Попов
17.06.1701:22:38

Ага.
Да, новость реальная, т.к. с официального канала.
Вот только видео, наверное в целях секретности, они использовали двух летней давности, 9 июня 2015 года.
Отсюда:

#923092 ↑

0
Samboris
17.06.1714:49:24

Вот только видео, наверное в целях секретности, они использовали двух летней давности, 9 июня 2015 года.
У меня хороший знакомый работает на «Алмаз-Антей» по видеосъёмкам. Практически все не для широкой публики.

#923227 ↑

5
Андрей Евсеенко
16.06.1719:55:30

Новости жирный «+"

#922993 ↑
2
malikszh
16.06.1722:35:55

Почему в Сибире не стреляет при союзе бомбили и сейчас бомбить (((

#923043 ↑
1
Советский
16.06.1722:48:11

Скорость…скоростищщщщщеееееее!!! Надо для показательных стрельб производить сбивание спутников,сошедших с орбиты. и не только своих.

#923044 ↑
0
Integral78
16.06.1723:31:40

Немного запутался — это Нудоль?
А, всё, увидел.

Отредактировано: Integral78~23:32 16.06.17

#923059 ↑
-1
Nguyen
17.06.1700:11:36

Что-то тут нечисто. У мерикосов на таком шасси помещается целая куча противоракет, а тут — только одна. Либо, характеристики совсем разные, либо…

#923078 ↑

1
AbrValg
17.06.1712:16:21

Если вы про THAAD, то МБР он не сбивает, только БРСД. Габариты ракет вполне сравнимы с С300В4, делающим то же самое.

#923180 ↑

0
Nguyen
17.06.1712:50:48

Если THAAD так крут, почему они его не пиарят и в качестве ЗРК тоже?

#923188 ↑

0
Иван Иванов 2
17.06.1719:30:22

#923311 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,