MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 июня 3
131

Проведен успешный пуск новейшей российской противоракеты

Совместным боевым расчетом полигона Сары-Шаган, войск противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО-ПРО) Воздушно-космических сил и представителей промышленности успешно выполнен пуск противоракеты в рамках работ по совершенствованию российской системы ПРО.

В ходе проведенных испытаний противоракета системы ПРО поразила условную цель.

Система противоракетной обороны стоит на вооружении соединения ПРО ВКС и прикрывает Москву и Центральный промышленный район от ударов боевых блоков баллистических ракет, а также выполняет задачи в интересах систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ru-ru.facebook.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -3
    Нет аватара Yarhann16.06.17 23:34:50

    все верно описали — никаким макаром ЗР ПРО неможет быть старинной МБР. даже если представить что она когда-то кудато сможет прилетет ьна перехват и там бахнуть — но не факт что перехват пройдет. ТО нестоит забывать самого главного — стоимости содержания всего этого барахла .

    Среджства СЯС так и система ПВО-ПРО — не дают профита это средства сугубо защиты этим не воюют этим не получают профит ввиде новых нефтяных или газовых полей на ближнем востоке или в венесуэлле .

    Пендосы создлают универсальтыне средства перехвата воздушных целей будьт то балистическая цель или ЛА. Они считают бабки и вот за это умение — считать бабки я их безмерно уважаю (но не боюсь ).

    Мы можем создать лчвшее в миру средство защиты я не спорю — но оно выйдет настольтко дорогим что повергнет в упадок нашу страну .

    Умение защищаться это в первую очередь умение экономить ресурсы и вовремя наносить первентивные удары по средствам нападения противника. У нас как бы об этом сейчас не принято говорить, но именно первентивный удар есть единственное реальное оружие не быть разбитым в пух и прах в современнх реалиях. Все это было и прорабатывалось еще при совке сейчас все это еще более актуально. РФ лакомый кусок для всяких упырей и разорвать ее всегда будут хотеть как снаружи так и снутри.

    Отредактировано: Yarhann~23:35 16.06.17
    • 4
      Нет аватара zu117.06.17 00:39:46

      Пендосы создлают универсальтыне средства перехвата воздушных целей будьт то балистическая цель или ЛА. Они считают бабки и вот за это умение — считать бабки я их безмерно уважаю (но не боюсь ).

      Мы можем создать лчвшее в миру средство защиты я не спорю — но оно выйдет настольтко дорогим что повергнет в упадок нашу страну .

      Ты при случае погугли- скоько времени и главное- денег стоит пендосам эта самая система ПРО наземная. Они от нее чуть не отказались в свое время.Именно из-за дороговизны.Впрочем, от идеи создания «многоголового» перехватчика отказались точно.

      И только недавнее успешное испытание позволило пендосовским лоббистам этого проекта чуять себя более-менее уверенно.

      Так что, именно в военных затратах пендосы очень часто швыряются баблом вовсю.

      Да и за одно поведай- какое такое универсальное средство от ЛА и баллистических целей пендосы создали?

      Отредактировано: zu1~00:41 17.06.17
      • -3
        Нет аватара Yarhann17.06.17 01:41:46

        вы мил человек путаете мягкое с теплым. у нас есть локальная система ПРо посредством, а 135 и есть она тлько над москвой. а матрасники создают укниверсальную систему перехвата ла и балистических целей. носители средств перехвата все уже имеются в строю это крейсера эсминцы и остальная хрень с системой иджис. так что тут как бы у матрасни все в порядке — и носители есть и они не просто уникальное оружие, а обычне корабли из состава ВМС. В космосах есть группировка спутников обнаружения пусковтак же имеется наземный эшелон системыф предупреждения о запусках МБР .Последний пазл в этой картинке это ракета перехватчик именно над ней матрсасники и работали последние годы — ведь все остальное у них и так как бы есть и работает не только как средство ПРО теже корабли с системой иджис это основа средств обороны АУГ от нападения с воздуха .

        Вот в такой универсальности я и вижу разумное использорвание средств и поверьте у них получится сделать хорошую систему ПРО. Да возможно они несмогут противостоять РФ, но дело в том что пендостан воюет со всем миром и ракета поумолчанию может прилететь откуда угодно и с каждым годом эта вероятность только растет как бы не старались мы и другие страны обладающие ракетными технологиями, но МБР будет у терроров средство поражения да возможно это будет не водородный боеприпас, но это может быть химическое или бактериологическое оружие .

        Матрасники ведут расывет на десятилетия вперед, а то и дальше и нестоит так примитивно отзыватся о тех средствах которые они применяют для безопасности своей страны.

        А универсальное средство это корабельный комплекс иджис — он создан для поражения любых ЛА и балистических целей разнообразными средствами перехвата что имеются на бортук носителя или кораблей в составе ордера. Иджис это аналог комплекса с400 только морского базирования. И да в нем есть те навороты которые будут в комплексе с 500. Матрасники давно пилят иджис и сейчас он уже практически идеален. как у нас с линейкой комплексов с 300-400-500 далее необходимо будет придумывать дургие принцыпы перехвата и работы систем ПВО-ПРО. Матрасники может и бросили эту тему как совок развалился, но не ЗАБРОСИЛИ — то есть она всегда культивировалась люди имели зарплаты и кредиты все работало — сейчас например реальная угроза коряеки — хз че там у них может ведь и долететь — а это беда. Ладно то уже пошла лирика .

        Но эффективная универсальная система ПВО-ПРО у матрасни есть и это комплекс морского базирования иджис с БОЛЬШОЙ номенклатурой средств воздушного перехвата.

        • 2
          Нет аватара zu117.06.17 14:46:01

          вы мил человек путаете мягкое с теплым. у нас есть локальная система ПРо посредством, а 135

          А у матрасников есть такая же локальная система наземной про. Носителй которой у пендосов только еще заказано штук 40 не больше. Так что не лохмать бабушку на пустом месте.

          Про «универсальный Иджис» ты будешь на лавочке во дворе заливать бабушкам.

          Гугли тему «Иджис и низколетящие цели».

          Затем гугли развитие Иджис и попытайся там найти «ЛА"

          Потом гугли SM-2 и SM-3.

          И не надо вилять попой, уходя от ответа. Изначально ты заявлял об «универсальных средстах» от пендосов. А сейчас ты соскочил в «универсальную СИСТЕМУ». Если сравнивать СИСТЕМЫ, то наша система ПВО-ПРО по крайней мере не хуже пендосовской. А в секторе армейской ПВО делает пендосов как детей.

          • -2
            Нет аватара Yarhann17.06.17 15:40:48

            ну вы опять бредни пишите. в чем неуниверсальность иджиса — я не понимаю. эта система обеспечивает ПВО-ПРО оредра АУГ — для поражения любых целей используется вся номенклатура зенитного вооружения всего ордера кораблей от пушечного вооружения до палубной авиации АУГ — есть любые средства для поражения любых целей. Система только распределяет цели и в ручном или автоматическом режиме их уничтожает. те ракеты что вы упомянули есть часть зенитного оружия этой системы для обеспечения перехвата БР. это блин часть, а не вся система .

            Если вы считаете что матрасники идиоты и немогут создать ЗР подобную 9М96Е2 и немогут ее применять по ЛА то боюсь вас разочаровать. подлобная ракета у них имеется и стоит на вооружении это ракета авиационногго базирования AIM-120 — с абсолютно одинаковыми системами управления ИНС + радиоканал + АРЛ ГСН. Почему так — наверное это прост оконцепция построения ПВО-ПРО у матрасников .Тем более нестоит забывать что самолету вообще необязательно при применении системы Иджис включать свой радар — сисема выведет самолет на цель и пилоту надо будет просто произвести запуск — да он себя рассекретит ввиду работы бРЛС — но противнику это уже непоможет его ЛА будет сбит. Низколятещие цели типа КР и т. п. так же уничтожаются в этой системе с помощью ястребов впрочем как и у нас для борьбы с КР ястреба и перехватчики типа миг 31 есть наиболее эффективное средство .

            Так что это универсальное средство и универсальная система — в которую подвязанны все системы вооружения которые могут так же использоватся поотдельности, но макимальная эффективность достигается при комплексном использовании. Что-то примерное при организации ПВО-ПРО комплексом с 400 в сеть которого подвязываются комплексы среднего радиуса действия типа бук и ближней зоны типа панцирь + незабываем что комплекс так же может выводить на атаку ястребов .

            А насчвет наземной ПРО — скажем так у матрасни именно системы морского базирования есть главным средством ПВО-ПРО именно там сосредоточенна большая часть ракет перехватчиков — можете погуглиить вы так это любите .

            То что матрасники благодаря мобильности АУГ могут пербазировать эту систему в любой уголок земли только делает ей приимущество — ввиду того что теже БР они могут сбивать еще на начальной стадии траектории где они особенно уязвимы. Для чего и были приведены АУГ к берегам северной кореи. Никто этих папуасов утюжить небудет, но для спокойствия окружающих система будет отслеживать пуски и в случае оопасности уничтожать балистические цели. И при этом система не имеет уникальных свойств АУГ все так же может выполнять любые поставленные задачи — и долбить наземку и завоевывать превосходство в воздухе.

            Вот в чем универсальность. и все это строилось с давних времен вокруг комплекса иджис. а ЗР см2 см3 — это всего лишь малая часть средств поражения этого комплекса .

            Как-то так .

            А да забыл добавить для работы комплекса иджис в загоризонтном режиме в составе АУГ имеются палубные самолеты ДРЛО — которые отлично обнаруживают и сопровождают любые малоразмерные и низколетящие цели, а так же могут применяться в наведении на них средств поражения .

            Вот как бы вся картина маслом.

            • 2
              Нет аватара zu117.06.17 15:53:29

              я не понимаю. эта система обеспечивает ПВО-ПРО оредра АУГ — для поражения любых целей

              Бредни ты ваяешь. Уже АУГ-и у тебя поплыли.

              Под «универсальным средством» о которых ты изначально пел подразумевается изделие.способное сбивать цели от ПКР до баллистически ракет.

              Такой ракеты у пендосов НЕТ.

              Твои песни про универсальность Иджис как системы наведения- опять же фуфел. Поскольку по низколетящим скоростным целям он не работает например. слишком до кера помех случается от воды например. По ЛА, способным быстро маневрировать и менять траекторию- ракеты перехватчики баллистических целей тоже не могут работать. Поскольку принип их действия- вывод на лобовую траекторию с целью и далее- маневрирование в пределах 3-5 км максимум. Соответственно, ЛА,способный «сделать крюк» км на 10 споконо уйдет от поражения. повторюсь- учи мат.часть.

              Что касаемо любой болтовни о «комплексе» и «системах в виде либо АУГ либо наземные системы РЛС+ шахты и т. д.- то еще ра тебе говорят- в «системах» и у нас се путем. И Радары стоят раннего обнаружения и прочие- пасущие низколетящие цели и т. д. Соовтественно и ракеты разные. Абсолютно тот же подход что и у пендосни.

              Опят же, болтовня про самолеты ДРЛО и прочие выносные сстемы- тоже самое присутствует и у нас.

              Таким образм, твои фантазии о «правильной стретагии развития» у пендостана и отсуствии такого у нас- бредок и вранье.

              Подтверждение тому- новость, под которой ты ваяешь свои вирши. И ПРО-ракеты испытывают и с-500 до ума доводят и ПКР новые испытывают. И новые самолеты ДРЛО разрабатывают. Медленно-да. Денег не хватает на все- безусловно. Но трындеть об отсутствии «планирования лет на 10» не надо.

              Отредактировано: zu1~15:55 17.06.17
            • 2
              Нет аватара zu117.06.17 16:02:33

              То что матрасники благодаря мобильности АУГ могут пербазировать эту систему в любой уголок земли только делает ей приимущество

              И опять брехня. Гугли такое слово «арктика» например.

              • -3
                Нет аватара Yarhann17.06.17 17:16:24

                с вами все понятно товарищь фантазер вы зачетный- да у матрасников все гавно и самое хреновое в мире будьте спокойны аревуар )))

                • 2
                  Нет аватара zu117.06.17 17:23:00

                  с вами все понятно товарищь фантазер

                  Фантазер тут только ты. Болтаешь в стиле Шарикова «в космических масштабах».АУГ-и у тебя «в любую точку мира» гоняют. когда тебя макают в очевидное вранье-сливаешься. При этом, тебе мозга не хватает, болтая «о только Искандерах, способных на упреждающий удар», вспомнить, что еще АПЛ (например) существуют,способные, что характерно, работать там- на Севере, где твои АУГ-и никогда не бывали. Продолжай смешить рунеты дилетантскими опусами.

                  • -2
                    Нет аватара Yarhann17.06.17 17:34:38

                    о да величайший интеллектуал нас посетил никак сам Вассерман к нам заглянул ну просветите как оно на самом деле мы то тут и я в частности уж совсем тупые вы то явно все знаете внимаем вам о солнцеликий )))

    • 5
      Нет аватара zu117.06.17 00:44:47

      У нас как бы об этом сейчас не принято говорить, но именно первентивный удар есть единственное реальное оружие не быть разбитым в пух и прах в современнх реалиях.

      У вас может и не принято. А в военной доктрине РФ- официальном документе,который опубликован для всего мира,прописано,что наше Государство в случае угрозы может и будет наносить упреждающие удары,ВКЛЮЧАЯ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. Учи мат.часть.

      Отредактировано: zu1~00:45 17.06.17
      • -5
        Нет аватара Yarhann17.06.17 02:07:29

        ну на заборах тоже много чего пишут. из реальных средств быстро и эффективно ввалить по противнику есть только искандер — тот что балистический. ну как бы и все — сколько такихз комплексов имеется на так сказать опасных направлениях. Когда пойдет махачь ЯО там уже всем будет похрен на первентивнось — оно все ушло и досвиданья америка .

        Можно конечно верить в первентивнфй ядерный удар по допустмм странам нато без ответа — ну да если ввалить по прибалтике то наверное ничего в ответ не прилетит — ну, а если вальнуть по турции или германии то думаю ответка будет в любом случае. Так что насчет первентивности ударов это вы хоршо про докетрину вспомнили — она должна быть, но первентивные удары должны производитться мощным быстрым высокоточным оружием. Тот самый обезоруживающий удар о котором киселев и т. п. расказывают. Именно это оружие должно быть во главе системы сдерживания нападения, а ЯО это уже когда пошол махачь всерьез .

        Я не пытаюсь спорить с доктриной, но она должна быть подкреплена техническими средствами — как допустим тоже расположение искандеров в калининградской области .

        Одно дело написать — другое дело создать и поддерживать в боеспособном состоянии то что придумали .

        Как по мне надо востанавливать систему ГО и всего с этим связанного это не менее важно как показывают локальтные конфликты последних десятилеий. Война в РФ может быть без прямой иностранной интервенции точнее в современном миру таких войн и нет. а будет простой гражданский конфликт с хорошей техподдержкой из вне .

        Лано то я отвлекся так же темы .

        А первентивное оружие как помне это комплекс средств — это и стратеги бомберы с КР которые всегда в нейтральных зонах или на границах готовые пустить ракеты — теже искандеры на опасных направлениях и теже ПЛ с калибрми — котоыре всегда готовы лупануть. То есть максимальная проекция силы дальше от границ — ну впрочем как у матрасни — ничего уникального. Просто у нас должно быть максимальное колдичество вооружения находящегося ежесекундно так сказать на взводе — как это было при совке — вот тогда можно говорить о первентивном ударе.

        • 5
          Нет аватара guest17.06.17 09:16:32

          А слово «первентивный удар», точно так пишется? Звучит как «укол «винта""(первентина). Может превентивный?

          • -1
            Нет аватара Yarhann17.06.17 12:04:02

            скорее всего да в наркотиках как и в правописании я не силен ))