Поковырял триальную версию в варианте Pro. Пока что много бажочков — это бросается в глаза. С другой стороны, критических не заметил еще, и это хорошо. На какие отличия от Фотошопа обратил внимание: художественные и векторные слои — это заметный плюс. Для веб-дизайнера обычный и векторный слои — стандартная необходимость. И кто считает, что в Фотошопе нету вектора, тот, мягко скажем, неглубоко освоил Фотошоп. А вот художественных слоев в таком виде я в Фотошопе не встречал — по крайней мере в последней из версий, которой пользовался. Возможно, в плагинах где-то валяется эта фича все еще. Для дизайнера художественные слои, конечно, не так важны, а вот для художника, как некоторые помнят, Фотошоп довольно сомнительный инструмент именно из-за отсутствия подобных эффектов: имитации реальных инструментов, фактуры бумаги, красок и штрихов, бликов и смешивания. Мне по работе такое пока не пригождалось, но помню, что в редакторе ArtRage (когда он был еще бесплатным) дети мои возились с огромным удовольствием. А это очень и очень похоже на то, что я увидел в AC. Напомню, что в Гимпе ни векторных слоев, ни художественных нету, да и инструменты выделения и ретуширования сильно не дотягивают до Фотошоповских, и, насколько могу судить, полистав туториалы, до AC. Да и шорткаты гимповые любого фотошопера доведут до белого каленья в момент.

Короче, буду осваивать. Напоследок упомяну главную, на мой взгляд, проблему современного Фотошопа: распространение по подписке (и недешевой). AC тоже можно купить по подписке, но можно и целиком — навсегда. А это его важное конкурентное преимущество. Надеюсь, редактор ждет успех.