Лого Сделано у нас
185

Ту-160 с заводским номером 804 отбуксирован в цех окончательной сборки

В условиях отсутствия в «больших» СМИ конкретной информации по проекту Ту-160М2 продолжает радовать позитивными новостями многотиражка «Вперед!» — печатный орган Казанского авиационного завода им. Горбунова — филиала ПАО «Туполев» (КАЗ). В одном из номеров газета сообщает о событии, «которое по праву можно назвать историческим», — фюзеляж Ту-160 с заводским номером 804 отбуксирован с участка внестапельной сборки цеха № 4 в цех окончательной сборки.

Машина № 804 станет прообразом Ту-160М2. По полному циклу, новый бомбардировщик смогут изготовить только в 2021 году.

читать полностью

  • 14
    Александр Веревкин Александр Веревкин
    10.07.1711:59:07

    Подгадило России соседнее государство в вопросе ТУ-160, уничтожив 10 (11) ТУ-160. Возможно, имей мы их в составе ВВС, можно было бы ограничиться модернизацией имеющихся с проектированием и производством ПАК ДА. С другой стороны, машина отличная, и, с учетом модернизации электроники, БКО и вооружения может послужить не один десяток лет делу Мира в России! (как говориться: не было бы счастья, да несчастье помогло).

    • 5
      Макс Южный
      10.07.1712:35:02

      Всё-таки ПАК ДА не будет соперничать с «Ту-160», это совсем разные самолёты. ПАК ДА это бомбардировщик куда меньшего размера, с меньшей боевой нагрузкой, дозвуковой и с сильно повышенной малозаметностью, а у «Ту-160» всё наоборот. РФ нужно и то, и то.

    • 10
      A_SEVER A_SEVER
      10.07.1713:00:53

      Подгадило России соседнее государство в вопросе ТУ-160
      А кто разместил новейшие стратегические бомбардировщики на территории УССР, а во время распада СССР не принял решение о их выводе на территорию России?

      Ведь в 90-х годах Ту-160 имели на вооружении только крылатые ракеты со СБЧ, поэтому Украина в принципе не могла использовать бомбардировщики по назначению.

      • 11
        Юрген Юрген
        10.07.1713:29:42

        А где их было еще размещать, в Сибири чтоли? Естественно, что большая часть стратегической авиации была выдвинута по возможности ближе к противнику.

        А что помешало их вывести? Так Украина объявила своей собственостью все военное имущество, находящееся на ее территории. Еле как смогли насчет раздела ЧФ договориться.

        А с ту-160 не смогли.

        Для сравнения, на территории Казахстана при распаде оказались 13 самолетов Ту-95МС16 и 27 самолетов Ту-95МС6. И все их благополучно удалось выменять на 14 Су-27, 21 МиГ-29, 14 Су-25 и 13 L-39C.

        Отредактировано: Юрген~13:30 10.07.17
        • 6
          A_SEVER A_SEVER
          10.07.1713:46:19

          А где их было еще размещать, в Сибири чтоли?
          В Энгельсе. У нас же в конце 80-х с Западом начинались «мир, дружба, жвачка», поэтому новейшие самолёты вполне можно было вывести в глубь страны в рамках одностороннего жеста доброй воли и миролюбия.    
          И все их благополучно удалось выменять
          С Украиной тоже удалось поменять 8 Ту-160 и 3 Ту-95 на газ.

          Но если бы вывели самолёты, то и менять бы не пришлось.

          • 9
            Юрген Юрген
            10.07.1713:47:47

            У нас же в конце 80-х с Западом начинались «мир, дружба, жвачка», поэтому новейшие самолёты вполне можно было вывести в глубь страны в рамках одностороннего жеста доброй воли и миролюбия.

            «Знал бы где падать — соломки бы подстелил» ©

            • 1
              Нет аватара fram
              10.07.1715:45:52

              Вот как раз в этом случае все всё прекрасно знали.

              Отредактировано: fram~15:46 10.07.17
            • 6
              A_SEVER A_SEVER
              10.07.1720:56:33

              Знал бы где падать — соломки бы подстелил
              Разумеется. Но видя начавшиеся центробежные процессы в Прибалтике и на Кавказе, не так сложно было понять, что скоро все республики могут стать независимыми государствами со всеми вытекающими.

              А то получается наше руководство проявило преступную недальновидность, а виновата во всём Украина — плохо хранила оставленные нами бомбардировщики, а потом большую их часть вообще распилила.

              Как этот подход мне напоминает граждан Украины, которые во всех своих бедах винят соседей.

              • 3
                Нет аватара silicoid
                10.07.1722:58:22

                А то получается наше руководство проявило преступную недальновидность,
                у меня есть большое предположение, что это было целенаправленно сделано.

                Сейчас читаешь иной раз документы тех времен и волосы по всему телу шевелятся. как, например, одностороннее запрещение военных учений в в европейской части РФ?

                или, остановка реакторов, вырабатывавших оружейный плутоний на деньги сша. Это-же диверсия.

        • 4
          Нет аватара zspe
          10.07.1718:00:02

          А с ту-160 не смогли.

          Самолет это не флот с базами, которые никуда не перенести. Самолеты при воле командующего взлетают и машут ручкой — от приказа взлететь до реального взлета не так уж много времени требуется. Просто воли не было или она была куплена.

          Отредактировано: zspe~18:01 10.07.17
        • 0
          Нет аватара fbi55
          11.07.1711:36:06

          Да, в Сибири в ерапорте Белая под Иркутском где полоса 4000×80 и по перрону Мясищев заруливает и выруливает на ( с ) стоянку ( и ) без буксира. И сейчас наверно всё это добро пропадает, борка элцын наверно всё пропил.

          Отредактировано: fbi55~11:54 11.07.17
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            11.07.1712:43:29

            сейчас наверно всё это добро пропадает
            Там сейчас Ту-22МЗ базируются.

            • 0
              Tevton Tevton
              11.07.1713:15:51

              1. «Нам надо поднять первый самолет в 2018 году из задела» — то есть достроить то что было начато давно и без особых переделок. Задел как понимается ТУ-160.

              2. «Как мы уже писали, в 2018-м поднимут скорее не полноценный Ту-160 в новом обличье, а его прообраз» — что такое прообраз??? Такого понятия в ГОСТах нет )))

              Одним словом — это будет не прообраз — а головной или предсерийный самолет после возобновления производства с реализацией минимально необходимого объема модернизационных работ, в первую очередь по линии РЭВ. Остальные доработки скорей всего сдвинули вправо — так как ВПК в один момент после 30-летнего перерыва ничего не родит.

              Хотелось бы пояснения от профи, насколько модернизированный ТУ-160М будет отличаться от ТУ-160М2. Я насколько погуглив, так и не понял.

      • 0
        Александр Веревкин Александр Веревкин
        11.07.1713:22:00

        К сожалению, соглашусь с Вами. Чья доля ответственности выше: соседнего государства или руководства РФ — еще вопрос.

    • 4
      Нет аватара rs
      10.07.1717:26:57

      Подгадило России соседнее государство в вопросе ТУ-160, уничтожив 10 (11) ТУ-160.

      «Лебедей» угробили бывшие советские вояки ставшие вукраинцами. То что комиссия нашего МО признала годным для полетов у хохлов выменяли, те которые имели дефекты в следствии неправильной консервации и хранения были позже утилизированы.

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        10.07.1720:44:35

        имели дефекты в следствии неправильной консервации и хранения
        А зачем Украине бережно хранить то, что ей самой было не нужно?

        • 2
          Нет аватара silicoid
          10.07.1723:00:30

          А зачем Украине бережно хранить то, что ей самой было не нужно?
          полагаю, что планировали выменять на газ.

          Один раз им это удалось…

          вернее…

          не знаю, чья это была идея, но быть может, это была единственная здравая мысль в правительстве Ельцина за всю его историю

          Отредактировано: silicoid~23:00 10.07.17
        • 1
          Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
          11.07.1700:24:19

          Как зачем? Все было на продажу. Они очень долго торговали оружием, оставшимся после распада СССР.

          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            11.07.1700:27:00

            Как зачем? Все было на продажу.
            Не так просто продать стратегический бомбардировщик.    

            • 2
              Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
              11.07.1701:42:39

              Так стратег и не совсем нужно было бы продавать. Можно было продать его уничтожение.

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                15.07.1720:43:58

                Можно было продать его уничтожение.
                Если Россия не хотела выкупать Ту-160, то Украина обязана была их уничтожить.

        • 0
          Нет аватара rs
          15.07.1708:49:37

          За уникальную технику отвечала не абстрактная Украина, а вполне конкретные офицеры и генералы ВВС СА с инструкциями и регламентами по эксплуатации. Вовремя слить топливо чтоб не угробить фюзеляж указ президента Украины не нужен.

          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            15.07.1709:14:50

            с инструкциями и регламентами по эксплуатации
            Какие регламенты, если Украина была обязана уничтожить все носители ЯО на своей территории?

            • 0
              Нет аватара rs
              15.07.1717:21:18

              Какие регламенты

              Самые обычные друг мой, любая техника если долго не используется — консервируется, т.е проводится ТО, и выводится на базы долговременного хранения. Что не было сделано должным образом еще ДО этой вашей Украины и толком не проводилось после.

              Обязательства тут вообще не в кассу. Пока не принято решение на утилизацию, боевая единица, тем более «Личный Его Императорского Высочества принца Кирну четырех золотых знамен именной бомбовоз» должен получать ТО согласно документации производителя. Ни больше ни меньше. Вопрос даже не патриотизма, а просто порядочности.

              Отредактировано: rs~17:22 15.07.17
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                15.07.1720:40:19

                консервируется, т.е проводится ТО, и выводится на базы долговременного хранения
                Ту-160 на Украине не собирались хранить, их собирались уничтожать. Зачем консервировать самолёт, если после получения необходимого оборудования его должны распилить?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,