MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 18 июля 30
147
Arsenic Космонавтика

На омском заводе «Полет» завершили сборку второй ракеты «Ангара»

Сегодня исполняющий обязанности гендиректора Центра им. Хруничева Алексей Варочко в ходе авиасалона МАКС сообщил, что уже в этом месяце начнутся испытания ракеты тяжелого класса «Ангара- А5». «Вторая летная машина готова и 25-го числа по частям отгружается с омского филиала „Полет“ в Москву. Здесь будут проходить испытания. В Омске сейчас идет полномасштабная подготовка к производству третьей и четвертой машины. Вторая машина будет поставлена на космодром в феврале-марте месяце», — сказал Варочко информагентствам. Руководитель Центра им. Хруничева пояснил, что на космодром Плесецк машина будет доставлена в феврале — марте 2018 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bk55.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 11
    Нет аватара Cinik18.07.17 23:09:50

    В Омск её производство переносили, как я понимаю, чтобы было поближе к космодрому. Но там пока нет старта для неё.

    Вообще, кто-то говорил, что тему А5 закрыли. Оказывается нет.

    А торопливость в этом деле вредна.

    #934426 ↑
    • 0
      Нет аватара Petr-200018.07.17 23:54:02

      поближе к космодрому.

      Восточному?

      Отредактировано: Petr-2000~23:54 18.07.17
      #934440 ↑
    • 3
      Нет аватара guest19.07.17 08:21:05

      Не закрыли, а отложили. Не саму А5, а пилотируемый вариант.

      #934492 ↑
      • 0
        Нет аватара Cinik19.07.17 11:05:04

        Отложили… Но разве непилотируемые полёты не являются необходимым этапом перед пилотируемыми? И раз они готовятся, то и разговоры про откладывание пилотируемых пока весьма абстрактны.

        #934548 ↑
    • 0
      maxim947 maxim94719.07.17 10:21:39

      Что за бред?! Причем здесь - «поближе»?, там производственная площадка, как раз для этих целей, Хруничев — разрабатывает, Полет производит, так в принципе везде. И о каком старте Вы говорите? старт есть, ждут ракету. Вот то, что, ее возят туда-сюда это конечно ненормально. И это в т. ч. связано с МИКами в Омске, для работы с пятой Ангарой там тупо места не хватает, и если это так, то бред полный, не проще корпус новый построить, как в Москве.

      #934531 ↑
      • 7
        Нет аватара Cinik19.07.17 10:53:57

        Я не ракетчик©, я просто читаю в статье

        Причина банальна: параллельно с опытно-конструкторскими работами у нас шел процесс передачи производства в Омск

        Ну, то есть, судя по этим словам, процесс передачи был не совсем запланирован, раз он вызвал сдвиг первоначально намеченных сроков? Или я что-то не так понял?

        Википедия называет головным производителем Хруничева. А про перевод в Омск говорит, что это для удешевления.

        Пока что на Восточном нет старта для этой ракеты. Поэтому вполне «логистично» по пути в Плесецк испытать её в Москве.

        Когда будет готов старт на Восточном, к тому времени, очевидно, всё должно быть готово и в Омске. Не понимаю, в чём претензии — ваши и комментатора, которому я отвечал.

        #934544 ↑
        • 3
          maxim947 maxim94719.07.17 15:36:01

          Поправлю — не головной производитель, а головной разработчик. Причина передачи производства в Омск может быть связана как с удешевлением, так и с производственной невозможностью самого Хруничева, (скорее всего второе). Практика когда КБ проектирует, производит опытные образцы изделий, а потом передает документацию на другой завод для дальнейшего серийного производства — практически повсеместна. Таскание в данном случае изделия из Омска в Москву обусловлено началом производства и в дополнительных проверках, а также отсутствие в Омске МИКа который бы вмещал собранную А5.

          Пока что на Восточном нет старта для этой ракеты. Поэтому вполне «логистично» по пути в Плесецк испытать её в Москве. Это как понимать?,что значит заехать по-пути? Производственный и испытательный цикл строго регламентирован еще на стадии проектирования изделия, поэтому данное предположение не уместно. Везут в Москву исключительно в целях выполнения конкретных, запланированных работ. Если данные вопросы не успеют решить к моменту готовности Восточного, то все равно будут возить изделие в Москву, хоть это и не «логистично». Извиняюсь если чем-то задел в предыдущем посте.

          #934631 ↑
          • 0
            Нет аватара Cinik19.07.17 17:34:59

            Ну это вы Википедию исправляйте, если хотите. Там и разработчик, и изготовитель указан Хруничев. Понятно, что это, получается, уже устаревшая информация. Но изначально было так, что и осталось в Википедии.

            Дальше вы сам с собою спорите. То «проще корпус построить», то «всё равно будут возить». Хотите сказать, что не построят? Или что даже когда построят, всё равно будут в Москву возить? А, может, там он уже есть, просто Москва пока Омску не полностью доверяет?

            мы по обоюдному согласию с Минобороны РФ решили провести дополнительные испытания. Это нужно, чтобы подтвердить готовность производства омского предприятия с точки зрения качества выпускаемой продукции, стабильности технологических процессов и квалификации персонала

            #934679 ↑
            • 0
              maxim947 maxim94720.07.17 09:35:13

              Я прошу внимательнее читать, я написал что будут возить если не построят, соответственно если построят и решат др. проблемы то возить не будут

              #934895 ↑
            • 0
              shigorin shigorin20.07.17 23:28:13

              Ну это вы Википедию исправляйте, если хотите.

              Малоперспективно, увы.

              #935242 ↑
    • 3
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко19.07.17 14:28:24

      Кто говорил про закрытие темы? Ракета нужная для военных ( Плесецк) и для гражданских ( Восточный, замена Протону). Причём, военным она нужнее. Поэтому и дорогая она пока ( Родина дороже денег    ). Но это — исправимо.

      Только нужна она пока не то, чтобы срочно. Пока мы имеем всю необходимую линейку носителей. Только надо было устранить проблему с Протоном. Да, есть небольшая проблема из-за отсутствия Зенита, но она не критична. И её решат Союзом-5.

      А в пилотируемом варианте ( под Федерацию) вместо пятой Ангары будет Союз-5. Там Ангара не нужна ( избыточна). Если только в лунном варианте. Но это — туманное будущее ( хотя работы ведутся, но до их окончания…).

      #934605 ↑
    • -1
      Нет аватара guest19.07.17 21:34:12

      неверно. перенесли производство в Омск просто для того, чтобы освободить место на основной площадке ГКНПЦ им. Хруничева в Филях и построить на этом месте жилой комплекс вип класса. 65% всей территории отбирается у предприятия и передается под застройку.

      #934771 ↑