81

Хроники импортозамещения в САПР: 19 предприятий перешли на ПО АСКОН с начала 2017 года

  • Инфографика
  • Инфографика

За первые шесть месяцев текущего года 19 промышленных предприятий перешли на САПР и PDM от АСКОН, отказавшись от зарубежного инженерного программного обеспечения. Все они воспользовались льготными условиями программы «Трейд-ин. Замещение», которая предоставляет скидку 60% и более на новые лицензии продуктов АСКОН.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Ascon
    21.07.1713:42:36

    если компания в любой момент может схлопнуться?

    Если такое качество товаров, то никакой иностранный софт вас от схлопывания не спасёт. Товары надо качественные делать — тогда ничего не схлопнется.

    Принтер А1

    Прочтите ещё раз внимательно мой комментарий.

    • -2
      Русский Инжиниринг Русский Инжиниринг
      21.07.1713:46:44

      Качество товара никакого отношения к деятельности фирмы отношения не имеет — рынок схлопнулся и все посыпались…

      П. С.

      Комментировать нужно по теме. Мы обсуждаем софт, а Вы переводите стрелки на железо…

      • 1
        Jupo Fry
        21.07.1713:52:28

        Качество товара никакого отношения к деятельности фирмы отношения не имеет — рынок схлопнулся и все посыпались…

        Странно, если качество товара ничего не значит, почему же когда рынок схлопывается на нём кто-то ещё остаётся из производителей? Если бы у всех было одинаковое качество, то все бы страдали от схлопывания одинаково. Почему, например, эпл никогда не страдает от схлопывания рынка смартфонов, а страдают всякие самсунги и хуавеи?

        • 0
          Русский Инжиниринг Русский Инжиниринг
          21.07.1713:59:01

          Это демагогия. Почитайте Капитал Карла Маркса.

          П. С.

          Тем более что конкретно наша компания работает в сегменте В2 В, производит уникальное оборудование (по ТЗ заказчика), и рынок сбыта у нас очень специфичен — есть деньги у предприятий на модернизацию, значит у нас есть заказы, нет денег — и мы сидим на сухом пайке. И у меня могут заниматься проектированием как 1 человек, так и 10. Так зачем мне 10 постоянных лицензий, если это возможно понадобиться 1 раз в жизни?

          Отредактировано: Русский Инжиниринг~13:59 21.07.17
        • 1
          Русский Инжиниринг Русский Инжиниринг
          21.07.1714:50:49

          Почему, например, эпл никогда не страдает от схлопывания рынка смартфонов, а страдают всякие самсунги и хуавеи?

          Ага, а где сегодня знаменитые своим качеством Грюндик, Лёве (лев), Техникс и пр.

      • 0
        Нет аватара Ascon
        21.07.1713:54:19

        Мы обсуждаем софт

        Обсуждайте, вам никто не мешает.

        • 0
          Русский Инжиниринг Русский Инжиниринг
          21.07.1714:07:40

          Замечательно.

          Так вот конкретное предложение:

          Сделайте облачную (или коробочную, но с обязательным подключением к интернету) лицензию с почасовым учётом времени работы и помесячной оплатой. И к вам потянуться люди. Я первый побегу покупать лицензию.

          • 0
            Нет аватара Ascon
            21.07.1714:11:34

            С почасовым и помесячным учётом нет, а вот поквартальную или годовую вы можете приобрести в ближайшем к вам офисе (в вашем случае в московском), такая возможность есть.

            • -1
              Русский Инжиниринг Русский Инжиниринг
              21.07.1714:28:25

              Не пойдёт. Нужна лицензия именно с почасовым учётом времени работы и помесячной оплатой. НО только на КОМПАС. ПДМ-ПЛМ естественно нужна минимум годовая — тут без вариантов. Но количество пользователей не должно влиять на стоимость.

              П. С.

              Привяжите цену или условия лицензии к размерам компании — микро-бизнес — почасовая, средний бизнес — поквартальная, а большой бизнес пускай покупает постоянную.

              Отредактировано: Русский Инжиниринг~14:30 21.07.17
      • 0
        Jupo Fry
        21.07.1713:57:11

        рынок схлопнулся и все посыпались…

        Интересно как в 90е в России вообще выжила хоть какая-то промышленность, если качество не имеет значения? Почему Автоваз выжил, а Москвич нет, почему КАМАЗ выжил, а Зил нет? Почему часть колхозов выжили, а часть нет?

        • 0
          Русский Инжиниринг Русский Инжиниринг
          21.07.1714:04:04

          Извините, а Вы в это время на Луне жили? Или Вы хотите сказать, что качество Жигулей и КАМАЗов с тех пор стало лучше?

          Воровали везде по-разному…

          В Москве побольше — вот ни Москвич, ни ЗИЛ не выжили… Тем более что земля в Москве слишком дорогая… — заводы оказались дешевле.

    • 0
      Русский Инжиниринг Русский Инжиниринг
      21.07.1714:48:48

      Если такое качество товаров, то никакой иностранный софт вас от схлопывания не спасёт. Товары надо качественные делать — тогда ничего не схлопнется.

      А у вас типа проблем с качеством не бывает? Сколько было САПР компаний в 90-х — где они все? — Остались то единицы…

      • 0
        Нет аватара Ascon
        21.07.1715:10:44

        А у вас типа проблем с качеством не бывает? Сколько было САПР компаний в 90-х — где они все? — Остались то единицы…

        Ну мы выжили в 90е, как видите.

        • 2
          Русский Инжиниринг Русский Инжиниринг
          21.07.1715:28:51

          Если честно, то очень рад за вас. И желаю всех благ. Надеюсь в будущем на взаимовыгодное партнёрство.

          Желаю вам переплюнуть ПроИнжинеер и КАТИЯ.

          П. С.

          На самом деле КОМПАС в России очень популярен, но львиная доля пользователей работают с пиратскими программами (большинство не от хорошей жизни, особенно микробизнес). И здесь стоимость программы является определяющим фактором.

          Отредактировано: Русский Инжиниринг~15:29 21.07.17
    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      22.07.1720:27:04

      на самом деле товарищ задал хороший вопрос — модель продаж для малого бизнеса. цель — минимизировать вложения в софт на старте. если не уходить в дебри (схлопнется- не схлопнется, качество — не качество), то в принципе есть же решения — работа по подписке и работа с порезанными версиями. Второе для продакшена явно не нужно, а вот работа по подписке — вполне себе вариант, почему нет? нет, конечно можно такие конторы скопом записать в нищеброды и игнорировать, это не стОит ничего, но и прибыли ноль. А можно предоставить такую возможность (ну может не почасовую, суточную к примеру). Это будет приносить прибыль. А, главное, и мелкому технобизнесу поможет и привлечёт их «в лоно правильного софта». Почему нет?

      • 0
        Нет аватара Ascon
        24.07.1714:02:45

        Поквартальная временная лицензия уже есть.

      • -1
        Русский Инжиниринг Русский Инжиниринг
        10.08.1712:04:09

        Спасибо коллега.

        Я вообще не понимаю, почему «серийный» софт стоит дороже чем железо (компьютер).

        Мы то-же пишем софты для АСУ своего оборудования, но стоимость нашего «уникального» (для каждого станка) софта вполне сопоставима со стоимостью железа и его сборки (Шкаф и пульты АСУ) — и это средне-рыночные цены.

        Так почему я за «серийный» САПР должен платить такие деньги? И это называется «импорт-замещение»?

        Отредактировано: Русский Инжиниринг~12:05 10.08.17
        • 0
          Нет аватара Ascon
          10.08.1712:24:44

          Потому что он стоит своих денег. Качество «серийного» САПР намного выше, чем у софта написанного на коленке. Мы предоставляем техническую поддержку, делаем сервис-паки и патчи, гарантируем что чертежи и модели, созданные ранее, откроются в новых версиях. Вы же пишете одноразовый софт под конкретное железо, который в дальнейшем никто не будет обновлять и поддерживать. Такой софт обходится дешевле в разработке.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,