MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 июля 1
109

Русские танки теснят американские (Время-вперёд! #253)

«Россия тратит на вооружения слишком много денег. Лучше бы раздали их пенсионерам или построили больницы». Разберём соответствует ли это утверждение реальности в этом выпуске. Продолжаем разговор про космос и рассказываем про участие российских частных компаний в создании космических проектов. И, как обычно, много интересных новостей за неделю, о которых вы, скорее всего, ничего не слышали. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 19
        Нет аватара mik8823.07.17 23:13:49

        Не на эти деньги, а, если установить ставку ЦБ в 3-4%, то страну через несколько лет будет не узнать. А военные затраты к сожалению трогать нельзя. Военная сила это гарант суверенитета страны. Потом проблемы ресурсов, и перенаселения Земли налицо и быть слабым в таких условиях-верх легкомыслия.

        • 0
          Vsemoguchij Vsemoguchij24.07.17 09:28:46

          Я хотел открыть производство… делаешь бизнес план, всё хорошо и прибыль 20%, но стоит наложи инфляцию 10% и кредит 15%, сразу настроение пропадает…

          • 1
            shigorin shigorin24.07.17 21:25:58

            Возможно, пригодится.

            Отредактировано: shigorin~21:26 24.07.17
          • 0
            MagiRus MagiRus25.07.17 16:42:07

            Хмм, вполне нормальные условия, не вижу никаких проблем. Вы почему-то забываете, что при 10% инфляции съедаются не только ваши доходы, но и ваши расходы — в данном случае стоимость кредита. Т. е. те условия, что вы описали почти аналогичны условиям, при которых вы бы работали с рентабельностью в 10% в год, имели 0% инфляции и выплачивали бы кредит по ставке в 5%.

      • 14
        Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev24.07.17 03:08:08

        Грубо говоря: прожрать и просрать.

      • 10

        Тогда эти деньги работать не будут и будут тратиться, например, на роскошь. Российская экономика от этого точно не выиграет. А так создаются рабочие места, часть средств возвращается в виде налогов и сборов, в том числе добывающих предприятий в виде налогов на добычу полезных ископаемых. Да и доходы от продажи техники за рубеж тоже недооценивать нельзя. А так вообще как говорится, «Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую».

    • 32

      Расскажите об этом Каддафи, про «избыточность военных расходов». (ах да, не получится).

    • 25
      megajob megajob24.07.17 02:08:01

          Ви батенька — сильно не умный человек.

      Начнем с простого — вспомните все войну 08/08/08! Сколько было потеряно самолетов, какие были проблемы с обмундированием, со связью, да много с чем. Теперь вспоминаем Крым 2014 года — уже «две большие разницы». А теперь смотрим видео из Сирии и ощущаем реальную разницу    . Но есть одна большая проблема — такая разница не достигается «приказом Президента», а исключительно тратой реальных средств и исключительно тратами в Мирное время, то есть — Сейчас! Потому что иначе получим очередной 41 год, когда у Врага превосходство в ключевых родах войск = авиация, связь и что самое главное Опыте (подготовка)!

      Более того уже давным давно доказанно что тот кто хочет «вместо танков — масло, тот сначала будет без танков, но очень быстро и без масла».

      Ну и самый главный аргумент таких трат — это то что до начала Таких вложений Армия была совсем без финансирования, ни на учения, ни на обновление и ремонт техники    . А значит что бы хотя бы довести ее до уровня современных угроз — нужно вложить да Огромные средства. И как правильно сказано «военный промышленный комплекс — двигатель прогресса». В видео не упомянуто (может слухи) что вот наш столько любимый ИнтЫрнЭт то же «внучек» военной информационной сети!     то есть дело не в том что тратятся много денег на Армию, проблема что бы «достижения» военной науки потом перетекали в гражданскую сферу тем самым окупая и расходы на его разработку и оправдывая будущие траты.    

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий удалён
        • 8
          serp_1 serp_124.07.17 08:56:57

          Хочешь армию как в США, тогда надо наоборот увеличить расходы до американских в 8-9 раз, а не сокращать   

          • Комментарий удалён
            • 10
              megajob megajob24.07.17 11:21:54

                  ДА? То есть вы хотите сказать что ОДИННАДЦАТЬ АТОМНЫХ авианосцев это так — хрен собачий, в стоимости постройки и содержания. Да одна их авиация «керосину жрут» как небось Россия израсходовала за 25 лет (с момента развала СССР).    Ну, а последние «достижения» в разработках — 400.000 (четыреста ТЫСЯЧ) доляров за Шлем для пилота «беременного пингвина».       

              Кстати «ананас» очень показательно сам себе запротиворечил: именно проблемы с нашим авиком и два упавших самолета как раз есть — Достижение войны в Сирии    ; данную проблему (с финишерами) выяснили сейчас в мирное время, а не как было в 08/08/08 когда пришлось от безысходности ТУ-22     для «разведки» применять!

              Да и вообще Сирия дала просто — невероятно Дорогой (не в плане цены) опыт проведения таких «малых войн» проводимых по Нащей инициативе (в атаке). То есть то чему должны радоваться и требовать как патриоты так и либерасты (если не идиоты), ибо войны есть и будут всегда и при возможности «выбора» — правильнее ее вести на ЧУЖОЙ территории.    

              • Комментарий удалён
              • -1
                Нет аватара Ананас24.07.17 19:10:04

                данную проблему (с финишерами) выяснили сейчас в мирное время

                А что мешало выявить эту проблему во время учений у своих берегов?

    • 14

      Честно говоря ваша аргументация вообще смешная. Почему именно на триллион снизить, а не на все три? Почему Вас не учит история? Почему Вы вычеркиваете Российские оборонные предприятия из вашего списка инвестиций? Почему Вы забываете на каком сайте находитесь, тут много полезной информации об ежедневно открывающихся предприятиях в России?

    • 10
      pallman pallman24.07.17 08:41:06

      Открывать предприятия не сложно конечно. Чего там нужно-то?! Построить завод (купить строительные услуги), купить оборудование и да, самое простое — купить специалистов и технологии. Тысячи специалистов, по вашему мнению, сидят и ждут когда же им построят завод. И да, продукция предриятий должна быть конечно же конкурентной на мировом рынке, а предриятие рентабельным. И вы конечно же знаете как все это быстро организовать. Как прямо после строительства завода выпускать процы по 28 нм техпроцессу, как автомобили лучше немецкий и дешевле. Вот как у вас все легко получается. Я вот программиста нормального не могу найти на работу, а тут нужны конструкторы, инженеры, профессиональные рабочие, а система их подготовки кончилась в 90 тые. Да-да, в те годы, когда перестали вкладывать в оборонку. В ролике говорится как по крупицам завод сварщиков со всей страны собирает. А вы все про новые заводы твердте.

      Отредактировано: pallman~08:41 24.07.17