Фотофакты

Калининград готовится к ЧМ-2018

Парадная набережная — улица вдоль берега Преголи на острове Октябрьском, переходящая из Набережной Ветеранов, уже сегодня приобретает те черты, которые сохранятся до Чемпионата мира по футболу и после него. С набережной генерала Карбышева Парадную набережную соединит Триумфальная аллея. Еще год назад на месте нынешней Парадной набережной не было ничего. Мэрия только в октябре 2016 года опубликовала итоги конкурса. Победителю торгов необходимо было консолидировать грунт, выполнить отсыпку, установить дрены, вбить специальные шпунты диаметром 1,02 метра и длиной 18 и 24 метра, связать их бетонной стяжкой. Берегоукрепительные работы были выполнены на площади 19 318 кв.метра. За тем, что получилось у строителей, наблюдал фотокорреспондент «Нового Калининграда» Виталий Невар

Для сравнения. Эта же территория 2 года назад:

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.newkaliningrad.ru/realt...ferrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Калининградская область, благоустройство

3
Sergej K
12.10.1723:22:40

А что не сделать длинные цельные лавки, на которых много людей может сидеть и не посадить взрослые деревья?

#963951 ↑

0
~~KJA~~
13.10.1712:03:16

отсутствие денег?

#964167 ↑

2
Sergej K
13.10.1712:47:29

Ой да ладно, денег нет. На скамейки. На стадион потратили 18 миллиардов, а на скамейки нет денег. Там доля скамеек на фоне расходов на строительство с нуля набережной — на уровне погрешности. Хотя скамейки и деревья — самое там главное в итоге для людей, потому что километр голого мощения людям не нужен

#964190 ↑

1
Jonatan01
13.10.1716:03:27

Кошка бросила котят. «отсутствие денег?"
Где-нибудь он все равно угадает с ответом.

#964288 ↑
0
~~KJA~~
13.10.1720:06:35

Тогда я думаю согласитесь с тем что лучше деньги тратить на благоустройство, а не на стадионы без оного?

#964378 ↑
-1
Алексей Павин
15.10.1705:23:36

Когда пишете про погрешности, озвучивайте цифры конкретные по смете предлагаемой, чтобы разговор не был пустым

#964783 ↑

3
Максим Ушаков
13.10.1713:44:24

Все элементы благоустройтва (начиная от лавок, заканчивая клоунскими детскими площадками) заменят, когда поймут как должно выглядеть благоустройство. Мощение и ландшафт вроде неплохо сделали!)

#964208 ↑

6
Александр Скориков
12.10.1723:54:10

Чувствуется, на том берегу еще много работы…

#963970 ↑

4
Евгений Шупенич
13.10.1701:11:05

у нас на всех берегах много работы) на том берегу эллинги

Отредактировано: Евгений Шупенич~01:12 13.10.17

#963995 ↑

8
Федор
13.10.1702:43:35

Главное — это наша земля, и наши люди!!! Главное в том, что наша Страна имеет все шансы стать лучше не потому что нам дают кредиты и субсидии, не потому что нам помогают, а потому что мы получаем вместо помощи санкции, и потому что мы можем сами от них отказаться, понимая кому и зачем «помогают» соросы-березовские -венедиктовы.

#964011 ↑

9
Евгений Шупенич
13.10.1705:03:13

Да мы живем в прекрасное время! Все меняется у нас на глазах в лучшую сторону с огромной скоростью!) Так круто за этим всем наблюдать)

#964033 ↑

5
Владимир Макаров
13.10.1709:09:02

Вы правы! Ещё осталось дождаться, чтобы социальные лифты заработали по полной и в управление приходили люди наиболее управленчески грамотные, а не по факту рождения в определённой семье.

#964078 ↑

4
Strompok
13.10.1712:40:13

Для этого граждане должны лайкать не тех, у кого оригинальная гримаса на фотке в фейсбуке…
А тех, кто созидает для чужих и незнакомых и это для него главное наслаждение жизнью.
Люди мечтающие о рваных поношенных брюках с приклеенными стекляшками от известной торговой марки обречены на таких же начальников(

Отредактировано: Strompok~12:43 13.10.17

#964188 ↑
0
Алексей Павин
15.10.1705:26:23

Для начала лифты эти не сами заработают, а их настроить могут как раз нынешние управленчески грамотные люди. Более того все это благодаря им тоже. Это просто следует из логики. Не они одни, люди это делают, в управляют ими тоже люди. В общем рассуждайте поэалуйста грамотно.

Отредактировано: Pavin Alex~05:26 15.10.17

#964784 ↑

0
~~Артём Переев~~
13.10.1705:47:38

Будь я в другом месте подумал что вы тролите,такого шапкозакидателя и древнего Руса ещё поискать надо ))

#964037 ↑

4
drilling rig krilovka
13.10.1708:22:59

Не согласен с тобой. Что если бы получали кредиты и шли на поводу у запада лучше бы было? Нет было бы как на Украине. Всю эту песню мы пели уже в 90-х и хватит.

#964067 ↑

1
treins
13.10.1709:46:37
А разве не получали? Только санкции спасли от украинского сценария. а так бы долгов уже под триллион было бы.
Отредактировано: treins~09:46 13.10.17

#964091 ↑

14
Ветер
13.10.1710:14:38

общий долг включает в себя долг государства и долги корпораций, так вот, долг государства сейчас минимален…

#964105 ↑

0
treins
13.10.1710:47:20

Да ты что. Любой долг это гиря для экономики. Тем более почти весь корпоративный долг-это долг госкомпаний.
Или ты думаешь Роснефть и Газпром в счет долга иностранцам отдадут?
Хотя вон уже солидную часть Роснефти в счет долга китайцам и катарцам продали.

Отредактировано: treins~10:48 13.10.17

#964124 ↑

0
Антон Храмов
13.10.1711:12:47

Вопрос корпоративных долгов он непростой, вот например, инвестиция: какая то западная компания вкладывает деньги в производство в России, это хорошо или плохо?
Являются ли инвестиции долгами? Надо ли их отдавать? Надо ли их отдавать с процентами (а иначе зачем иностранцам вкладывать если не зарабатывать)?
Сколько таких инвестиций в общей сумме долга?
Сколько в общей сумме долга взаимных долгов? Когда компании России и Запада выкупают акции друг друга в качестве залога.

#964135 ↑

2
treins
13.10.1711:52:25

Корпоративный долг России-это долг гоcкомпаний вроде Газпрома, Роснефти итд.
Это такой же государственный долг. Доля госкомпаний во внешнем долге подавляющая.
Любой долг это отток денег из России.
Смотря какое производство. Если экпортноориентированное или технологичное, то да. Если примитивная сборка рассчитанная только на внутренний рынок, то вред, ибо это просто канал выкачки нефтедолларов из страны.

Отредактировано: treins~12:10 13.10.17

#964160 ↑

6
Clausson
13.10.1714:00:38

Любой долг это отток денег из России.
Ой, как страшно! А зачем вам в стране деньги? Деньги это инструмент по созданию ценностей, но не сама ценность.
Я вот при покупке квартиры брал в долг (у банка) — в те времена, все банки сами кредитовались в США, а потом давали кредиты таким как я.
Ну и что. Долг выплатил, а квартира теперь моя.
Если бы не было долга я бы отдавал те же самые деньги, что и проценты банку, но за съемную квартиру… В результате не было бы ни денег ни собственности.
Намек понятен?
Тоже самое и в макроэкономике. Не было бы долга Газпрома, не было бы новых проектов и новых доходов. И так бы продолжали отдавать хохлам по $4 млрд. в год, покупать машинные масла за границей, везти в страну пластики… То есть тратили бы гораздо больше на импорт.

Отредактировано: Clausson~14:03 13.10.17

#964215 ↑

0
treins
13.10.1715:22:20

Долг-долгу рознь. Одно дело когда он внутренний и деньги в стране остаются, другое дело когда внешний, то деньги утекают.
Та же Роснефть набрала долгов на покупку TNK BP за $40 млрд, а сейчас по дешевке продала китайцам и катарцам за $10 млрд.
Что тут создали?

Отредактировано: treins~15:22 13.10.17

#964271 ↑

2
Clausson
13.10.1716:58:08

Что тут создали?
То есть вы бы предпочли, что бы активы TNK BP были куплены British Petroleum или Exxon Mobile, тогда бы деньги остались в стране…
Еще раз повторяю, вы путаете деньги и ценности, деньги и активы.

#964318 ↑

0
Алексей Павин
15.10.1705:30:33

У денег тоже есть ценность. В виде обеспеченности товарами, ввп и золотом.
А еще у денег есть аналог в виде времени.
Вы получилт квартиру, а отлали время с большими % своей жизни. Но получили комфорт гораздо раньше. Потому, с другой стороны, на гораздо дольшеий срок лишили себя комфорта не трудиться на чужой карман.
В общем тут важна выгодность имения квартиры именно здесь и сейчас, нежели завтра.
Конкретно в ТНК надо смотреть что будет с этим активом в руках Катара и Китая, а потом уже выводы делать. Знали бы мы условия продажи и скрытые договоренности, тогда было бы проще понимать.
В любом случае долг усеньшился только потому, что в тот момент это было лучшим выбором для частных банков в экономике.
А санкции им пришлось ввести, чтобы дать возможность своей нефтегазовой отрасли встать на ноги, а в дальнейшем проложить трубу из Канады. Попутно под санкции попали все сферы, которые у нас связаны с нефтегазом. А также собственно они отстали в освоение Арктики или наблюдают за экологией, потому решили прервать поток инвестиций.
А все громкие заявления — ну мы знаем, что когда тнк нужно что-то, они проигнорируют многое.

Отредактировано: Pavin Alex~05:39 15.10.17

#964785 ↑

0
Strompok
13.10.1712:49:10

И тем не менее, к внешним заимствованиям действительно есть вопрос.
Может ли быть такое, что «кредиты» просто одна из парадигм, в которые мы верим. Что такое кредит, по простому?! Тебе дали денег, ты собрал людей, они тебе помогли за деньги.
Т.е. кредит, это форма управления кооперацией. И этой кооперацией управляют банки, частные банки.

#964191 ↑

0
Алексей Павин
15.10.1705:41:10

Кооперацией управляют люди. Эффективность зависит только от них.
Многие страны получают поддержку банками, но некоторые всем известно как ими распоряжаются.
У кредита другте определения.

#964786 ↑

0
Strompok
15.10.1713:53:48

Мне совершенно не важны «определения», в данном случае. Строго говоря, деньги — симулякр, который живет в головах людей. Если Вам дать в руки деньги незнакомого государства, то Вы не будете знать, что на них можно купить/продать.
Т.е. деньги без человеческой объяснялки, которая в Вашей голове создаст нейронно-синаптический поведенческий паттерн, не существуют. Прежде, чем появятся деньги, люди должны их наделить смыслом человеческим. Если получив нефть, люди пытаются выяснить, куда ее можно пристроить, то с деньгами наоборот. «Вечером деньги, утром стулья». (С)
Но, Вы совершенно спокойно можете собраться с коллегами и построить дом безо всяких денег, как и тысячи лет тому.
Или можете поставить мешок картохи и расплатиться ей с теми, кто соберется построить дом.
Или государство, может назначить вознаграждение, для тех, кто для Вас построит дом. Собственно, это делается во всем мире для социального жилья, бесплатной медицины и образования.
Т.е., кредит, не единственный инструмент созидания в мире на сегодняшний момент.
И самое важное. А почему бы России не генерировать самой кредиты, как в США?

Отредактировано: Strompok~14:23 15.10.17

#964844 ↑

0
Алексей Павин
16.10.1717:40:55

Всмысле они вам не важны, вы именно пытаетесь создать еще одно определение.
Если мне дать деньги другого государства, я буду отлично знать какого государства и что я смогу купить/продать, ибо умею читать билетные деньги и разговаривать.
Без какой еще объяснялки не существует прокладка в любом товарообмене ?
Смысл появляется, когда начинают мерять товары и сопостовлять.
Суть в том, что получая нефть, люди уже измеряют ее автоматически в деньгах. Это происходит один в один с попыткой ее пристроить.
Тысячу лет назад деньгами были еда, бытовые предметы, навыки. Ими приходилось платить за постройку совместную дома.
Только не в случае, когда у того, кто посроит дом, этой картохи очень много, а ему надо что-то у 3,4,5 стороны, у которой тоже очень много картохи. Вот тогда ищут 6 сторону для впаривания ей картохи. Но вдруг и у нее нет того, что может пригодиться 6? Здесь и сейчас. Ждать, когда понадобится? Вот тут деньги и появляются, которые не имеют срока годности и легко изготавливаются.
Это помимо того, что мешок картохи нужно таскать, в масштабах планеты — это просто жесть. А пачку денег положил и пошел. Я молчу про цифровые деньги.
Вознаграждение в чем ?
Неединственный, но из-за временного лага доставки/получения через Н рук и психологии торговли и самих людей подчас главный.
Для генерации кредитов, нужно гигантское производство товаров, которые востребованы во всем мире. Помимо этого нужна гигантская система охраны, доставки и охраны доставки. В море доминирует пиндостан и немного Китай, на суше собирается Китай со своим шелковым путем.
Мы и там, и там регионально и локально кредитуем.
Для гигантского производства и востребованности нужны договоренности на высоких уровнях. Удобная и выгодная география. Неленивый и дешево оплачиваемый народ.
Хотя сейчас уже больше надежд на роботов и совершенство софтвера.

#965217 ↑

0
Strompok
16.10.1723:18:30

Я не даю определения денег, так же как сказав, что человек болен, не дают диагноз.
Мы, люди, любим важничать. Но Вы не сможете найти в своем окружении человека, который бы выдумал хотя бы одно общеупотребительное слово. Среди нас даже нет ни одного, кто бы сделал исходное изобретение. Все есть сплошная компиляция по сравнению с просто радио, просто телефоном, просто транзистором, просто жидким кристаллом, просто лазером, просто записной книжкой или палочкой для клинописи…
Да, Вы можете услышать объяснялку про деньги, да вы можете прочитать ее. Все наше обучение, это поглощение и дальнейшая компиляция чужих объяснялок. Хотя, я сомневаюсь, что совершенно отстраненный человек поймет из книжки, что такое деньги. Кстати у древних греков не было слово синий, а у японцев на синий и зеленый один иероглиф.
Повторюсь, есть люди, которым эти объяснялки не объяснили, люди-маугли, пигмеи и пр. Есть люди, которые отвергли эти объяснялки — затворники.
Деньги давно уже не являются мерой вещей. Для нас они существуют, как дефицит желания. Деньги перешли в разряд сладчайшего. Мы просто хотим денег, много денег. Это, как жажда любви. Но предмет любви мы берем не из гормонально-рефлекторного поведения, а из объяснялки постороннего.
Уберите объяснялки и деньги исчезнут.
Задайте себе вопрос, как без внешних заимствований через 16 лет после полного разрушения европейской части СССР, мы отправили в космос первого человека?

Отредактировано: Strompok~23:22 16.10.17

#965349 ↑

0
Алексей Павин
19.10.1703:30:53

По поводу определения. Мне видится, что вы пытались. Вам не видится. На том закончим.
Я сам выдумывал и в моем окружении тоже. Причем очень употребительные. Хотя для развиьия они дали мало, разве что расслабить немного.
Я вас удивлю: даже радио — это компилляция. И все остальные ваши примеры тоже.
С греками забавно, да. Но стоит заметить, это пока учёные так считают, так как пока что только на это накопали информацию. Голубой вроде как у них был цвет. С другой стороны, мы не знаем столько цветов, сколько знают чукчи в белом и серос. Для них это цвета, для нас оттенки. Вот так и для греков древних мне думается голубой и синий.
Я не знаю о чем вы? У меня лично другое мышление. Я вижу в деньгах аналог времени. Я не хочу денег в конечном итоге и даже начальном. Я хочу то, что мне нужно для выполнения определенных рациональных действий.
Куда они исчезнут? Если только продукты начнут портиться, появится телепортация мгновенная на любые расстояния, а времена года перестанут существовать или хотя бы будут для лббой точки земли одинаковыми, тогда ВОЗМОЖНО деньги исчезнут. А еще товары начнут отзводитьсч с одинаковой скоростью. Вот вы своб картошку только по осени соберете, а молоко вам нужно сейчас. Любое соглашение между вами и молочником априори уже кредитное. Ну либо конечно терпеть. Но молоко то скоропортящийся продукт.
На этот вопрос уже давно есть полноценный ответ в виде реальности. Для отправки в космос разработки и научный обмен происходил по экспоненте во всех научных и даже промышленных сферах в течение 100 лет до отправки, которые влияли и приближади к 1960 году.
Тогда были и внешние заимствования, и внутренние заимствования. Даже ученые за границу ездили на разные симпозиумы ради обмена опытом, потом сидели в тюрьмах, если н нравились завистникам или реально проштрафились.
Полного разрушения европейской части не было, так как главный капитал — это все же люди. Ну или ресурс. Особенно люди реально талантливые и трудоспособные. Я уже молчу о том, что мы получили гигантский приток людей со всей Европы как выигрывшая сторона. Предприятия европейские части также не были разрушены, ибо были эвакуированы. Так что этот тезис можно просто убрать. А вот после понесенных огромных потерь, то да.
Опять же даже при Сталине страна брала огромные суммы кредитов. До войны уж точно. А там суммы были такие, что хватить может надолго даже по нынешним меркам. После войны кто даст? Да никто. А нужно? Опять же неособо, ибо можно и нужно осваивать все, что попало в руки от немцев, включая наработки, технологии и материальные блага. Этого было достаточно и для отправки в космос, и для еще пары лет жизни, пока снова не стали брать кредиты.
А как же лизинг в военное время? Это те же кредиты и внешние заимствования.
К тому же, все набранные до войны и в ходе нее кредиты мы обслуживали вплоть до нулевых. А брать новые вряд ли бы вышло, ибо воля политиков была такой. Официально. Неофициально через десятые руки обмен все равно шел, естественно посредством денег.

#966377 ↑

0
Strompok
19.10.1711:40:40

Я не пытаюсь Вам что-то доказать и уж тем более, переубедить. Я просто размышляю.
Обратите внимание, что объяснялки про ВОВ Вам дались с трудом и разрушений вроде не было, и миллионы рабочих рук (мужчин дееспособного возраста) не потеряли, да и жили вроде как на буржуйские кредиты и немецкие технологии… вроде. Вот только немцы в космос не летают.
Не было там кредитов внешних. СССР и США готовились к ядреной войне, мы даже воевали с войсками ООН в Корее.
«…ответ в виде реальности» не существует. В реальности есть жижа, уголь (в добыче которого США занимает второе место в мире и имеет от него четверть электрогенерации), газ, золото и пр. А деньги — наша человеческая выдумка, прописанная в приобретенных социальных инстинктах.
Допускаю, что кроме денег есть бесконечное число возможностей для развития и человека, и общества.

Отредактировано: Strompok~12:16 19.10.17

#966640 ↑

0
Алексей Павин
19.10.1719:23:32

Обратите внимание, что объяснядки мне дались легко, а вы восприняли какие трудности.
Неицы летали и летают в пиндостане, ибо туда переехало огромное количество их ученых и технологий. Часть к нам, маленькая часть. Но они не летали и не летают, но помогали в понимании технологий.
Не на буржуйские кредиты только, но в том числе на них.
Они были ДО, причем в гигантских суммах. А также были через посредников. Среди соц стран были те, кто с радостью принимал их финансы, а у СССР был еще немалый запас прошлых траншей.
Ну так сходите с жижей и купите себе хлеба, коли деньги выдуманы.
Есть. Только как их не назови, этой прослойке никуда не деться, пока есть жесткие условия реальности.

#966877 ↑

1
treins
13.10.1709:49:08

К сожалению траты на ЧМ копеечные из-за кризиса. Что бы города ЧМ привести в порядок нужно раза в три больше.
На ту же Казань к Универсиаде или Владивосток к АТЭС потратили в разы больше.
А тут в осноном косметический ремонт.

#964094 ↑

0
Антон Храмов
13.10.1711:16:18

Ваши предложения? Где будем брать средства? Кого нужно «раскулачить»?

#964139 ↑

2
treins
13.10.1712:02:25

Никого ты не раскулачишь. Доля социалки в консолидированном бюджете под 70%, плюс оборона. Денег на развитие почти нет. Притом дыра в пенсионном фонде быстро растет.
Но никто перед выборами пенсионный возраст поднимать не будет.

#964166 ↑

0
Strompok
13.10.1713:00:03

Не соглашусь. Деньги не главное. Главное люди. Огромное число людей увидят эти общественные пространства. Это бесплатные пространства, это территории для всех и каждого.
Очень важно, что это не для машин, не для предпринимателей… а для обычных граждан. Таких городов теперь много и все больше и больше. Вован и БРИКС собирает в разных городах, и ШОС… Т. е. есть надежда, что в населении возникнет желание жить в благоустроенных городах, деревнях и весях.

Отредактировано: Strompok~13:00 13.10.17

#964194 ↑
5
~~чебурашка1974~~
13.10.1716:34:10

К сожалению траты на ЧМ копеечные из-за кризиса. Что бы города ЧМ привести в порядок нужно раза в три больше.
А тут в осноном косметический ремонт.
[url=]

#964301 ↑

3
adlik
13.10.1718:27:57

Что Вы тут со своими роликами, говорят же копейки это, надо было все снести и новые города построить

#964348 ↑

1
~~чебурашка1974~~
13.10.1720:17:11

#964381 ↑

0
Alex63
14.10.1700:14:45

Это только часть от того что было и сейчас делается

#964454 ↑

Комментарий удален
0
9imi
17.10.1704:41:20

Кто знает, чем шпунтовая стенка со стороны воды облицована?

#965421 ↑
0
Владимир Китайгородцев
18.10.1717:46:57

Почему Калининград не строит трамвайную линию к стадиону?

#966181 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,