По поводу определения. Мне видится, что вы пытались. Вам не видится. На том закончим.

Я сам выдумывал и в моем окружении тоже. Причем очень употребительные. Хотя для развиьия они дали мало, разве что расслабить немного.

Я вас удивлю: даже радио — это компилляция. И все остальные ваши примеры тоже.

С греками забавно, да. Но стоит заметить, это пока учёные так считают, так как пока что только на это накопали информацию. Голубой вроде как у них был цвет. С другой стороны, мы не знаем столько цветов, сколько знают чукчи в белом и серос. Для них это цвета, для нас оттенки. Вот так и для греков древних мне думается голубой и синий.

Я не знаю о чем вы? У меня лично другое мышление. Я вижу в деньгах аналог времени. Я не хочу денег в конечном итоге и даже начальном. Я хочу то, что мне нужно для выполнения определенных рациональных действий.

Куда они исчезнут? Если только продукты начнут портиться, появится телепортация мгновенная на любые расстояния, а времена года перестанут существовать или хотя бы будут для лббой точки земли одинаковыми, тогда ВОЗМОЖНО деньги исчезнут. А еще товары начнут отзводитьсч с одинаковой скоростью. Вот вы своб картошку только по осени соберете, а молоко вам нужно сейчас. Любое соглашение между вами и молочником априори уже кредитное. Ну либо конечно терпеть. Но молоко то скоропортящийся продукт.

На этот вопрос уже давно есть полноценный ответ в виде реальности. Для отправки в космос разработки и научный обмен происходил по экспоненте во всех научных и даже промышленных сферах в течение 100 лет до отправки, которые влияли и приближади к 1960 году.

Тогда были и внешние заимствования, и внутренние заимствования. Даже ученые за границу ездили на разные симпозиумы ради обмена опытом, потом сидели в тюрьмах, если н нравились завистникам или реально проштрафились.

Полного разрушения европейской части не было, так как главный капитал — это все же люди. Ну или ресурс. Особенно люди реально талантливые и трудоспособные. Я уже молчу о том, что мы получили гигантский приток людей со всей Европы как выигрывшая сторона. Предприятия европейские части также не были разрушены, ибо были эвакуированы. Так что этот тезис можно просто убрать. А вот после понесенных огромных потерь, то да.

Опять же даже при Сталине страна брала огромные суммы кредитов. До войны уж точно. А там суммы были такие, что хватить может надолго даже по нынешним меркам. После войны кто даст? Да никто. А нужно? Опять же неособо, ибо можно и нужно осваивать все, что попало в руки от немцев, включая наработки, технологии и материальные блага. Этого было достаточно и для отправки в космос, и для еще пары лет жизни, пока снова не стали брать кредиты.

А как же лизинг в военное время? Это те же кредиты и внешние заимствования.

К тому же, все набранные до войны и в ходе нее кредиты мы обслуживали вплоть до нулевых. А брать новые вряд ли бы вышло, ибо воля политиков была такой. Официально. Неофициально через десятые руки обмен все равно шел, естественно посредством денег.