«Конечно, завод имел старое оборудование, но сумел разработать гусеничный трактор, который мог заменить несколько зарубежных тракторов».

Заменить несколько -вряд ли. Дайте ссылку на сию модель, заценим новшество. Старое оборудование полюс ко всему подразумевает неконкурентность. А кто собственник завода? Вы, как это и характерно, многое умалчиваете. Какие то доказательства не приводите. Много соплей и минимум конкретики. То, что нужно недумающим людям. Уж извините, я так это вижу.

Собственником на момент уничтожения завода была некая компания РАТМ, которая вела тёмные делишки с директором завода А. Дерфлером, который смылся из руководства завода в мэры города, продав РАТМу предприятие. На посту мэра он запомнился тем, что в один год загрузил работой муниципальные предприятия по благоустройству, не расплатился за работу и обанкротил на следующий год. Особую пикантность добавляет тот факт, что завод имел в собственности ТЭЦ, которая отапливала 2/3 города и в первую же зиму его правления городом чуть эти 2/3 не разморозили собственники. Конечно, на второй срок ему выдвинуться не дали, другой мэр что-то начал исправлять помаленьку, но ему доработать не дали. Назначили с подачи губера кемеровского варяга, причём очень бестолкового. Того тоже сняли за превышение служебных полномочий.

хорошо скажите сколько заводов построенно в Смоленске?

завод азотных удобрений обьявили УБЫТОЧНЫМ (неконкурентно-способным и закрыли. но кто-то проявил твердость и завод запустили.90% продукции идет заграницу. кормит всю Смоленскую обл.

по слухам новый хозяин кореец хотел его закрыть т.к. имел такой же завод в другом месте.поэтому закрыл.

так что когда вы врете про убыточные производства я ржу над идиотами верующими в эту лож.

производство может быть убыточным если ему помогают таким стат. если ему помочь стать прибыльным оно легко становится прибыльным.