Ставка по кредиту для Египта наводит на очень интересные мысли, так как в настоящее время эффективная банковская ставка для российских предприятий превышает 11,5% годовых, в то время как в США она составляет 2,5-3%, в еврозоне — 3-4%.

Ставки по кредиту наводят на мысли, что у нас инфляция по-любому выше, чем в США и ЕС. Процент по кредиту складывается из инфляции + процент ЦБ + процент банков в цепочке до кредитополучателя

Нико, Мысли у вас, конечно, интересные, но какие-то не доросшие до взрослого грамотного человека.Думаю, что Evgeny46 навёл вас на еще более интересные размышления.

Если бы мой сосед по участку согласился, чтобы я построил на его территории скажем, авторемонтную мастерскую, и обязался бы ближайшие тридцать лет постоянно подгонять мне на этот автосервис клиентов, то я, как умный человек, профинансировал бы это сверхприбыльное мероприятие. Впрочем, понять эту простую логику могут, видимо, «не только лишь все».   

Понимая, что здесь не принято критически высказываться по новостям, я, тем не менее, поддержу Niko. Кредит в 25 млрд на 4 блока АЭС в Египте — это действительно высокорисковый проект. В этом десятилетии в Египте уже много чего было — сравнение с Китаем в Великобритании поэтому некорректно. Деньги мы будем выделять следующие 10 лет, причём далеко не только российским производителям оборудования и поставщикам услуг (в Индию и Китай мы поставляли оборудования примерно на 1-1,5 млрд долл. на энергоблок, включая запас топлива, в строительстве наш вклад, понятно, тоже был не очень большим по полученным доходам). Цены на электроэнергию в Египте низкие, раз, и регулируемые государством, два. «Росатом» вряд ли будет продавать электричество конечным потребителям — он будет выдавать его в сеть по установленным тарифам, а это две большие разницы. И так далее.

В общем, строительство АЭС за рубежом — это безусловно плюс. Но условия с Египтом представляются не очень выгодными.