kynda
18.10.2518:00:26
В природе нет сейчас двоичной системы программирования
Я упрощал специально, во первых не много людей настолько погружены в тему (я в том числе тоже), во вторых я в целом описал проблемы, а не причино-следственные связи. Там итак портянка приличная получилась.
Ну интел производит в штатах, они потому и проигрывают амд, что последние отдают производство процессоров на «аутсорс» на ту же TSMC.
Но если интел и амд делают на своих разработках, то апл вообще на ядрах ARM из Англии.
Касательно самой TSMC, то во первых она сама зависит от оборудования, во вторых «удобный аутсорс» «разрешили», и под «благородным» решением США новейшую фабрику строят в США. А также перекрыли доступ российским производителям процессоров и хуавей. Ну и в третьих они сами ищут и предложили уже новую архитектуру взамен чиплетов.
В целом, я к тому, что тут тоже в целом уже виден «потолок» и здесь бы искать принципиально новые пути. США сохраняют лидерство пока, но уже есть фундаментальные проблемы.
kynda
18.10.2518:00:26
В природе нет сейчас двоичной системы программирования
Я упрощал специально, во первых не много людей настолько погружены в тему (я в том числе тоже), во вторых я в целом описал проблемы, а не причино-следственные связи. Там итак портянка приличная получилась.
Ну интел производит в штатах, они потому и проигрывают амд, что последние отдают производство процессоров на «аутсорс» на ту же TSMC.
Но если интел и амд делают на своих разработках, то апл вообще на ядрах ARM из Англии.
Касательно самой TSMC, то во первых она сама зависит от оборудования, во вторых «удобный аутсорс» «разрешили», и под «благородным» решением США новейшую фабрику строят в США. А также перекрыли доступ российским производителям процессоров и хуавей. Ну и в третьих они сами ищут и предложили уже новую архитектуру взамен чиплетов.
В целом, я к тому, что тут тоже в целом уже виден «потолок» и здесь бы искать принципиально новые пути. США сохраняют лидерство пока, но уже есть фундаментальные проблемы.