Трамп уже с таким же успехом направлял аж 3 АУГ к берегам КНДР, все знают, чем кончилось. К Ирану пока подтверждено «хождение» только 1 АУГ, по заявлениям Трампа (что вилами по воде) движется еще одна.
Про участие самолетов говорить не приходится, во первых зона действия авианосца ограничена 300 км, что ставит под удар сам корабль, во вторых дальность самолетов не позволяет летать на большую глубину, в третьих ПВО Ирана исключать никак нельзя.
В сумме несколько сотен томагавков. Томагавк для ПВО не является какой то сложной системой. Скорее даже наоборот. При этом слабая защищенность от РЭБ. Кроме того, сложная система наведения, что усложняет задачу для ударов. Ну и сам факт кол-ва ракет — вряд ли эти ракеты могут принести Ирану какой то серьезный ущерб, не говоря уже об «уничтожении».
При этом сама АУГ сильно уязвима. В основе корабли еще 70-х годов разработки. Хваленая иджис против баллистики и БПЛА, которыми и собирается атаковать Иран, практически бесполезна. Сами же корабли могут выстрелить только один раз — просто так уплыть на перезарядку и потом вернуться не получится.
Для какой то хотя бы обозримой победы нужна наземная операция. США в этом плане подготовку не ведет. Да, есть Израиль — но Израиль ХАМАС уже пару лет одолеть не может, а про Иран и говорить не приходится.
США еще могут задействовать авиабазу с бомбардировщиками В-2, но в Иране есть С-400 (с возможностями которых США уже знакомы), для которой эти бомбардировщики очень привлекательная цель. Вряд ли США захочет рисковать такими модными и дорогими машинами. ИХ можно использовать после подавления ПВО противника, но одной АУГ (даже 2-х) для это сильно недостаточно.
Для войны в Ираке подготовка шла 8 месяцев, кроме целой коалиции кораблей участвовали еще наземные базы НАТО и несколько аэродромов вокруг. И сам Ирак на тот момент был довольно урезанной армией, которая практически не восстановилась после 1991 года. Иран это совсем другое. И т.к. чисто воздушной атаки будет сильно недостаточно, нужна наземная операция. ПРотив Ирана ни США, ни Израиль не готовы и не готовятся.
Да и вообще США и Израиль сильно тормозит наличие баллистических ракет у Ирана, против которых ни США, ни Израиль полноценно защититься не могут. А Иран их использует 100% и успех точно какой то будет.
Ну и в общем, Россия вряд ли останется в стороне. Иран помог России в СВО. Если же у Ирана появятся системы вроде Искандера или Циркона\Ониксов (что исключать никак нельзя, тем более Ил-76 МО РФ туда зачастили), то потери у США будут. Очень болезненные. Развязать ядерное оружие Трамп не может, а если будет утоплен хоть 1 Арли берк или тем более авианосец, или сбит хоть 1 В-2, Трампу всё. Его свои же вынесут ногами вперед.
Поэтому у США очень большие риски. На Израиль рассчитывать не приходится. А сами США очень ограничены в ресурсах и тратах. И если политические выгоды у США и могут быть, то среди военных пока еще есть адекватные люди, которые вряд ли дадут «добро» на атаку Ирана, ибо адекватно понимают возможности 1-2 АУГ и возможности Ирана.
Сильно вряд ли. Не касаюсь чисто политических успехов, ибо вокруг Ирана столько вранья со всех сторон, что давать какую то оценку невозможно.
С военной точки зрения США имеют практически нулевой успех.
скрытый текст
Трамп уже с таким же успехом направлял аж 3 АУГ к берегам КНДР, все знают, чем кончилось. К Ирану пока подтверждено «хождение» только 1 АУГ, по заявлениям Трампа (что вилами по воде) движется еще одна.Про участие самолетов говорить не приходится, во первых зона действия авианосца ограничена 300 км, что ставит под удар сам корабль, во вторых дальность самолетов не позволяет летать на большую глубину, в третьих ПВО Ирана исключать никак нельзя.
В сумме несколько сотен томагавков. Томагавк для ПВО не является какой то сложной системой. Скорее даже наоборот. При этом слабая защищенность от РЭБ. Кроме того, сложная система наведения, что усложняет задачу для ударов. Ну и сам факт кол-ва ракет — вряд ли эти ракеты могут принести Ирану какой то серьезный ущерб, не говоря уже об «уничтожении».
При этом сама АУГ сильно уязвима. В основе корабли еще 70-х годов разработки. Хваленая иджис против баллистики и БПЛА, которыми и собирается атаковать Иран, практически бесполезна. Сами же корабли могут выстрелить только один раз — просто так уплыть на перезарядку и потом вернуться не получится.
Для какой то хотя бы обозримой победы нужна наземная операция. США в этом плане подготовку не ведет. Да, есть Израиль — но Израиль ХАМАС уже пару лет одолеть не может, а про Иран и говорить не приходится.
США еще могут задействовать авиабазу с бомбардировщиками В-2, но в Иране есть С-400 (с возможностями которых США уже знакомы), для которой эти бомбардировщики очень привлекательная цель. Вряд ли США захочет рисковать такими модными и дорогими машинами. ИХ можно использовать после подавления ПВО противника, но одной АУГ (даже 2-х) для это сильно недостаточно.
Для войны в Ираке подготовка шла 8 месяцев, кроме целой коалиции кораблей участвовали еще наземные базы НАТО и несколько аэродромов вокруг. И сам Ирак на тот момент был довольно урезанной армией, которая практически не восстановилась после 1991 года. Иран это совсем другое. И т.к. чисто воздушной атаки будет сильно недостаточно, нужна наземная операция. ПРотив Ирана ни США, ни Израиль не готовы и не готовятся.
Да и вообще США и Израиль сильно тормозит наличие баллистических ракет у Ирана, против которых ни США, ни Израиль полноценно защититься не могут. А Иран их использует 100% и успех точно какой то будет.
Ну и в общем, Россия вряд ли останется в стороне. Иран помог России в СВО. Если же у Ирана появятся системы вроде Искандера или Циркона\Ониксов (что исключать никак нельзя, тем более Ил-76 МО РФ туда зачастили), то потери у США будут. Очень болезненные. Развязать ядерное оружие Трамп не может, а если будет утоплен хоть 1 Арли берк или тем более авианосец, или сбит хоть 1 В-2, Трампу всё. Его свои же вынесут ногами вперед.
Поэтому у США очень большие риски. На Израиль рассчитывать не приходится. А сами США очень ограничены в ресурсах и тратах. И если политические выгоды у США и могут быть, то среди военных пока еще есть адекватные люди, которые вряд ли дадут «добро» на атаку Ирана, ибо адекватно понимают возможности 1-2 АУГ и возможности Ирана.